Kirjallisen teoksen omaperäisyys - Helda - Helsinki.fi
Kirjallisen teoksen omaperäisyys - Helda - Helsinki.fi
Kirjallisen teoksen omaperäisyys - Helda - Helsinki.fi
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
jestelmät asetetaan rinnakkain tarkastelun kohteeksi tiedonhankkimista varten 22 . Oikeus-<br />
vertailevan metodin yhteys oikeusdogmatiikkaan on hyvin läheinen 23 . Tutkimusekonomi-<br />
sista syistä vertailua helpotetaan siten, että Suomen, Ruotsin ja Tanskan eli EU:iin kuulu-<br />
vien Pohjoismaiden teos-käsitettä pidetään suhteellisen homogeenisena. Kuten jäljempänä<br />
ilmenee, ovat maiden tekijänoikeussuojan lainsäädännölliset vaatimukset syntyneet yhtei-<br />
sen valmistelun tuloksena ja myös omaperäisyyden käsite on hyvin samankaltainen. Tut-<br />
kimuskysymyksen kannalta ei näin ollen ole tarpeen eriyttää Pohjoismaita, vaan päinvastoin<br />
näiden omaperäisyyden käsitteen yhtenäinen käsittely edesauttaa erityisesti teoreettisen<br />
lainopin käsiteanalyysiä antamalla mahdollisuuden laajentaa käytettävää lähdeaineistoa.<br />
Lisäksi on huomautettava, että Pohjoismaiden ja Iso-Britannian vertailussa ei pyritä<br />
näiden eri oikeusperheisiin kuuluvien oikeusjärjestysten makrotason analyysiin, vaan tarkoituksena<br />
on erityisesti mikrovertailun keinoin tarkastella omaperäisyyden käsitettä näissä<br />
oikeusjärjestyksissä 24 .<br />
Vertailussa pyritään myös vaikutusanalyysiin. Tarkoituksena on selvittää EU-oikeudellisen<br />
omaperäisyyden käsitteen vaikutus kansalliseen käsitykseen omaperäisyydestä ja yleisemmin<br />
tämän vaikutuksesta kirjallisten teosten tekijänoikeussuojaan. Tämän johdosta tutkielmaan<br />
sisältyy myös de lege ferenda -ulottuvuus eli tavoitteena on paikantaa lainsäädän-<br />
töön liittyviä muutostarpeita ja esittää näihin kohdistuvia uudistuksia. Juuri tässä näkyykin<br />
läheinen yhteys oikeusdogmatiikkaan. Tavoitteena on nimittäin noudattaa Aarnion regulatiivista<br />
periaatetta ja esittää tulkintakannanotto tuoreesta EU-oikeudellisesta omaperäisyyden<br />
käsityksestä, mikä saisi rationaalisesti harkitsevassa oikeusyhteisössä enemmistön tu-<br />
en 25 . Vaikutusanalyysin avulla tämä tulkintakannanotto voidaan kohdistaa kansallisiin oikeusjärjestyksiin.<br />
1.4 Tutkimusmateriaali<br />
Lähtökohtaisesti kysymys omaperäisyydestä ja siis tekijänoikeussuojan olemassaolosta voi<br />
tulla esille kahdessa eri tilanteessa. Ensinnäkin kuka tahansa voi katsoa, etteivät teossuojaan<br />
vaadittavat edellytykset tietyn <strong>teoksen</strong> osalta täyty. Toinen vaihtoehto on, että te-<br />
22 Husa 1998, s. 13.<br />
23 Aarnio 1988, s. 50.<br />
24 Ks. tarkemmin mikrovertailusta Husa 1998, s. 60-61. Mikrovertailussa tarkastelun kohteena on yksittäinen<br />
oikeussääntö eli tässä tapauksessa vaatimus omaperäisyydestä.<br />
25 Aarnio 1988, s. 285.<br />
- 5 -
Change language