01.03.2013 Views

Rapport de stage - DREAL Languedoc-Roussillon

Rapport de stage - DREAL Languedoc-Roussillon

Rapport de stage - DREAL Languedoc-Roussillon

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Mémoire <strong>de</strong> Travail <strong>de</strong> Fin d’Etu<strong>de</strong> ENGEES – UDS – <strong>DREAL</strong> LR<br />

32/102<br />

Les données utilisables sont celles pour lesquelles l’heure <strong>de</strong> mesure est indiquée.<br />

Cette indication est indispensable pour savoir pendant quelle partie du cycle <strong>de</strong><br />

l’activité <strong>de</strong>s organismes la mesure a été prise.<br />

Pour l’oxygène et le pH, très peu <strong>de</strong> prélèvements effectués présentent une mauvaise<br />

qualité. Il faut toutefois être pru<strong>de</strong>nt car tous les cours d’eau ne sont pas suivis et les fréquences<br />

<strong>de</strong> mesure sont faibles. De plus, les modalités <strong>de</strong> mesures ne sont pas bâties pour l’eutrophisation<br />

: seuls 0,7% <strong>de</strong>s mesures d’oxygène (et pH) sont effectuées entre 19h et 7h, heures où<br />

la saturation en O2 est la plus faible. De même, 10% <strong>de</strong>s mesures sont faites entre 15h et 18h30,<br />

plage du maximum <strong>de</strong> saturation en O2. Considérant que ce sont 10% <strong>de</strong>s mesures effectuées<br />

tous les 2 à 3 mois, on obtient un pourcentage <strong>de</strong> mesures exploitables très faible.<br />

Pour les paramètres nutritifs, azotés ou phosphorés, les pourcentages <strong>de</strong> dépassement<br />

<strong>de</strong>s seuils d’état moyen sont plus importants que pour les paramètres physico-chimiques in situ.<br />

Cela peut s’expliquer par la présence <strong>de</strong> fortes pressions agricoles et domestiques sur une<br />

gran<strong>de</strong> partie <strong>de</strong> la plaine littorale.<br />

2.3.4. Limites du SEQ-Eau<br />

On peut émettre une remarque sur les valeurs seuils considérées par le SEQ-Eau. En<br />

effet, le SEQ-Eau ne prend pas complètement en compte les différences <strong>de</strong> contextes<br />

géologiques, hydrologiques et hydromorphologiques <strong>de</strong>s cours d’eau. Ceci implique que les<br />

seuils peuvent être inadaptés { certains cours d’eau.<br />

Prenons le cas du pH. Dans un cours d’eau non calcaire, les variations <strong>de</strong> pH dans une<br />

journée peuvent être importantes { cause <strong>de</strong> l’activité biologique en particulier. En revanche, le<br />

pH d’un cours d’eau calcaire, donc tamponné, ne présente que <strong>de</strong> petites variations même si le<br />

milieu présente une forte activité biologique. La valeur <strong>de</strong> 9 est rarement atteinte. Ainsi, le<br />

critère <strong>de</strong> classement pH/saturation au titre <strong>de</strong>s EPRV n’est pas applicable pour les cours d’eau<br />

tamponnés. Il peut y avoir sursaturation { cause d’un processus dystrophique mais la bonne<br />

valeur <strong>de</strong> pH empêche le classement. Le SEQ-Eau est donc optimiste pour les cours d’eau<br />

tamponnés.<br />

2.3.5. Variabilité <strong>de</strong>s mesures<br />

Les valeurs obtenues après mesure ne sont pas toujours représentatives <strong>de</strong> la réalité,<br />

comme observé lors <strong>de</strong>s campagnes <strong>de</strong> terrain. En effet, selon l’endroit et l’agitation <strong>de</strong> la prise<br />

<strong>de</strong> mesure, le résultat peut varier.<br />

Lors d’une mesure sur le Lez 9, la valeur <strong>de</strong> la saturation d’oxygène a varié entre 118% et<br />

125% uniquement en modifiant le <strong>de</strong>gré d’agitation. Se rajoute { cela l’incertitu<strong>de</strong> <strong>de</strong> la son<strong>de</strong><br />

elle-même. Des étu<strong>de</strong>s d’erreur ont été menées en laboratoire et il s’avère que les mesures<br />

d’oxygène sont précises { 10% près.<br />

Les mesures effectuées sur le Vistre présentant <strong>de</strong>ux contextes différents démontrent<br />

bien la variabilité en fonction du choix du point <strong>de</strong> mesure. Avec 15m d’écart seulement, un <strong>de</strong>s<br />

points <strong>de</strong> mesure est couvert par <strong>de</strong>s lentilles d’eau et <strong>de</strong>s jussies alors que l’autre présente<br />

uniquement <strong>de</strong>s diatomées fixées et du phytoplancton. Les variations sur la journée sont<br />

totalement différentes comme présenté en Figures 18 et 19 Annexe 6. Cette variabilité avait déjà<br />

été observée par le bureau d’étu<strong>de</strong> GEREEA (GEREEA, 1993). Ainsi, le point <strong>de</strong> prélèvement est<br />

très important.<br />

9 Pour la localisation <strong>de</strong>s cours d’eau cités dans le rapport, se référer { la Figure 20 Annexe 7

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!