Rapport de stage - DREAL Languedoc-Roussillon

More documents

Recommendations

Info

Mémoire de Travail de Fin d’Etude ENGEES – UDS – DREAL LR d’eutrophisation ou non. Une augmentation de la fréquence de mesure n’est pas nécessaire en période estivale. Pour la prise de mesure des paramètres physico-chimiques, il serait profitable de veiller à ce que les horaires de prise de mesure évoluent au fil des tournées, surtout pour les tournées de mai { septembre. Cette adaptation a pour but d’essayer de mesurer un maximum ou un minimum sur la même station, pour avoir une idée sur les conditions extrêmes présentes. Le seul inconvénient est que les données ne correspondront pas au même jour ni au même mois. Cela peut induire un biais quant { l’interprétation. Cette rotation est particulièrement nécessaire pour les paramètres pH et saturation qui doivent être mesurés au moment du maximum de la journée. Alterner les horaires des tournées permet de mesurer les maximums sur chaque station au moins une à deux fois par saison estivale. 4.3.2. Paramètres biologiques De même que pour les paramètres physico-chimiques, une première recommandation est d’augmenter les fréquences de mesure en période estivale en particulier pour les pigments et les diatomées. Une seconde recommandation est de multiplier les points de mesure. Les compartiments biologiques faisant déj{ l’objet de prélèvements et d’étude, les recherches les pistes d’amélioration portent plus sur l’exploitation des données collectées que sur un développement des réseaux biologiques qui sont relativement stabilisés. Les compartiments des invertébrés et des poissons nécessitent un travail et une spécialisation trop importants pour qu’une analyse plus poussée des données soit mise en œuvre dans le cadre des réseaux de surveillance { court terme. La piste n’est cependant pas { écarter mais il reste encore de nombreuses recherches { faire afin de connaître mieux l’écologie des individus et les relations { l’eutrophisation. Il faut aussi faciliter l’exploitation des données. Comme vu précédemment, la recherche de certains taxons sur les listes floristiques de diatomées peut permettre d’aboutir { un diagnostic rapide d’eutrophisation { court terme. Cependant, les difficultés à produire une conclusion certaine quant aux taxons à considérer montrent que pour ce compartiment aussi, il faut encore travailler à la connaissance des taxons. La caractérisation des taxons entamée par Van Dam (Van Dam et al., 1994) est importante et a besoin d’être poursuivie et approfondie grâce aux nouvelles techniques. Les taxons évoluent et il est possible que certains de ses classements ne soient plus valables (taxon CPLI par exemple). De plus, cela pourrait permettre d’augmenter la liste des taxons indicateurs de l’état de trophie du cours d’eau. L’étude des listes floristiques de macrophytes est elle aussi { approfondir. Même si là encore un certain degré de connaissance est nécessaire, la phytosociologie et la morphologie des macrophytes peuvent apporter des indices sur le caractère trophique de la rivière. Le Groupe d’Intérêt Scientifique (GIS) macrophytes a fait une étude sur les espèces végétales proliférant en France (GIS macrophytes, 1997) à partir de données bibliographiques obtenues sur l’ensemble du territoire. Il ressort que certaines espèces se trouvent particulièrement dans les cours d’eau { forte trophie. Parmi les algues filamenteuses, Vaucheria Vaucher sp. (Vaucherie) est présente dans les eaux bien minéralisées et eutrophes, riches en azote ammoniacal. Elle possède une affinité particulière pour les fortes teneurs en DBO5. Ces conditions sont celles en aval des piscicultures. A l’inverse, les Spirogyra Link sp. (Spirogyre) sont très diversifiées pour des milieux mésotrophes à faiblement eutrophes mais disparaissent pour des eaux dures et de forte trophie. Elles sont alors remplacées par de nombreuses Cladophora sp., Vaucheria sp., et Hydrodictyon sp. 64/102
Mémoire de Travail de Fin d’Etude ENGEES – UDS – DREAL LR On remarque toutefois une forte relation entre l’augmentation de l’azote ammoniacal (jusqu’{ 0,5mg/l) et celle du pourcentage de recouvrement relatif des spirogyres. En ce qui concerne les végétaux supérieurs immergés, plusieurs espèces végétales préfèrent les conditions d’eutrophie comme Ranunculus Fluitans Lamk. (renoncule flottante). Celle-ci tolère très bien la pollution en eau claire. Les auteurs Trémolières et Grasmück l’associent { une forte trophie de l’eau. Ensuite, Potamogeton Pectinatus L. (Potamot à feuilles pectinées) est tolérant vis à vis de la trophie du milieu mais préfère les conditions eutrophes. Il peut se développer l{ où les autres espèces ont disparu. C’est le potamot qui supporte les plus fortes pollutions. Seul Potamogeton Crispus L. (Potamot crépu) supporte les eaux polluées et les effluents urbains. Myriophyllum Spicatum L, (Myriophylle en épi) présente une vaste amplitude trophique de développement mais son optimum correspond aux niveaux trophiques eutrophes. Pour terminer sur les végétaux indigènes, le Ceratophyllum Demersum L. est reconnu pour être présents dans les milieux eutrophes. Ranunculus Fluitans Lamk. Potamogeton Pectinatus L., Myriophyllum Spicatum L, et Ceratophyllum Demersum L. font partie de la communauté bioindicatrice la plus eutrophe dans le Ried alsacien (Trémolières et al., 1994). Il est possible que cette combinaison existe pour d’autres contextes que celui de l’étude. Il y a de nombreuses espèces introduites qui présentent les mêmes phases de prolifération parfois plus importantes que celles des végétaux indigènes. Parmi elles, le genre des Elodées est le plus important. En effet, Elodea Nuttallii St John (Elodée de Nuttall ou Elodée à feuilles étroites) et Elodea Ernstiae St John (Elodée à feuilles allongées) sont caractéristiques des eaux eutrophes à hyper eutrophes. Myriophyllum Aquaticum (Velloso) Verdc. (Myriophylle du Brésil) est également favorisée par les eaux riches en nutriments. Un des macrophytes immergé introduit, Lagarosiphon Major (Ridley) Moss, subit des modifications de sa morphologie en fonction des degrés trophiques. Son installation ne dépend pas du degré trophique mais la teneur en phosphore influe sur la taille des individus. Certains végétaux flottants sont aussi à surveiller avec attention. Parmi eux, certaines espèces de lentilles d’eau telles que Lemna Minor L. (petite lentille d’eau) qui supporte les effluents ou encore Lamna Gibba L. (Lentille bossue) qui se développe dans des eaux mésotrophes à eutrophes et qui tolère très bien les pollutions. Très souvent étudiées, ces deux espèces sont présentes, sur le bassin Rhin-Meuse, pour toutes les gammes de concentration de phosphore. Leur abondance augmente avec la concentration. De plus, L. Gibba peut caractériser les niveaux le plus eutrophes mais non pollués car a tendance à disparaître dans les milieux subissant une forte pollution. L. minor est présente pour toutes les gammes d’ammoniac et son abondance augmente avec la concentration. A noter que la longueur des racines de certaines Lemnacées peut aussi être considérée comme un indicateur du statut trophique du cours d’eau. C’est le cas pour L. Minor : la longueur des racines diminue lorsque les concentrations en phosphates et DBO5 (pour la disponibilité de l’oxygène pour les racines) augmentent. Le statut trophique d’un cours d’eau peut également être connu { partir des plantes qualifiées d’hélophytes (pas entièrement aquatiques, souvent semi-aquatiques). Globalement, elles sont victimes de l’eutrophisation même si Glyceria Maxima Hart. Holm (Glycérie aquatique) se développe dans des eaux calcaires eutrophes voire polluées. Enfin, des espèces de berge, telles que Fallopia Japonica, Fallopia Sachalinensis (Renouée du Japon) présente un optimum d’extension sur les sols acides et riches en nutriments. En conclusion, la présence de ces espèces est un indicateur de fort niveau de trophie mais elle ne suffit pas pour avoir un diagnostic d’eutrophisation. Il est nécessaire de faire une analyse du bilan d’oxygène en plus pour déterminer s’il s’agit d’eutrophisation dystrophique ou 65/102
Page 1 and 2:
MINISTERE DE L'AGRICULTURE ET DE LA
Page 3 and 4:
Mémoire de Travail de Fin d’Etud
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14: Mémoire de Travail de Fin d’Etud
Page 63: Mémoire de Travail de Fin d’Etud
show all

Rapport de stage - DREAL Languedoc-Roussillon

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?