Actes du COLLOQUE BAIE DE SOMME - Syndicat Mixte Baie de ...

Ces gens ont géré ces problèmes et on est en train de réhabiliter le Pas de Peyrol, ce qui fait
qu'aujourd'hui, les visiteurs savent pourquoi ils viennent là et quel est le sens de ce lieu. Il y a un
message : on a des maisons de site et des lieux d'accueil, on a aidé des jeunes porteurs de projets à créer
des chambres d'hôtes et des gîtes. C'est très important et ils vont utiliser ― on le comprend ― le label
qu'ils obtiendront prochainement (ils vont faire la demande dans l'année qui vient). Le territoire a besoin
de ce tourisme intelligent et de séjours, de touristes qui ne font pas seulement l'aller-retour pour faire
l'ascension du Puy Mary, et c'est bien normal, mais toujours dans cette exigence de préservation, de
gestion, de mise en valeur et de communication vis-à-vis du public, des habitants (le Grand Site, c'est
vous ; ce n'est pas une bulle) et des institutionnels.
Voilà les fondamentaux de cette démarche. A nous tous, ensemble, comme nous essayons de le faire au
sein du réseau de Grands Sites de France, d'avoir toujours cette même exigence et de veiller à ne pas
perdre cet objectif. Le label Grand Site de France est un objectif et une étape, parce que, comme je l'ai dit,
il est remis en cause tous les six ans, ce qui est très important.
Pour l'instant, ce label Grand Site de France est peu connu. Ce qui fait que les gens viennent chez vous, ce
n'est pas le label Grand Site de France ; c'est toute l'intelligence de la gestion de ce territoire Baie de
Somme depuis trente ans. Qui, il y a trente ans, aurait pu dire que la Baie de Somme deviendrait l'un des
sites majeurs avec une image aussi positive ? Ce n'était pas gagné.
Il en est de même pour la montagne Sainte-Victoire et les Gorges du Tarn : ces sites n'ont pas attendu la
démarche ou le label Grands Sites de France pour leur notoriété.
Nous aimerions simplement que ce label puisse être un signal, pour les gens qui y viennent, de se dire :
« je viens dans un lieu dont j'ai entendu parler, qui est célèbre et connu, mais je sais que j'y trouverai une
attention particulière, autre chose que ce qu'on trouve au Mont Saint-Michel ». Le Mont Saint-Michel est
patrimoine mondial de l'UNESCO et il est très loin de prétendre au label Grand Site de France, puisque ce
label dit que la gestion du site et la manière dont les habitants participent à ce projet de mise en valeur est
un projet de développement durable, ce qui n'est pas du tout le cas au Mont Saint-Michel. Notre ambition
collective est là.
Débat
M. Dominique BERJOT.- Comme vous l'avez dit avec beaucoup de force dans votre exposé, la
démarche doit passer également par une appropriation des habitants à l'ensemble des objectifs, et nous en
sommes évidemment conscients parce que nous savons que cette labellisation est un formidable effet de
levier pour l'avenir en termes de valorisation du territoire et d'image.
Vous avez évoqué à plusieurs reprises les retombées locales pour la population. Or, dans la pédagogie que
l'on met en œuvre au quotidien, nous nous heurtons parfois à quelques réactions à contre-courant ou
sceptiques de gens qui disent en substance : « Dans le fond, qu'est-ce que va nous apporter votre label ? »
Vous avez évoqué aussi la notion de communication. On ne peut pas communiquer d'une manière
incantatoire ; on doit le faire sur des éléments factuels. La question que je vous pose est donc la suivante :
comment, au regard de votre expérience (M. Maigne dira peut-être quelques mots sur ce point) construire
pour l'avenir des outils, des indicateurs et un référentiel qui nous permettent d'objectiver les choses et de
dire à la population de ces territoires : « Voilà, de manière objective, sur la base d'éléments que nous
mettons à votre disposition, les retombées du label Grand Site sur votre territoire ». Evidemment, cela se
construit au fil des ans et on n'est pas dans l'instantané, mais il s'agit de savoir comment, dès le démarrage
Colloque Baie de Somme des 22 et 23 septembre 2011 134