Actes du COLLOQUE BAIE DE SOMME - Syndicat Mixte Baie de ...

Nous avons donc besoin d’un peu de réflexion pour faire les bons choix et ne pas engager l'argent public
dans des opérations qui s’avèreraient inopérantes au bout d’un certain nombre d’années. Je pense
notamment au choix qui avait été fait pour protéger Cayeux d’étendre les épis devant Cayeux : 24 épis. Il
fallait répondre à l'immédiat. Demain, il y a les marées d’équinoxe. Si elles se conjuguent avec un vent
violent venant d’ouest, je sens que je dormirais mal car je m'attends à tout instant à ce que l'on m'appelle
au téléphone pour me dire que Cayeux-sur-mer est devenue Cayeux-sous-mer !
Il fallait donc répondre à l'immédiat. Est-ce pertinent dans la durée ? Je n'ai pas de boule de cristal. Cela
durera vingt ans, je pense, trente ans raisonnablement - on peut l’espérer – cinquante ans. Mais comme les
scientifiques ne sont pas tous d'accord sur les effets du réchauffement climatique sur le rehaussement
marin, ce sera peut-être pertinent pendant une plus longue période ou une période plus courte.
En l’occurrence, nous avions une zone en danger : la zone la plus urbanisée de ce littoral picard fragile.
C'est là qu'il fallait apporter des réponses rapides, en l'occurrence les 24 épis que nous proposons.
Donc, soyons effectivement humbles parce que c'est un combat de titan que l'homme mène contre la
nature sur ce littoral picard et dans cette Baie de Somme.
Les débats qui ont eu lieu pendant ces deux journées montrent l'intérêt, voire l'engagement que nombre de
personnes portent à ce dixième Grand site de France : scientifiques que je remercie encore une fois pour
leurs apports, partenaires institutionnels, habitants. Je crois que tous ont envie de conjuguer ce site au
futur.
Nous avons demandé à l'Etat et à la Région - je tiens à le préciser car jusqu'à présent, ces deux partenaires
institutionnels avaient tendance à méconnaître la Côte picarde – et nous avons réussi à les amener à
participer à un montage financier pour la protection de Cayeux, mais aussi pour une étude sur – je pèse
mes mots comme je l’ai toujours fait - une éventuelle dépoldérisation partielle et maîtrisée du Hâble
d’Ault pour rendre à la mer l’espace qu'elle occupait autrefois.
Nous aurons les résultats fin 2012. Je m’en remettrai aux avis des spécialistes. Je n'ai pas d’idée préconçue
sur le sujet, même si…., mais quand même !
Le problème de fond est le suivant : subir ou anticiper.
Pour ne pas essuyer de critiques des uns et des autres, on peut laisser faire. Cela, on sait faire. Seulement,
s’il y a de fortes tempêtes, si la mer passe par-dessus le cordon de galets du Hâble d’Ault, si la mer envahit
– ce serait encore plus grave - l'espace urbain de Cayeux, que n'entendra-t-on pas ?
Il faut aussi savoir tirer les leçons de Xynthia !
Ou alors on anticipe en sachant que l'on fera des mécontents. Là aussi, je crois que cela relève de
l'honneur, de la grandeur des politiques – si décriés ces temps-ci, parfois d’ailleurs à juste titre - pour
prendre des décisions courageuses dans l'intérêt collectif et non pas dans l'intérêt de quelque lobbying.
Nous avons donc entamé cette étude. J'en attends les résultats. Nous essuierons certainement des broncas
virulentes d'opposants passionnés. Mais encore une fois, si l'on n'agit pas, je crois que nous serions
également coupables et responsables s'il arrivait une catastrophe dévastatrice.
Des pistes se sont dégagées. Les enjeux écologiques et socio-économiques à venir ont été exprimés par
vous.
En matière d'aménagement de la Baie de Somme, nous avons compris que tout était fragile mais que des
pistes se dégageaient néanmoins. Le professeur Verger en a d’ailleurs évoqué une, peut-être du côté de la
Colloque Baie de Somme des 22 et 23 septembre 2011 180