1 1 1 1 1 1 1 1 i 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 i
1 1 1 1 1 1 1 1 i 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 i
1 1 1 1 1 1 1 1 i 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 i
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
• Donner une alerte précoce sur des problèmes de gestions particuliers avant qu'ils<br />
ne deviennent plus significatifs pour 1' organisation. Ainsi, le tableau de bord doit<br />
fonctionner comme un système d'alerte de tout résultat ou écart non souhaitable.<br />
• Obliger les dirigeants à clarifier les objectifs organisationnels pour que les<br />
travailleurs puissent mieux comprendre la valeur de leur contribution à<br />
1' organisation.<br />
• Le tableau de bord est intimement relié à l'amélioration continue de l'organisation<br />
étant donné qu'il existe une comparaison dans le temps sur une base périodique<br />
des résultats obtenus pour les différents indicateurs.<br />
• Comme outil d'aide à la décision, et afin que les gestionnaires puissent trouver<br />
des explications aux résultats obtenus et des solutions pour les améliorer.<br />
• L'information obtenue d'un tableau de bord peut être utilisée pour la reddition de<br />
comptes. De cette façon, le TBG fonctionne comme un instrument de diffusion<br />
d'information dans le réseau organisationnel.<br />
3.2.6. Le tableau de bord équilibré et la gestion du changement<br />
Le tableau de bord équilibré a été développé dans les années 90 par Kaplan et Norton en<br />
raison des limitations rencontrées avec les tableaux de bord traditionnels, ceux-ci<br />
mesurant presqu'exclusivement le court terme et l'aspect financier des organisations.<br />
Ces tableaux de bord étaient orientés et axés presque exclusivement sur la profitabilité<br />
des organisations. Des facteurs clés de succès organisationnel tels que la motivation des<br />
employés, les relations avec les fournisseurs, l'innovation et la qualité des produits, la<br />
fidélisation de la clientèle, etc. n'y avaient pas leur place. Kaplan et Norton sont arrivés à<br />
la conclusion qu'il n'y avait pas d'outils appropriés disponibles dans ces tableaux de bord<br />
pour mesurer la valeur de ces actifs organisationnels. Ils ont conclu qu'une organisation<br />
avait besoin d'aligner tous ses secteurs avec la stratégie organisationnelle. Ainsi, ces<br />
auteurs suggérèrent d'agencer l'information financière traditionnelle à trois autres types<br />
d'information. Ces trois autres types d'information sont : la satisfaction des clients,<br />
l'évaluation des processus et les stratégies d'innovation organisationnelle. Chaque type<br />
portant la même valeur, et on doit équilibrer chacun afin d'interpréter les résultats<br />
obtenus et effectuer la prise de décision en conséquence. Le tableau de bord équilibré, tel<br />
15