26.06.2013 Views

1 1 1 1 1 1 1 1 i 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 i

1 1 1 1 1 1 1 1 i 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 i

1 1 1 1 1 1 1 1 i 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 i

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

• Donner une alerte précoce sur des problèmes de gestions particuliers avant qu'ils<br />

ne deviennent plus significatifs pour 1' organisation. Ainsi, le tableau de bord doit<br />

fonctionner comme un système d'alerte de tout résultat ou écart non souhaitable.<br />

• Obliger les dirigeants à clarifier les objectifs organisationnels pour que les<br />

travailleurs puissent mieux comprendre la valeur de leur contribution à<br />

1' organisation.<br />

• Le tableau de bord est intimement relié à l'amélioration continue de l'organisation<br />

étant donné qu'il existe une comparaison dans le temps sur une base périodique<br />

des résultats obtenus pour les différents indicateurs.<br />

• Comme outil d'aide à la décision, et afin que les gestionnaires puissent trouver<br />

des explications aux résultats obtenus et des solutions pour les améliorer.<br />

• L'information obtenue d'un tableau de bord peut être utilisée pour la reddition de<br />

comptes. De cette façon, le TBG fonctionne comme un instrument de diffusion<br />

d'information dans le réseau organisationnel.<br />

3.2.6. Le tableau de bord équilibré et la gestion du changement<br />

Le tableau de bord équilibré a été développé dans les années 90 par Kaplan et Norton en<br />

raison des limitations rencontrées avec les tableaux de bord traditionnels, ceux-ci<br />

mesurant presqu'exclusivement le court terme et l'aspect financier des organisations.<br />

Ces tableaux de bord étaient orientés et axés presque exclusivement sur la profitabilité<br />

des organisations. Des facteurs clés de succès organisationnel tels que la motivation des<br />

employés, les relations avec les fournisseurs, l'innovation et la qualité des produits, la<br />

fidélisation de la clientèle, etc. n'y avaient pas leur place. Kaplan et Norton sont arrivés à<br />

la conclusion qu'il n'y avait pas d'outils appropriés disponibles dans ces tableaux de bord<br />

pour mesurer la valeur de ces actifs organisationnels. Ils ont conclu qu'une organisation<br />

avait besoin d'aligner tous ses secteurs avec la stratégie organisationnelle. Ainsi, ces<br />

auteurs suggérèrent d'agencer l'information financière traditionnelle à trois autres types<br />

d'information. Ces trois autres types d'information sont : la satisfaction des clients,<br />

l'évaluation des processus et les stratégies d'innovation organisationnelle. Chaque type<br />

portant la même valeur, et on doit équilibrer chacun afin d'interpréter les résultats<br />

obtenus et effectuer la prise de décision en conséquence. Le tableau de bord équilibré, tel<br />

15

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!