Différents types de bridges - Belbacha Dental

23-270-A-20 Différents types de bridges
Figure 54. Cas clinique professeur Pirel.
A. Intrados d’un bridge complet de temporisation avec armature en métal
précieux, après traitement parodontal et implantaire.
B. Réglage occlusofonctionnel et esthétique.
C. Intégration esthétique et harmonie du sourire autorisant la temporisation
pendant plusieurs mois.
empreinte de qualité ; il est confectionné avec soin et précision.
En effet, il ne sera ni rebasé ni réadapté et considéré comme
une reconstitution « permanente » mais confectionné avec un
matériau « temporaire » (résine cuite, matériau polymère
composite). Sa résistance mécanique peut être améliorée avec
l’adjonction de polymères fibrés ou d’armatures métalliques
coulées simplifiées en « drapeau » (Fig. 54).
■ Conclusion
Malgré les progrès considérables des thérapeutiques conservatrices
et le développement des politiques de prévention, les
situations d’édentements partiels restent d’actualité. En odontologie
moderne, obtenir un résultat esthétique et fonctionnel
quasi immédiat qui satisfait le patient semble relativement aisé.
Toutefois, l’objectif de la réussite du traitement à long terme qui
lui seul doit nous guider est beaucoup plus ambitieux. Actuellement,
les qualités esthétiques et fonctionnelles des prothèses
dentaires, et des bridges en particulier, atteignent un très haut
niveau conforté par les progrès offerts par les dernières technologies
(composites renforcés par des fibres ou nouvelles céramiques)
alliés au potentiel considérable de la prothèse implan-
toportée. Mais la mise en œuvre de thérapeutiques plus classiques
de type bridges scellés ou collés sur piliers dentaires reste
évidemment d’actualité. Parmi tous ces choix thérapeutiques,
seule une stratégie logique reposant sur une étude préprothétique
approfondie, efficace et rationnelle, permettra de proposer
au patient le (ou les) type (s) de bridge (s) convenant le mieux
à sa situation pour une restauration à long terme, en accord
avec les « données acquises de la science ». C’est de l’intérêt de
nos patients qu’il s’agit, et de la crédibilité de notre mission de
soin.
« Notre but devrait être la conservation de ce qui existe plutôt
que le remplacement scrupuleux de ce qui manque » de Van,
1955.
Les prothèses de laboratoire ont été réalisées par les laboratoires
Christian et Daniel Pfeffer, André Olivier, Bernard
Griveau, Eric Boulay, Protechnic, Maurice Bienfait, laboratoire
interne du SCTD de Lyon.
■ Références
[1] Lefébure C. Une histoire de l’art dentaire. Toulouse: Privat; 2001.
[2] Preterre A. Les dents : leurs maladies, leur traitement et leur remplacement.
Lyon: éditions du musée dentaire de Lyon; 1992.
[3] Salinas TJ, Block MS, Sadan A. Fixed partial denture or single-tooth
implant restoration? Statistical considerations for sequencing and
treatment. J Oral Maxillofac Surg 2004;62(9suppl2):2-16.
[4] Le Petit Larousse illustré. Dictionnaire encyclopédique pour tous.
Paris: Larousse; 1986.
[5] Le Robert illustré d’aujourd’hui. Dictionnaire alphabétique et
analogique de la langue française SNL. Paris: Robert Laffont; 1996.
[6] Batarec E. Lexique des termes de prothèse dentaire. Paris: Julien Prélat;
1972.
[7] Malquarti G, Comte B, Allard Y, Martin JP, Bois D. Temps
préprothétiques de la réalisation des bridges. Encycl Méd Chir (Elsevier
SAS, Paris), Odontologie, 23-272-A-10, 1999: 8p.
[8] Clayton JA. Toujours plus d’ostéointégration. Implant 1995;1:83-4.
[9] Fleiter B, Launois C. Préparations en présence de support parodontal
réduit. Real Clin 1996;7:533-46.
[10] Decker A, Mesnay W. Les traitements orthodontiques préprothétiques.
Real Clin 1993;4:235-48.
[11] Gerlach A, Ollier B, Morel F, Bois D. Réalisation pratique d’une prothèse
fixe. Encycl Méd Chir (Elsevier SAS, Paris), Odontologie,
23-275-C-10, 1993: 15p.
[12] Romeed SA, Fok SL, Wilson NH. Biomechanics of cantilever fixed
partial dentures in shortened dental arch therapy. J Prosthodont 2004;
13:90-100.
[13] Malquarti G, Allard Y, Martin JP, Bois D. Principes généraux des
bridges. Encycl Méd Chir (Elsevier SAS, Paris), Odontologie, 23-270-
A-10, 1992: 11p.
[14] Alves ME, Askar EM, Randolph R, Passanezi J. Bridges postérieurs
mandibulaires de trois éléments dont un en porte-à-faux : étude par
photoélasticimétrie. Rev Int Parodont Dent Rest 1990;10:152-67.
[15] Bercy P, Obeid P, Blase D. Contention dentaire en parodontie. Encycl
Méd Chir (Elsevier SAS, Paris), Odontologie, 23-445-P-10, 2003: 5p.
[16] Lindhe J, Karring T, Lang NP. Clinical Periodontology and implant
dentistry. Copenhagen: Munksgaard; 1997.
[17] Philippe J. La récidive et la contention post-orthodontique. Paris: éditions
SID; 2000.
[18] Dawson PE. Les problèmes de l’occlusion. Évaluation diagnostique et
traitement. Paris: Julien Prélat; 1977.
[19] Brien N. Conception et tracé des prothèses partielles amovibles.
Québec: éditions Prostho enr; 1996.
[20] Buch D, Batarec E, Begin M, Renault P. Prothèse partielle amovible au
quotidien. Paris: éditions CdP; 1996.
[21] Malquarti G, Pirel C, Bois D. Prothèses fixées démontables. Encycl
Méd Chir (Elsevier SAS, Paris), Odontologie, 23-305-A-10, 1999: 10p.
[22] Mariani P, Stephan G. Implants et édentement total. Quel protocole
thérapeutique? Cah Prothese 2002;120:27-36.
24 Odontologie