Soins pénalement ordonnés 4 - CHU Montpellier

More documents

Recommendations

Info

II. La mise en œuvre des SPO par les acteurs compétents Les difficultés observées dans la pratique Une cause majeure : le glissement de l’incitation à l’imposition des soins
Les difficultés observées Du côté du SPIP : dans la pratique Difficulté à faire face à la masse des OS qui résultent de leur caractère quasi-automatique en cas de SME Difficulté à orienter les PPSMJ en cas d’OS du fait de l’absence d’avis ou d’expertise médicale préalable Sentiment d’inadéquation de l’OS à bon nombre de situations qui pourraient plus utilement relever de l’IT Difficulté à entrer en contact avec certains acteurs de l’IS pour obtenir ou relayer des informations relatives au suivi de la mesure (PT, MC) ou tirer les conséquences du non respect de la mesure (JAP)
Page 1 and 2: (Des textes à la pratique locale)
Page 3 and 4: I. Des textes à la pratique : La r
Page 5 and 6: L’obligation de soins Objet : pe
Page 7 and 8: L’obligation de soins Encadremen
Page 9 and 10: L’injonction thérapeutique Obje
Page 11 and 12: L’injonction thérapeutique Enca
Page 13 and 14: L’injonction de soins Objet : me
Page 15 and 16: L’injonction de soins Encadremen
Page 17 and 18: La prise en charge sanitaire, socia
Page 19 and 20: Que penser de cette évolution ? L
Page 21 and 22: L’utilisation quasi-systématique
Page 23 and 24: L’inutilisation de l’injonction
Page 25: L’utilisation exceptionnelle de l
Page 29 and 30: Les difficultés observées dans la
Page 31 and 32: L’exemple significatif de l’IS
Page 33: Conclusion : Des SPO omniprésents

Soins pénalement ordonnés 4 - CHU Montpellier

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?