Comment nous piegent les terroristes - LibertyVox

terrorisme fondamentaliste qui nous occupera dans ce livre, le langage apparaît
clairement comme un moyen de prosélytisme mais aussi comme un moyen de lutte
insidieuse pour modifier son image au sein de la communauté internationale.
Pour une étude approfondie des techniques dont dispose le langage afin de
convaincre, je renvoie le lecteur aux ouvrages plus spécialisés. Je ne souhaite en effet
pas établir une liste exhaustive qui nous éloignerait trop de notre sujet. Signalons
toutefois que ce sont en fait les sophistes de la Grèce antique qui ont été les maîtres
dans l’art de parler. Ils maîtrisaient la linguistique qui leur donnait le don de savoir
convaincre en argumentant. Cet art fut largement étudié dès cette époque par Aristote 1
dans son ouvrage intitulé « Rhétorique ».
On répertorie de très nombreux outils permettant au langage d’atteindre son
objectif. Il s’agit de « figures rhétoriques », parmi lesquelles on trouve par exemple la
Métaphore : « procédé de langage qui consiste à employer un terme concret dans un
contexte abstrait par substitution analogique, sans qu’il y ait d’éléments introduisant
formellement une comparaison. » 2 Autrement dit, se servir d’une métaphore dans un
discours permet d’employer des « images » servant à soutenir l’argumentation.
L’image a bien souvent une force symbolique, car elle se réfère à l’histoire, à un
drame ou à quelque chose de personnel, mais ciblé par l’orateur, et qui permet de la
greffer sur l’argumentaire. L’image des camps de concentration nazis est ainsi
fréquemment superposée à celle de la bande de Gaza pour criminaliser au maximum
les Israéliens et Tsahal.
Un autre procédé rhétorique mérite ici d’être évoqué, tant il est utilisé par les
manipulateurs en général, et les terroristes fondamentalistes islamistes en particulier.
Il s’agit des sophismes, dont il existe de nombreuses formes. Ce sont des arguments et
raisonnements faux ayant l’apparence de vérité, volontairement exprimés pour
manipuler (au contraire du paralogisme dont le faux raisonnement est fait de bonne
foi). Le Petit Robert évoque un « raisonnement conforme à la logique mais
aboutissant à une conclusion manifestement fausse. » Pour illustrer cet exemple, on
peut évoquer le syllogisme très connu : « Tout ce qui est rare est cher, or un cheval
borgne est rare…donc un cheval borgne est cher ! ». Vous avez là les apparences
d’une logique implacable, mais un raisonnement totalement faux !
Ainsi les mécanismes de perception de l’information sont à la merci d’outils
manipulateurs subtils, susceptibles d’orienter et d’influencer les convictions de la
population. Celle-ci devient alors une cible, et peut très vite devenir victime d’actions
psychologiques organisées et réfléchies. Nous les verrons à l’œuvre dans les chapitres
suivants, et constaterons l’ampleur des risques qui y sont associés. Cependant, je ne
souhaite pas que le lecteur s’enferme dans des exemples, mais au contraire, qu’il
puisse y trouver les outils qui apporteront les réponses à certaines questions
d’actualité. Il faut avant tout prendre conscience que ce que nous absorbons
quotidiennement, en ouvrant notre journal ou en allumant la télévision est susceptible
certes de nous instruire, mais aussi de transmettre un message qui, s’il n’est pas
décrypté, peut très bien être le relais d’une action psychologique en général, et
terroriste en particulier, pour le thème qui nous intéresse dans cet ouvrage. Afin de ne
pas nous laisser berner, tentons de cibler brièvement son fonctionnement et ses
objectifs, ceux-ci vous apparaîtrons alors de manière plus flagrante encore dans les
pages à venir.
1 Auteur de plusieurs traités dont : « Les Topiques » et « Les Réfutations Sophistiques »
2 d’après le dictionnaire Le Petit Robert