Comment nous piegent les terroristes - LibertyVox

plan, des carcasses de voiture, de nouveau des chars et arrive la réponse du prêtre :
« Ils ont tout volé et tout cassé » ! Là, vous pensez à qui ? Aux militaires de Tsahal, à
Israël mais certainement pas aux terroristes et miliciens terroristes palestiniens…
Manipulation réussie !
Dans le film documentaire de Pierre Rehov, le Père Etienne, le Frère Elio
Passeto, le Révérend Parson David qui se trouvaient dans la basilique de la Nativité
ont déclaré que les terroristes l’avaient piégée avec des explosifs. Ces prêtres n’ont
pas interprété la présence des miliciens terroristes comme étant pacifique mais bel et
bien comme le viol du lieu saint. En France, nous n’avons pas entendu leur
témoignage.
Selon Alain Krivine, de la Ligue Communiste Révolutionnaire, les soldats de
Tsahal « cassent» , « humilient » et « volent » tout sur leur passage. Cette
terminologie n’est pas innocente, elle est utilisée dans le but de sensibiliser les
militants du PCF. Mais Alain Krivine n’emploie pas les mêmes termes pour les
terroristes ou les organisations terroristes palestiniennes. La subversion utilise
l’omission ou la focalisation ou les deux en même temps.
Le fait qu’en France, les médias audiovisuels diffusent des images d’attentats ne
montrant que des carcasses de bus éventrés, ou l’intérieur d’une habitation ou d’un
restaurant ravagé par la bombe d’un terroriste-suicide ne rend pas équitable les
informations et les responsabilités qui en découlent.
En effet, les images de destruction à Rafah (frontière égyptienne) ou Jénine,
sont nombreuses ainsi que les photos et images de « civils » palestiniens, dont parfois
des enfants. Cela sensibilise immédiatement les opinions publiques mondiales et rend
Israël coupable d’actions n’étant pas de son initiative.
Par contre, comme je l’ai écrit précédemment, les images des attentats en
Israël sont censurées. La presse en général et les rédactions des télévisions prétendront
qu’il est inutile de montrer des morceaux de gens éparpillés ou des cadavres d’enfants
et de femmes totalement déchiquetés. Cette « sensibilité » n’est pas équitable car dès
qu’il s’agit de « civils », d’enfants ou de femmes palestiniennes les images abondent.
C’est ce qui permet de focaliser l’indignation des opinions publiques internationales
en faveur du peuple palestinien.
Supposons que les images atroces des attentats soient diffusées ou accessibles
en France, l’opinion publique française ne réagirait pas du tout de la même manière
car la terminologie si chère à certaines de nos rédactions de presse serait en faite
transposable aux Israéliens. Le public s’apercevrait que les « massacres », que les
« atrocités », les « actes de barbarie » proviennent des terroristes palestiniens et non
des Israéliens. Il serait alors, et seulement à ce moment là, possible pour les opinions
publiques de différencier un acte terroriste d’un acte de guerre. Nous reviendrons très
prochainement sur ce point crucial.
Selon ces « portes paroles » français de partis politiques connus et moins
connus, les « vols », « humiliations » et « violences » sont le fait des Israéliens et des
soldats de Tsahal. Quand un terroriste palestinien pénètre dans une maison israélienne
pour tuer froidement une famille dont des enfants paniqués et apeurés, selon ces
« portes paroles » ce sont des « actes inadmissibles et intolérables », mais les
commentaires concernant l’acte en lui-même s’arrêtent vite et aussitôt, une partie de
cette « situation » est imputée à Israël. Le fait de ne pas déclarer que les groupes
Hamas, Djihad Islamique et Brigade des Martyrs d’Al Aqsa sont des groupes
terroristes et que leurs actes sont inadmissibles et insoutenables permet de ne pas
identifier avec évidence les terroristes tueurs d’enfants, et d’éviter de faire le lien