Comment nous piegent les terroristes - LibertyVox

systématiquement trahi tous ses accords et toutes ses promesses.
Cet homme, ce « héros » des Palestiniens, des pacifistes et de certains
intellectuels français a pu grâce aux techniques de subversion se faire passer pour une
victime et rendre responsable les autres à sa place. C’est ce « héros » qui réussit par sa
médiatisation à faire accuser Israël et Ariel Sharon du massacre de Sabra et Chatila
alors que c’était les phalangistes (chrétiens) de Eli Hobeika qui investirent les camps
pour justement selon « leur souhait » faire sortir les miliciens-terroristes de l’OLP qui
s’y étaient réfugiés. Au lieu de cela, les phalangistes massacrèrent des terroristes
d’Arafat mais aussi la population des camps dont des femmes et des enfants. 19
L’opinion publique est ainsi convaincue qu’Ariel Sharon est coupable d’un
odieux massacre alors qu’aucun Israélien n’y a pris part. On se tourne vers lui, pour
une culpabilité directe dont il a été dégagé, dans le rapport Kahane (08/02/1983) 20 , et
qui n’est jamais évoquée dans les résolutions de l’ONU, mais on garde le silence sur
celle, directe et parfaitement avérée, des phalangistes chrétiens menés par Eli Hobeika
qui ont, eux, physiquement agi. Cette omission est pour le moins paradoxale et
contribue à la manipulation psychologique recherchée : focaliser sur Israël en le
rendant responsable de tous les maux.
Nathan Weinstock, dans son ouvrage « Histoire de chiens, La dhimmitude
dans le conflit israélo-palestien » 21 , signale qu’« une commission d’enquête instituée
par l’OLP est parvenue à des conclusions analogues. Le texte du rapport devait
paraître dans le n° 138 de mai 1984 de la revue Palestine Affairs éditée par le centre
de recherche palestien à Beyrouth. Toutefois la censure libanaise en a interdit la
publication et a immédiatement expulsé du pays le directeur du centre Fayçal
Houranié ». Il explique que « L’enquête israélienne a été confiée à une Commission
d’enquête judiciaire placée sous la présidence de Yitzkhak Kahane, Président de la
Cour Suprême. Dans son rapport final, rendu public le 8 février 1983, la commission
conclut à la responsabilité directe
- des Phalangistes et à la responsabilité indirecte d’Israël, en raison de sa décision
irréfléchie de laisser les Forces libanaises pénétrer dans les deux camps palestiniens,
- des autorités libanaises, pour avoir refusé de patrouiller dans les camps,
- de la force multinationale (composé de militaires américains, français et italiens),
qui s’était retirée précipitamment sans s’assurer au préalable que la situation était
stabilisée.
Une responsabilité indirecte d’ordre moral était retenue envers le général
Sharon au motif que « l’on pouvait s’attendre de la part des Phalangistes à des
atrocités ». risque dont il n’avait tenu aucun compte. Sur la recommandation de la
commission, il fut d’ailleurs destitué de son poste de ministre de la Défense. ». Par
contre, le phalangiste Elie Hobeika ne fut aucunement inquiété par la suite…
C’est grâce au relais des médias complaisants qu’Arafat réussit à faire
endosser ce massacre à Israël, mais aussi grâce au soutien politique dont Arafat
bénéficiait pour changer l’image de son « mouvement terroriste » qu’était l’OLP en
parti politique. Il s’agissait d’un conflit entre Palestiniens et chrétiens. Sabra et
Chatila fut une réponse des chrétiens libanais aux massacres des villages chrétiens par
19 Consulter les archives de 1982 de l’ONU
20 «Nous nions l'existence d'un complot ou d'une conspiration associant quelque
responsable politique ou militaire israélien aux phalangistes dans l'objectif de
commettre des atrocités dans les camps... Les événements qui se produisirent ensuite
n'étaient approuvés ni encouragés par aucun responsable politique ou militaire
israélien.»
21 Editions Mille et une nuits