01.07.2013 Views

Expertise psychiatrique pénale - Rapport de la commission d'audition

Expertise psychiatrique pénale - Rapport de la commission d'audition

Expertise psychiatrique pénale - Rapport de la commission d'audition

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Expertise</strong> <strong>psychiatrique</strong> <strong>pénale</strong><br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>commission</strong> <strong>de</strong> l’infraction, implique qu’il soit recouru à une expertise <strong>psychiatrique</strong>, <strong>de</strong><br />

même lorsqu’il s’agit <strong>de</strong> se prononcer sur l’utilité d’un suivi sociojudiciaire avec injonction <strong>de</strong><br />

soins.<br />

Ce constat n’est pas anodin et pourrait être compris comme un apparent désintérêt du<br />

légis<strong>la</strong>teur sur le contenu, le fond <strong>de</strong> l’expertise <strong>psychiatrique</strong>, alors que parallèlement leur<br />

nombre ne cesse <strong>de</strong> s’accroître.<br />

I.2.2. La multiplicité <strong>de</strong>s expertises obligatoires et <strong>de</strong> <strong>la</strong> dualité <strong>de</strong>s experts<br />

Selon le recensement opéré à partir <strong>de</strong>s dispositions du CPP, sur les 27 articles traitant <strong>de</strong><br />

l’expertise ou <strong>de</strong> l’examen médical, 17 d’entre eux imposent au juge qu’il y soit procédé et 5<br />

requièrent que l’expertise soit réalisée par plusieurs experts 19 .<br />

Il apparaît très c<strong>la</strong>irement que, pour leur très gran<strong>de</strong> majorité, les cas dans lesquels le<br />

légis<strong>la</strong>teur impose l’expertise correspon<strong>de</strong>nt à ceux qui s’inscrivent dans <strong>la</strong> phase postsentencielle<br />

du procès pénal.<br />

Ce mouvement a été amorcé avec <strong>la</strong> loi du 17 juin 1998 20 qui a créé le suivi sociojudiciaire et<br />

prévu qu’il puisse être accompagné d’une injonction <strong>de</strong> soins. À l’origine, cette mesure ne<br />

concernait que les auteurs condamnés pour une infraction sexuelle relevant <strong>de</strong> <strong>la</strong> liste <strong>de</strong><br />

l’article 706-47 dans sa rédaction actuelle. La <strong>commission</strong> Santé-Justice 21 avait<br />

recommandé d’étendre l’injonction <strong>de</strong> soins à toutes les personnes souffrant <strong>de</strong> troubles<br />

mentaux en lien avec l’infraction commise. La loi du 12 décembre 2005 22 a choisi d’étendre<br />

<strong>la</strong> liste <strong>de</strong>s infractions pour lesquelles <strong>la</strong> peine <strong>de</strong> suivi sociojudiciaire est encourue. Sont<br />

dorénavant concernés :<br />

- les crimes d’atteintes volontaires à <strong>la</strong> vie prévus par les articles 221-1 à 221-5-1<br />

du CP ;<br />

- les crimes <strong>de</strong> torture ou actes <strong>de</strong> barbarie prévus par les articles 222-1 à 222-6<br />

du CP ;<br />

- les crimes <strong>de</strong> viols prévus par les articles 222-23 à 222-26 du CP ;<br />

- les délits d’agressions sexuelles visés aux articles 222-27 à 222-31 du CP ;<br />

- les délits <strong>de</strong> corruption <strong>de</strong> mineurs et d’atteintes sexuelles sur mineur <strong>de</strong> moins <strong>de</strong><br />

15 ans prévus par les articles 227-22, 227-23, 227-25 et 227-26 du CP ;<br />

- les crimes d’enlèvement et <strong>de</strong> séquestration visés aux articles 224-1 à 224-5-2<br />

du CP ;<br />

- les <strong>de</strong>structions, dégradations ou détériorations dangereuses pour les personnes<br />

prévues par les articles 322-6 à 322-10 du CP, à l’exception <strong>de</strong> l’article 322-6-1 du<br />

CP.<br />

19<br />

Pour l’essentiel, ce sont les mêmes textes qui, imposant l’expertise, obligent à <strong>la</strong> pluralité d’experts, même si un strict<br />

parallèle ne peut être relevé, <strong>la</strong> loi du 12 décembre 2005 n’exigeant jamais que les nouvelles expertises obligatoires soient<br />

réalisées par <strong>de</strong>ux experts.<br />

20 o<br />

Loi n 98-468 du 17 juin 1998 re<strong>la</strong>tive à <strong>la</strong> prévention et à <strong>la</strong> répression <strong>de</strong>s infractions sexuelles ainsi qu'à <strong>la</strong> protection <strong>de</strong>s<br />

mineurs.<br />

21<br />

Ministère <strong>de</strong> <strong>la</strong> Justice et ministère <strong>de</strong>s Solidarités, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Santé et <strong>de</strong> <strong>la</strong> Famille. <strong>Rapport</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>commission</strong> Santé-Justice<br />

présidée par Jean-François Burgelin. Santé, justice et dangerosités : pour une meilleure prévention <strong>de</strong> <strong>la</strong> récidive. Juillet 2005.<br />

22<br />

Loi n° 2005-1549 du 12 décembre 2005 re<strong>la</strong>tive au t raitement <strong>de</strong> <strong>la</strong> récidive <strong>de</strong>s infractions <strong>pénale</strong>s.<br />

<strong>Rapport</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>commission</strong> d’audition / Mai 2007<br />

- 14 -

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!