Télécharger - Parc naturel régional de Camargue

Tour du Tampan ou Tourvieille Arles (Bouches-­‐du-­‐Rhône) 37
2.3 Synthèse
A la conclusion de ces travaux, nous proposerons de restituer l’évolution architecturale des
ensembles pris en compte dans cette étude de bâti. Ils seront remis en contexte dans
l’évolution des structures défensives des bordures du delta du Rhône en conclusion.
2.3.1 La tour Tampan
L’architecture de la tour primitive est bien lisible et assez homogène. La construction est
parementée en blocs de taille à l’extérieur, offrant à la vue un bâtiment austère.
On note toutefois la présence d’éléments de décors qui se retrouvent sur l’ensemble des
façades lorsqu’elles sont conservées dans leur intégralité. Ainsi, un bandeau en quart-de-rond
ceinture l’ensemble du bâtiment au niveau de la rupture de l’architecture entre la partie
comportant un glacis et l’élévation supérieure droite. L’autre élément marquant est la frise
située en partie supérieure de l’élévation, comportant une série de corbeaux taillés en quartde-rond
surmontée de pierres sculptées d’accolades. Un dernier élément a disparu de la
façade, une plaque de marbre comportant des inscriptions liées à la construction de la
fortification, dont une photo de détail est conservée (fig 35).
Il faut noter que l’un des corbeaux, au-dessus de la porte d’accès est situé plus bas que les
autres. Sur les documents graphiques conservés, cet élément est aussi présent. L’aquarelle
représente deux corbeaux plus importants et plus en saillie à cet endroit. Sur les photos du
début du XX e siècle, on observe l’installation d’un hourd. On peut alors imaginer l’existence
de ces hourds dès l’origine, au-dessus de la porte d’accès, supprimés au moment de la
première surélévation de la tour, puis remis en place dans un second temps, au moment de la
seconde surélévation.
Le système de défense s’observe dans plusieurs éléments architecturaux. On observe tout
d’abord le glacis en partie basse, élevé à une hauteur de 1,80 m. Cet étage inférieur est
protégé par le nombre peu important d’ouvertures qu’il comporte. Seules deux fenêtres
éclairent les salles, de petites dimensions et placées au dessus du bandeau, l’une en façade sud
et l’autre en façade nord. L’accès à la tour se fait en partie supérieure, à l’aide d’une rampe,
rappelant le système de pont levis. Cet élément est placé en façade sud et l’ouverture de la
porte se fait à une hauteur de 3,70 m NGF.
Au niveau de la partie supérieure, on ne conserve pas de traces archéologiques du premier état
de la toiture de la tour ni d’éléments de décor. On peut tout de même émettre des hypothèses
grâce à l’observation des tours environnantes (prospections menées avec L. Delattre et X.
Boutin au moment du déroulement de l’opération). Il semble que l’on soit en présence d’un
toit terrasse, d’autant plus que les archives parlent d’un ensemble équipé de canons. Cette
terrasse pourrait les accueillir. Elle devait aussi posséder un système de créneaux, afin de