Je souhaite remercier particulièrement Jean-Marc Bouvet

analysés par une AFC pour chaque île (Ouvéa, Maré, Lifou, Ile des Pins) subdivisée en zones
d’échantillonnages. Ce qui à, permit de caractériser les sites d’échantillonnages par les classes de
circonférences sur chaque île (cf. Tableaux annexes 3).
CAH La Classification Ascendante Hiérarchique consiste à agréger progressivement les individus
selon leur ressemblance, mesurée à l’aide d’un indice de similarité ou de dissimilarité. Dans le
cadre de l’étude, la dissimilarité utilisée est la distance euclidienne et l’agrégation est faite selon la
méthode de Ward (1963). La dissimilarité correspond aux valeurs calculées qui sont d’autant plus
faibles que les données sont ressemblantes. L’algorithme commence par rassembler les groupes
d’individus les plus ressemblants, puis à agréger progressivement les autres individus ou groupes
d’individus de moins en moins proches, jusqu’à ce que la totalité des individus ne forme plus qu’un
seul groupe. La CAH produit un arbre binaire de classification (dendrogramme), dont la racine
correspond à la classe regroupant l’ensemble des individus. Dans le dendogramme de
hiérarchisation, plus les distances verticales entre les groupes sont grandes et plus ils se distinguent
les uns des autres.
Les valeurs manquantes ne permettent pas de traiter les données, directement, par une CAH. C’est
pourquoi une matrice de similarité/dissimilarité, de distance euclidienne, a été calculée (à partir du
tableau de données) pour utiliser au maximum l’information disponible. Cette matrice a été, ensuite
utilisée pour le calcul d’une CAH, toujours, avec la distance euclidienne et la méthode d’agrégation
de Ward (1963). Cette méthode a permis de visualiser la disposition des populations de santal selon
les critères quantitatifs choisis, mais seule les critères de tailles des feuilles et des graines ont été
retenus, étant les seuls à donner une CAH significative (cf. Figure 3).
- 15 -