Télécharger (2271Kb) - Université du Québec à Trois-Rivières

peuvent provoquer des désaccords importants (Tremblay, 1997). Leurs interactions dans
une situation de conflit sont également plus pauvres en qualité que celles des gens de
style sécurisant (Rholes, Simpson, & Stevens, 1998). Alors que les individus de style
sécurisant considèrent leurs besoins et ceux de leur partenaire lors d'une discussion de
résolution de conflit, les individus de style préoccupé tendent à oublier leurs besoins
pour répondre rapidement à ceux du conjoint (Corcoran & Mallinckrodt, 2000).
Également, ces derniers manifestent plus de détresse et d'hostilité envers leur partenaire
(Simpson, Rholes & Phillips, 1996). Quant aux individus de style détaché, ils
recherchent à satisfaire leurs propres besoins plutôt que de s'engager dans une résolution
de conflit équitable. Enfin, les individus de style craintif évitent de s'engager dans une
discussion de résolution de conflit avec leur partenaire (Corcoran & Mallinckrodt,
2000). Ces deux derniers styles sont aussi associés à un manque de soutien et de chaleur
envers leur partenaire lors de la résolution de conflit (Simpson, Rholes & Phillips,
1996).
L'impact des styles d'attachement sur les comportements d'ouverture dans la
relation de couple a aussi été démontré (Mikulincer & Arad, 1999). En général, les
personnes de style sécurisant tendent à être ouvertes cognitivement à l'information
incongrue provenant de leur partenaire. En effet, quand les comportements du partenaire
sont incohérents par rapport aux attentes du conjoint, les conjoints de style sécurisant ont
plus tendance à modifier leur perception de leur partenaire que les autres styles.
D'ailleurs, les gens de style sécurisant perçoivent leur partenaire plus positivement que
14