Télécharger (2271Kb) - Université du Québec à Trois-Rivières

concordent avec ceux obtenus par Feeney (1999a), Jones et Cunningham (1996), Keelan
et ses collègues (1998) ainsi que Lapointe et ses collègues (1994) qui affirment tous que
1'attachement prédit la satisfaction conjugale. Les résultats vont cependant à l'encontre
du modèle de Kamey et Bradbury (1995) qui stipule que les vulnérabilités et les forces
des individus (notamment 1'attachement) influencent leur capacité d'adaptation. Deux
explications peuvent aider à justifier l'absence du rôle médiateur joué par les stratégies
d'adaptation. D'abord, le modèle de Kamey et Bradbury (1995) s'appuie sur les
concepts généraux de vulnérabilités et de processus d'adaptation. Dans la présente étude,
ce sont des variables très spécifiques, comprenant deux dimensions d'attachement et
trois stratégies d'adaptation qui ont été mesurées. En effet, les vulnérabilités englobent
plusieurs autres variables, telles que les diverses caractéristiques de la personnalité et
l'histoire familiale, alors que les processus d'adaptation englobent notamment la façon
de communiquer entre les conjoints, le soutien offert entre conjoints, ainsi que les
nombreuses stratégies d'adaptation. Ainsi, il se peut que les processus d'adaptation
soient influencés par les vulnérabilités, mais que spécifiquement les trois stratégies
d'adaptation mesurées dans la présente étude ne servent pas de médiateurs entre les deux
dimensions d'attachement et 1'ajustement dyadique. Deuxièmement, Kamey et Bradbury
(1997) croient que les variables intrapersonnelles (c.-à-d., les vulnérabilités) et les
variables interpersonnelles (c.-à-d., les processus d'adaptation) joueraient des rôles
différents sur la satisfaction conjugale. Puisque les variables intrapersonnelles, telles la
personnalité et l'attachement, demeurent relativement stables durant la VIe
(Bowlby, 1969, 1973, 1980, 1988 ; Conley, 1985), leurs effets devraient être
83