212.027 Tellbuben Fehlmann.indd - Schweizerischer Ganzsachen ...

Sonderteil «125 Jahre SBZ»
Philatélie suisse
Im November 1900 lancierte Bundesrat Zemp, der Vorsteher
des Post- und Eisenbahndepartements, eine Ideen-Konkurrenz
zur Herstellung eines neuen Bildes für Marken im Taxwert von
2, 3, 5, 10, 12 und 15 Cts. Jeder Schweizer Künstler konnte sich
beteiligen, die Wahl des Bildes war frei. Die Marken mussten
die Bezeichnung HELVETIA und den Taxwert angeben und
sollten gleich gross wie die bisherigen Frankomarken sein.
Zur Prämierung der besten Entwürfe war ein Betrag von 3000
Franken vorgesehen.
Es gingen in der Folge 540 Entwürfe ein, die ein Komitee
beurteilte. Dieses Komitee sprach wegen fehlender Eignung
sämtlicher Entwürfe zur Herstellung einer Briefmarke keinen
ersten Preis (und damit keinen Auftrag zur Ausführung)
zu. Es wurden aber 6 Preise vergeben für die Entwürfe von
L’Éplattenier (zweimal), Boscovits, Cavalli, Pfenninger und
Robert. Positive Erwähnung und Geldsummen erhielten 14
weitere Künstler. Im Gutachten der Kommission hielt Präsident
Sandreuter unter anderem fest: «Hirte von Hodler (?)
flott gezeichnet» (Bundesarchiv Bern). Ferdinand Hodler, der
einzige Teilnehmer von grossem Ruf, hatte tatsächlich anonym
das Bild eines Freiburger Senns geschickt, das man aber nicht
prämierte (Abb. 1). Erst 35 Jahre später verwendete die Post
das Bild für die Zuschlagmarken und den Pro Patria-Block von
1936 (Abb. 2).
Da die Zeit drängte, wurden durch den Bundesrat zwei bekannte
Künstler mit der Gestaltung der zukünftigen Marken
beauftragt:
Für die höheren Werte Charles L’Éplattenier (1874–1946),
Lehrer an der Kunstgewerbeschule in La-Chaux-de-Fonds
und Architekt. Er entwarf das Brustbild der Helvetia von 1907
(Abb. 3), später noch die geänderte Zeichnung von 1909, die
Helvetia mit Schwert von 1908 sowie auch die Portomarken
von 1910.
Für die niedrigen Werte Albert Welti (1862–1912), ein aus
bekannter Zürcher Familie stammender Maler, der unter ande-
Abb. 4. Ideenskizzen von Albert Welti 1906; Bleistift und Gouache
auf Papier (MfK).
Idées sous la forme d’esquisses dessinées par Albert Welti, 1906;
crayon et gouache sur papier (Musée de la communication).
Abb. 3. Abdruck vom Stempel der Helvetia-Marke 1907 (MfK).
Reproductions (impressions) du timbre Helvetia de 1907 (Musée de
la communication).
La Direction de la Poste résilia le contrat qu’elle avait signé avec
Max Girardet, qui avait imprimé les timbres «Helvétia debout»
de 1886 à 1906, ainsi que les timbres commémoratifs de l’UPU.
Cette décision n’était pas seulement liée au coût d’impression;
la dispute enfla aussi et surtout lorsqu’il fut révélé que Girardet
avait vendu illégalement les planches d’impression et des feuilles
d’essai d’impression (ce qui lui valut d’ailleurs des poursuites
pénales).
C’est en novembre 1900 que le Conseiller fédéral Zemp,
le Chef du Département de la Poste et des Chemins de fer
fédéraux, lança l’idée d’un concours pour la réalisation d’un
nouveau motif pour les timbres des valeurs de 2, 3, 5, 10, 12 et
15 ct. Tout artiste suisse pouvait participer au concours, et le
choix de l’image était laissé entièrement libre. Les seules conditions
étaient: les timbres devaient porter la mention «HELVE-
TIA» et la valeur de l’affranchissement, et le format devait être
identique à celui des timbres de «type chiffre». Il était prévu de
verser un montant de 3000 francs aux meilleurs projets.
En tout, 540 projets furent remis dans les délais et soumis
à l’appréciation d’un comité. Mais ce dernier ne put se mettre
d’accord sur un projet unique qui serait destiné à être reproduit
en timbre-poste. Il ne donna donc aucun mandat de réalisation
d’un timbre particulier. Mais le comité remis six prix
pour les projets de L’Éplattenier (deux fois), Boscovits, Cavalli,
Pfenninger et Robert. Des mentions spéciales et une somme
d’argent furent remis à 14 autres artistes. Dans les considérations
de la commission, le président Sandreuter releva entre
autres: «Berger de Hodler (?), bien dessiné» (Archives fédérales,
Berne). Ferdinand Hodler, le seul participant au concours
SBZ 1–2/2013 51