La fausse doctrine de l'enlèvement et du retour de Jésus

QUI RETIENT L'HOMME DU PÉCHÉ D'APPARAÎTRE ?
Lorsqu'on mentionne les trois positions millénaristes classiques au
regard du retour de Jésus-Christ, soit le pré-tribulationisme, le mitribulationisme,
le post-tribulationisme, ceux qui ne ce font pas trop
bien à l'enseignement de Scofield s'imaginent d'autres déviations
que, conformément au sens des mots, le pré-tribulationisme
consiste seulement à croire que l'Église ne traversera pas cette
période de la fin des temps appelée communément la Grande
Tribulation. Ils se trompent grandement et les conséquences en
seront désastreuses. Le souci d'un fondamentaliste Scofield n'est
pas tant de soutenir que l'église sera enlevée avant la tribulation,
que de faire passer l'idée que l'église sera enlevée avant l'apparition
publique de l'homme du péché, le fils de la perdition, qui est
communément appelé l'Antichrist, quoique ce dernier terme ne se
trouve pas dans ce contexte. La distinction est, encore une fois, très
importante. Nous savons d'ailleurs que l'Antichrist n'est pas un
homme ni une nation, mais une doctrine qui est l'apanage de tous
les Évangéliques, incluant les Darbystes. Tous sont marqués du
sceau de cette doctrine dangereuse qui les conduit droit en enfer,
mais nous savons aussi qu'ils ont été désignés à cela.
On sait que dans la deuxième épître aux Thessaloniciens Paul fait
allusion à une puissance qui retient la manifestation publique de
l'homme du péché. Les Thessaloniciens savaient de quoi Paul
parlait, mais on veut nous faire croire que Paul s'exprime en termes
volontairement voilés et que nous en sommes aujourd'hui réduits à
23