Nat'info Printemps 2005 - FÃ©dÃ©ration FranÃ§aise de Natation

More documents

Recommendations

Info

natation course natation course eau librenatation synchro water-polo plongeon maîtrestoutes disciplines vie fédérale Entre les lignes d’eau L’épreuve du 4 nages individuel : le point de vue de Bill Nelson Par Jacques MESLIER Photo Marc PLANCHE / FFN 1 D’après l’auteur, les différentes études ont déterminé par le passé les pourcentages suivants pour le 400 m 4 nages : • Papillon 22,40 % du temps total • Dos 25,50 % • Brasse 29,50 % • Nage libre 22,60 % Soit encore : 47,9 % (papillon + dos) et 52,1 % (brasse + crawl). A titre indicatif, la répartition de Michaël Phelps à Athènes était de : • Papillon 22,38 % • Dos 24,78 % • Brasse 29,50 % • Nage libre 22,34 % Soit pour chaque 200 m : 47,16 % et 52,84 %. Poursuivant nos recherches statistiques, nous avons calculé la moyenne générale des huit finalistes des 400 m 4 nages de Fukuoka 2001, de Barcelone 2003 et d’Athènes 2004 (soit 24 nageurs). Pap. Dos Brasse Crawl 1 er 200 2 e 200 Messieurs 22,69 % 25,81 % 28,27 % 23,83 % 48,50 % 51,50 % Dames 22,70 % 25,66 % 28,83 % 22,81 % 48,36 % 51,64 % On peut remarquer que : - les pourcentages de Bill Nelson semblent surévalués pour le premier 200 (surtout pour le papillon) et sous-évalués pour le deuxième 200 (surtout pour la brasse) ; - Michaël Phelps accentue encore cet écart entre le premier et le deuxième 200 ; - Les pourcentages de chaque 200 du 400 m 4 nages sont assez voisins entre les meilleurs mondiaux messieurs et dames. Par ailleurs, Bill Nelson rappelle que Ernest W. Maglischo, dans son livre Swimming Even Faster, suggère que dans un 400 m 4 nages : - le 100 m papillon doit être nagé environ à 2”5 / 3” de plus que son meilleur temps ; - le 100 m dos et le 100 nage libre à 6” / 7” de plus que son meilleur temps ; - le 100 m brasse à 8” – 10” de plus que son meilleur temps. De plus, Maglischo préconise encore pour le 400 m 4 nages que - outre le 100 papillon a 2”5 / 3” de plus que son meilleur temps ; - 4 à 5” de plus que le temps du 100 m papillon pour le 100 m dos. - 10 à 12” de plus que le temps du dos pour le 100 m brasse ; - 14 à 15” de moins que le temps de la brasse pour le 100 m crawl. Si ces écarts se confirment à peu de chose près pour Phelps, ils sont assez éloignés (sauf pour le dernier entre la brasse et la nage libre) de la moyenne de ceux que nous avons trouvé pour les 48 finalistes du 400 m 4 nages (24 nageurs et 24 nageuses) à Fukuoka, Barcelone et Athènes soit : - 8 à 9” d’écart entre les temps des 100 m dos et 100 m papillon ; - 6 à 7” d’écart entre les temps des 100 m brasse et 100 m dos ; - 14 à 15” d’écart entre les temps des 100 m nage libre et 100 m brasse 2 La dernière publication de l’Asca (Association des entraîneurs de natation des Etats-Unis) fait état d’un exposé très intéressant de Bill Nelson sur le 4 nages individuel. Ce document très complet évoque la préparation, le développement, la spécialisation du nageur, le travail spécifique des 4 nages, la périodisation de l’entraînement et enfin la course elle-même, la stratégie et les pourcentages de chaque nage par rapport au temps total. En ce qui concerne le 200 m 4 nages, Bill Nelson ne donne aucune précision pour les pourcentages des temps de chaque nage par rapport au temps total. En partant toujours des temps des 48 finalistes du 200 m 4 nages (24 messieurs et 24 dames) à Fukuoka 2001, Barcelone 2003 et Athènes 2004 nous avons trouvé les moyenne suivantes : Pap. Dos Brasse Crawl 1 er 100 2 e 100 Ecart Messieurs 21,79 % 25,49 % 28,91 % 23,81 % 47,28 % 52,92 % + 5,64 % Dames 21,87 % 25,66 % 28,87 % 23,60 % 47,53 % 52,47 % + 4,87 % Rappel des pourcentages de Phelps à Athènes : 22,38 % - 24,78 % - 29,50 % - 23,34 % - 47,16 % - 52,84 % - 5,60 %. L’écart important entre le premier et le deuxième 100 m s’expliquant par le faible pourcentage de la brasse. Maglischo détermine aussi (toujours en vue du 200 m 4 nages), pour chaque nage, l’écart optimum avec le meilleur temps connu, à savoir : - pour le papillon : 1 seconde de plus ; - pour le dos : 3 secondes de plus ; - pour la brasse : 5 à 6 secondes de plus ; - pour la nage libre : 4 secondes de plus. Ne connaissant pas la majorité des temps des finalistes sur tous les 50 m, nous avons préféré comparer les écarts entre les différents parcours successifs des nages afin de vérifier les écarts préconisés par Maglischo, soit : - après un parcours en papillon nagé à 1 seconde de + que son meilleur temps ; - un parcours en dos entre 3 à 4 secondes de plus que le temps du papillon ; - un parcours en brasse entre 3 à 4 secondes de plus que le temps du dos ; - un parcours en nage libre entre 6 et 7 secondes de moins que le temps de la brasse. En prenant toujours comme référence les 48 finalistes du 200 m 4 nages (24 nageurs et 24 nageuses) des épreuves majeures de l’olympiade 2001-2004 (Fukuoka, Barcelone, Athènes), nous avons trouvé les moyennes suivantes : - 4”76 de plus pour le temps du dos par rapport à celui du papillon ; - 4”18 de plus pour le temps de la brasse par rapport à celui du dos ; - 6”60 de moins pour le temps de la nage libre par rapport à celui de la brasse. Ces écarts correspondent beaucoup mieux à ceux avancés par Maglischo sur 200 m 4 nages que sur 400 m 4 nages. 3 L’étude des temps de passage et des pourcentages des temps de chaque nage par rapport au temps total est un vaste sujet qui n’est sans doute pas épuisé. Sans remonter aux études de James Counsilman (1968), Deryk Snelling (1975), V. Keddrowsky et V. Freitag (1986), Bill Nelson nous signale une approche intéressante du D r Jeno Tihany, qui a été l’entraîneur du Canadien Alex Baumann, champion olympique (1984) et détenteur de six records du monde en 4 nages (entre 1981 et 1986). D r Tihany compare le temps de chaque parcours avec le temps du record personnel et établit le pourcentage entre ces deux temps. Il détermine ensuite la moyenne entre les pourcentages des 4 nages et situe le niveau du nageur considéré : - national lorsque le pourcentage général est de 80 % par rapport à l’ensemble des meilleurs temps du 4 nages ; - niveau international lorsque le pourcentage atteint 85 % ; - Le haut niveau international garant des succès lorsque ce pourcentage augmente vers les 90 %. Cependant, l’entraîneur sait par expérience que, dans cette spécialité, les statistiques moyennes ne correspondent pas souvent aux possibilités individuelles du nageur. Mieux vaut évaluer son propre potentiel en fonction de ses points forts et de ses points faibles dans une fourchette optimale de deux nages consécutives associées. A ce propos, James Counsilman, dans son livre La Science de la natation (1968), écrit : “Plus que dans n’importe quelle autre course, il est impossible de prévoir une allure théorique qui serait idéale pour tous les nageurs car chacun d’eux excelle dans une ou plusieurs nages d’une manière personnelle”. L’entraînement du 4 nages individuel est ainsi un véritable challenge, tant il demande à l’entraîneur de maîtriser un ensemble de paramètres très différents. Mais c’est cette complexité qui confère à cette épreuve tout son intérêt. 26 • PRINTEMPS 2005
natation course eau librenatation synchro water-polo plongeon natation course maîtrestoutes disciplines vie fédérale Listes ministérielles haut niveau 2005 ELITE BARNIER Romain (76) PACA 30/09/2006 BERNARD Yohan (74) PACA 30/09/2005 BOUSQUET Frédérick (81) Ile-de-France 30/09/2006 CARTIAUX Céline (79) Picardie 30/09/2006 COUDERC Céline (83) Languedoc-Roussillon 30/09/2006 DUBOSCQ Hugues (81) Haute-Normandie 30/09/2006 DUFOUR Simon (79) Languedoc-Roussillon 30/09/2006 ESPOSITO Franck (71) PACA 30/09/2006 FIGUES Solenne (79) Midi-Pyrénées 30/09/2006 GILOT Fabien (84) Haute-Normandie 30/09/2006 LEVEAUX Amaury (85) Alsace 30/09/2006 MAITRE David (80) Ile-de-France 30/09/2005 MANAUDOU Laure (86) Ile-de-France 30/09/2006 MARACINEANU Roxana (75) Alsace 30/09/2006 METELLA Malia (82) Guyane 30/09/2006 MONGEL Aurore (82) Alsace 30/09/2006 PERROT Stephan (77) Ile-de-France 30/09/2006 PUTRA Alexandra (86) Midi-Pyrénées 30/09/2006 ROSTOUCHER Nicolas (81) Alsace 30/09/2006 SICOT Julien (78) Ile-de-France 30/09/2006 SENIORS BALMY Coralie (87) Midi-Pyrénées 30/09/2005 BARON Esther (87) Ile-de-France 30/09/2005 BERNARD Alain (83) PACA 30/09/2005 BIGNON Yannick (81) Alsace 30/09/2005 BODET Sébastien (85) Haute-Normandie 30/09/2005 BOZON Alicia (84) Centre 30/09/2005 CAYETTE Germain (83) PACA 30/09/2005 CROS Sylvain (80) Ile-de-France 30/09/2005 DE RONCHI Sophie (85) Ile-de-France 30/09/2005 DOBRAL Coralie (87) Ile-de-France 30/09/2005 GALAVTINE Antoine (85) Ile-de-France 30/09/2005 HEDEL Joanes (80) Nord-Pas-de-Calais 30/09/2005 HORTH Fabien (85) Ile-de-France 30/09/2005 KINTZ Nicolas (77) Ile-de-France 30/09/2005 LACOURT Camille (85) Languedoc-Roussillon 30/09/2005 LE PARANTHOEN Anne-Sophie (77) Ile-de-France 30/09/2005 LEBON Christophe (82) PACA 30/09/2005 LETEISSIER Alister (86) Ile-de-France 30/09/2005 MARAND Thibault (87) Ile-de-France 30/09/2005 MARCHAND Xavier (73) Midi-Pyrénées 30/09/2005 MONCHAUX Magali (80) Midi-Pyrénées 30/09/2005 MUFFAT Camille (89) PACA 30/09/2005 NGUESSAN Elsa (84) Poitou-Charentes 30/09/2005 NICOLARDOT Julien (81) Alsace 30/09/2005 QUELENNEC Katarin (80) Bretagne 30/09/2005 RICHARD Christophe (83) Ile-de-France 30/09/2005 ROGER Pierre (83) Midi-Pyrénées 30/09/2005 ROUAULT Sébastien (86) Ile-de-France 30/09/2005 SCHMITT Guy-Noël (83) PACA 30/09/2005 STROHMEYER Guillaume (85) Alsace 30/09/2005 THOMASSIN Laurie (86) PACA 30/09/2005 JEUNES ALEXANDRE Claire (88) Picardie 30/09/2005 ANDRACA Joanne (88) PACA 30/09/2005 BABOU Fanny (89) Languedoc-Roussillon 30/09/2005 BEY Sarah (85) Bourgogne 30/09/2005 BLARY Marion (87) Poitou-Charentes 30/09/2005 BOULOUNAUD Céline (87) Midi-Pyrénées 30/09/2005 BOUSQUET Anthony (87) Ile-de-France 30/09/2005 CHRETIENNE BERAUD Romain (88) PACA 30/09/2005 CODEVELLE Julien (85) Nord-Pas-de-Calais 30/09/2005 DE GERONA Yannick (86) Languedoc-Roussillon 30/09/2005 DUMOT Rémy (87) Ile-de-France 30/09/2005 HEDIN Nathalie (90) Lorraine 30/09/2005 HUBER Sophie (85) Lorraine 30/09/2005 JOUNAULT Elise (85) Rhône-Alpes 30/09/2005 LACROIX Héloise (88) Picardie 30/09/2005 LAPORTE Julie (87) Midi-Pyrénées 30/09/2005 LARRORY Laure (88) Lorraine 30/09/2005 LAZARE Mylène (87) Languedoc-Roussillon 30/09/2005 LECLERCQ Fanny (84) PACA 30/09/2005 LEFERT Clément (87) PACA 30/09/2005 LEPRETRE Xavier (88) Nord-Pas-de-Calais 30/09/2005 MADELAINE Matthieu (83) PACA 30/09/2005 MAIRE Romain (85) Bourgogne 30/09/2005 MALLET Grégory (84) Aquitaine 30/09/2005 MAUZ Natacha (90) Rhône-Alpes 30/09/2005 MOREAU Gaël (86) Midi-Pyrénées 30/09/2005 PANNIER Anthony (88) Aquitaine 30/09/2005 RAFFARD Arthur (85) Rhône-Alpes 30/09/2005 ROS Kévin (86) PACA 30/09/2005 SALDUCCI Mélanie (85) PACA 30/09/2005 SARAC Dana (87) Lorraine 30/09/2005 SASSOT Romain (86) Bourgogne 30/09/2005 SCHMISSER Violaine (88) Bourgogne 30/09/2005 SENTUC Audrey (86) PACA 30/09/2005 SOULE Lise (90) Midi-Pyrénées 30/09/2005 STASIULIS Benjamin (86) Alsace 30/09/2005 THEVENOT David (82) PACA 30/09/2005 THIALLET Anthony (85) Auvergne 30/09/2005 VABRE Cylia (84) Rhône-Alpes 30/09/2005 WEBER Reine-Victoria (90) Nouvelle-Calédonie 30/09/2005 RECONVERSION PENICAUD Cédric (71) Limousin 30/09/2005 Liste ministérielle Espoirs 2005 ABRAHAM Fanny (88) Rhône-Alpes 30/09/2005 ABRAHAM Bérengère (86) Rhône-Alpes 30/09/2005 ADAM Eric (86) Bretagne 30/09/2005 AMIEL Coralie (90) Ile-de-France 30/09/2005 AMISSE Jérôme (88) Ile-de-France 30/09/2005 AMORETTI Marc (87) Pays de la Loire 30/09/2005 AMSALLEM Astrid (87) Centre 30/09/2005 ANDRADE Hugo (90) Bretagne 30/09/2005 ARCANGIOLI Nicolas (87) Centre 30/09/2005 ARNAUDEAU Louis-Florian (90) Rhône-Alpes 30/09/2005 AROT Cyril (89) Ile-de-France 30/09/2005 AUBERT Michaël (86) PACA 30/09/2005 AUDOT Flore (90) PACA 30/09/2005 AUDUON Rémi (86) Rhône-Alpes 30/09/2005 BACCALA Yohan (88) Ile-de-France 30/09/2005 BALARD Charlotte (87) Midi-Pyrénées 30/09/2005 BARASCUD Emilien (88) Midi-Pyrénées 30/09/2005 BARBAUD Marine (91) Centre 30/09/2005 BARBOTEAU Elodie (90) Poitou-Charentes 30/09/2005 BARD Charlotte (87) Rhône-Alpes 30/09/2005 • PRINTEMPS 2005 27
Page 1 and 2: Nat’info Premier magazine électr
Page 3 and 4: L’air du temps De Natation Infos
Page 5 and 6: natation course natation course eau
Page 7 and 8: natation course eau librenatation s
Page 25: natation course eau librenatation s
Page 73 and 74: eau libre natation course eau libre
Page 77 and 78:
natation course eau librenatation s
Page 79 and 80:
eau libre natation course eau libre
Page 81 and 82:
natation synchronisée natation cou
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
water-polo natation course eau libr
Page 105 and 106:
water-polo natation course eau libr
Page 107 and 108:
plongeon natation course eau libren
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
maîtres natation course eau libren
Page 117 and 118:
maîtres natation course eau libren
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
show all

Nat'info Printemps 2005 - FÃ©dÃ©ration FranÃ§aise de Natation

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?