2e partie. Outil 5.pdf - RehabiMed
2e partie. Outil 5.pdf - RehabiMed
2e partie. Outil 5.pdf - RehabiMed
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>Outil</strong> 5<br />
Analyse des paramètres économiques et des valeurs socioculturelles<br />
II. Diagnose<br />
Les valeurs anthropologiques<br />
de l’espace traditionnel<br />
Albert FUSTER<br />
Architecte<br />
Professeur à l’École technique supérieure de Dessin Elisava<br />
(Université Pompeu Fabra), Espagne<br />
Dans l’analyse du point de vue social et anthropologique du<br />
patrimoine converge un ensemble varié de sources d’information<br />
qui, bien qu’elles coïncident à certains moments, ont une valeur<br />
très différente de celle qui est utilisée dans une analyse historique<br />
ou technique. Ces sources différentes, ainsi que la variété des<br />
points de vue avec lesquels elles sont analysées, enrichissent le «<br />
dessin » qui peut résulter d'une vision uniquement architecturale<br />
des formes urbaines.<br />
L’approche de cette analyse doit prendre en compte, dès le départ,<br />
les sources de type primaire liées à l’ensemble patrimonial, depuis<br />
le travail immédiat d’information orale des habitants jusqu’à la<br />
connaissance directe de phénomènes tels que les traditions liées<br />
aux espaces architecturaux et l’usage social qui en découle. Pour<br />
approfondir dans les relations actuelles des habitants avec<br />
l’environnement architectural, des travaux sur les tissus urbains<br />
entamés depuis peu développent des études graphiques des<br />
parcours, des fonctions et des relations des habitants ainsi que des<br />
analyses de la permanence dans les espaces qui sont par la suite<br />
contrastées avec la structure physique de ceux-ci. Ces études, qui<br />
analysent les relations actuelles des habitants avec le patrimoine,<br />
donnent une épaisseur différente aux présentations de type<br />
technique et planimétrique des ensembles urbains, en enrichissant<br />
l’analyse et en apportant des renseignements très souvent<br />
insoupçonnés.<br />
En plus de cette analyse de l’état actuel, il faut d’autre part être<br />
sensible aux constantes modifications que ces lieux et ensembles<br />
construits ont subies. Réaliser un travail qui permette d’évaluer la<br />
capacité de certains espaces à altérer leur morphologie de manière<br />
subtile au cours de l’histoire, tout en conservant leur valeur<br />
symbolique ou sociale, peut apporter des outils nécessaires à une<br />
nouvelle intervention. De ce point de vue, il est bon de recourir à un<br />
ensemble de sources non primaires en termes anthropologiques<br />
mais qui peuvent permettre d’ajuster la valeur culturelle de<br />
certains espaces dans des communautés ou des sociétés données.<br />
L’obtention, bien que diffuse, de renseignements allant dans ce<br />
sens permet une analyse temporelle et diachronique des rapports<br />
de la population avec l’ensemble construit. En plus du recours<br />
habituel aux archives documentaires et photographiques ou à la<br />
recherche de bibliographie historiographique, il vaudrait la peine<br />
ici de s’approcher de sources littéraires (romans, chroniques,<br />
annuaires) ou graphiques (illustrations, gravures) situées dans la<br />
périphérie du domaine d’étude du patrimoine architectural. On ne<br />
doit attendre de ces sources d’information aucune réponse<br />
concrète à un quelconque doute mais plutôt une vision plus large<br />
Des études récentes de type social aident à démontrer que certaines structures de<br />
rues traditionnelles développent la sociabilité ainsi que le sens communautaire.<br />
et plus dynamique de la valeur des espaces et de leurs rapports<br />
avec la population qui les habite.<br />
La valeur sociale et culturelle d’un ensemble patrimonial<br />
apparaîtra ainsi comme un attribut variable et d’intensité diverse.<br />
En outre, le lien constant et direct que les habitants nouent avec<br />
leur environnement peut faire rompre dans une certaine mesure la<br />
distinction canonique entre traditionnel et moderne que la<br />
décennie des années 1920 a tracée dans l’analyse du patrimoine<br />
architectural. Cette distinction, établie du point de vue unique de<br />
la technique, peut déformer ou simplifier les lectures de l’objet<br />
patrimonial. La complexité de la croissance de la vieille ville de<br />
Barcelone, Ciutat vella, du début du XVIIIe siècle à la fin du XXe,<br />
par exemple, comporte un grand nombre d’éléments qui échappent<br />
à la stricte analyse technique et qui présentent une variété de<br />
réponses urbaines auxquelles on ne doit pas réagir avec un regard<br />
unique. Les modifications que le quartier avait subies avant même<br />
l’apparition des voitures ou du béton armé avaient été aussi<br />
intenses que celles qui se sont produites au XXe siècle, et la<br />
5<br />
127