cours du <strong>de</strong>rnier maximum g<strong>la</strong>ciaire, il y a 20 000 ans. La circu<strong>la</strong>tion <strong>thermohaline</strong>* semble d’ailleurs y avoir joué un rôle (C<strong>la</strong>rk et al., 2002). On perçoit ainsi le rôle pot<strong>en</strong>tiellem<strong>en</strong>t important <strong>de</strong> <strong>la</strong> variabilité <strong>de</strong> cette circu<strong>la</strong>tion sur le climat. L’apport <strong>de</strong> chaleur conséqu<strong>en</strong>t qu’elle induit semble être d’ailleurs <strong>en</strong> partie responsable du climat plus doux sur <strong>la</strong> faça<strong>de</strong> ouest <strong>de</strong> l’Europe que sur le bord ouest <strong>de</strong> l’Amérique du <strong>Nord</strong>. Des programmes <strong>de</strong> recherche tels que PREDICATE ou COPES ont été mis <strong>en</strong> p<strong>la</strong>ce dans le but d’améliorer <strong>la</strong> prévision climatique <strong>en</strong> Europe à <strong>de</strong>s courtes échéances <strong>de</strong> temps. La circu<strong>la</strong>tion <strong>thermohaline</strong>* étant impliquée dans cette évolution, une meilleure compréh<strong>en</strong>sion <strong>de</strong> son fonctionnem<strong>en</strong>t et <strong>de</strong> sa variabilité pourrait contribuer à l’amélioration <strong>de</strong> <strong>la</strong> qualité <strong>de</strong>s prévisions déc<strong>en</strong>nales. 3. Compr<strong>en</strong>dre <strong>la</strong> variabilité naturelle <strong>de</strong> <strong>la</strong> circu<strong>la</strong>tion <strong>thermohaline</strong> Le li<strong>en</strong> <strong>en</strong>tre <strong>la</strong> variabilité <strong>de</strong> <strong>la</strong> circu<strong>la</strong>tion <strong>thermohaline</strong>* <strong>en</strong> At<strong>la</strong>ntique <strong>Nord</strong> et <strong>la</strong> variabilité <strong>de</strong> <strong>la</strong> convection*, ou plongée <strong>de</strong>s eaux, aux hautes <strong>la</strong>titu<strong>de</strong>s a été démontré par Mauritz<strong>en</strong> et Häkkin<strong>en</strong> (1999). Des anomalies <strong>de</strong> température ou <strong>de</strong> salinité au niveau <strong>de</strong>s sites <strong>de</strong> convection* peuv<strong>en</strong>t donc provoquer une int<strong>en</strong>sification <strong>de</strong> <strong>la</strong> MOC* (Meridional Overturning Circu<strong>la</strong>tion). L’advection d’anomalies <strong>de</strong> salinité <strong>de</strong>puis les tropiques peut, par exemple, être responsable d’une <strong>de</strong>nsification <strong>de</strong>s eaux <strong>de</strong> surface aux hautes <strong>la</strong>titu<strong>de</strong>s (Vellinga et Wu, 2004). De façon simi<strong>la</strong>ire, certaines étu<strong>de</strong>s ont suggéré l’influ<strong>en</strong>ce d’advection d’anomalies <strong>de</strong> salinité vers les sites <strong>de</strong> convection* <strong>de</strong>puis l’Océan Arctique (Delworth, 1997 ; Goosse et al., 2002). La variabilité du flux <strong>de</strong> g<strong>la</strong>ce <strong>de</strong> l’Arctique vers l’At<strong>la</strong>ntique pourrait égalem<strong>en</strong>t être impliquée dans <strong>la</strong> variabilité <strong>de</strong> <strong>la</strong> MOC* (Hol<strong>la</strong>nd et al., 2001 ; Mauritz<strong>en</strong> et Häkkin<strong>en</strong>, 1997). Une <strong>de</strong>nsification <strong>de</strong>s eaux <strong>de</strong> surface au niveau <strong>de</strong>s sites <strong>de</strong> convection* peut donc être <strong>la</strong> conséqu<strong>en</strong>ce d’une advection d’anomalie <strong>de</strong> salinité ou d’eau douce prov<strong>en</strong>ant <strong>de</strong>s tropiques ou <strong>de</strong> l’Arctique. Ces anomalies <strong>de</strong> salinité ou <strong>de</strong> flux <strong>de</strong> g<strong>la</strong>ce peuv<strong>en</strong>t d’ailleurs apparaître suite à un forçage atmosphérique au niveau <strong>de</strong>s tropiques (Vellinga et Wu, 2004) ou dans l’Océan Arctique (Goosse et al., 2002 ; Hol<strong>la</strong>nd et al., 2001). D’autre part, <strong>de</strong> nombreuses étu<strong>de</strong>s suggèr<strong>en</strong>t une <strong>de</strong>nsification forcée localem<strong>en</strong>t par <strong>de</strong>s flux océan/atmosphère <strong>de</strong> chaleur (Curry et al., 1998 ; Delworth et Graetbach, 2000 ; E<strong>de</strong>n et Jung, 2001 ; Marshall et al., 2001) ou d’eau douce (Timmermann et al., 1998). La variabilité atmosphérique joue donc un rôle fondam<strong>en</strong>tal dans <strong>la</strong> variabilité <strong>de</strong> <strong>la</strong> convection* océanique et par suite, <strong>la</strong> variabilité <strong>de</strong> <strong>la</strong> MOC*, via le forçage local ou par téléconnections d’anomalies <strong>de</strong> <strong>de</strong>nsité. Cep<strong>en</strong>dant, <strong>la</strong> variabilité <strong>de</strong> <strong>la</strong> MOC* peut elle-même influ<strong>en</strong>cer <strong>la</strong> variabilité atmosphérique du fait <strong>de</strong>s anomalies <strong>de</strong> température <strong>de</strong> surface océanique qui l’accompagn<strong>en</strong>t (Bjerknes et al., 1964 ; Rodwell et al., 1999) ou bi<strong>en</strong> par le biais <strong>de</strong> l’interaction avec <strong>la</strong> couverture <strong>de</strong> g<strong>la</strong>ce (Hol<strong>la</strong>nd et al. 2001 ; Mysak et V<strong>en</strong>egas, 1998). La prés<strong>en</strong>ce <strong>de</strong> mo<strong>de</strong>s couplés océan/atmosphère (Vellinga et Wu, 2004 ; Timmermann et al., 1998 ; Delworth et Graetbach, 2000), océan/g<strong>la</strong>ce/atmosphère (Goosse et al., 2002) ou <strong>de</strong> mo<strong>de</strong>s forcés (Griffies et Tziperman, 1995) est actuellem<strong>en</strong>t source <strong>de</strong> débat. Il est donc proposé, au cours <strong>de</strong> ce travail, <strong>de</strong> vérifier dans un modèle s’il apparaît un forçage atmosphérique local ou via <strong>de</strong>s téléconnections <strong>de</strong> <strong>la</strong> variabilité <strong>de</strong> <strong>la</strong> MOC* et d’étudier les mécanismes mis <strong>en</strong> jeu. Puis, <strong>la</strong> prés<strong>en</strong>ce <strong>de</strong> mo<strong>de</strong> couplés ou forcés sera testée. Les zones d’étu<strong>de</strong>s, que sont l’Océan At<strong>la</strong>ntique et l’Océan Arctique, sont décrites <strong>en</strong> figures I-4 et I-5. Les données utilisées au cours <strong>de</strong> ce travail sont prés<strong>en</strong>tées dans <strong>la</strong> partie suivante. 14
Figure I - 2 : Carte <strong>de</strong> l’Arctique Figure I - 5 : Carte <strong>de</strong> l’At<strong>la</strong>ntique 15
- Page 1: Variabilité de la circulation ther
- Page 5: Résumé : La circulation thermohal
- Page 9: Sommaire I. Introduction 1. Etat mo
- Page 12 and 13: Figure I - 1 : Schéma de la circul
- Page 16 and 17: II. Le modèle couplé global CNRM-
- Page 18 and 19: 2. Etat moyen dans le modèle CNRM-
- Page 20 and 21: perturbations des moyennes latitude
- Page 22 and 23: dérive Nord-Atlantique* et le cour
- Page 24 and 25: maximum subtropical de SSS (Sea Sur
- Page 26 and 27: modèle dans cette zone, comme déj
- Page 28 and 29: Figure II - 12 : Idem figure II-8 m
- Page 30 and 31: i) Circulation méridienne moyenne
- Page 32 and 33: 3. Variabilité simulée : la North
- Page 34 and 35: dépressionnaire est sous-estimé p
- Page 36 and 37: associées à une variation d’un
- Page 38 and 39: 2. Relation entre les modes de vari
- Page 40 and 41: PC1, elles atteignent 35TW 1 . Enfi
- Page 42 and 43: Figure III - 10 : Idem figure III-9
- Page 44 and 45: anomalies de transport de sel (non
- Page 46 and 47: perturbations. Ces flux d’évapor
- Page 48 and 49: ésultats obtenus ici sont conforme
- Page 50 and 51: Il est important de souligner ici l
- Page 52 and 53: MOC* générée au niveau du site d
- Page 54 and 55: Cette étude a permis de mettre en
- Page 56 and 57: L’intensification de la convectio
- Page 58 and 59: a) SLP anomalies 3 winters before i
- Page 60 and 61: vents de nord qui se produisent en
- Page 62 and 63: • Causes de l’anomalie de temp
- Page 64 and 65:
Figure IV - 21 : Spectre de cohére
- Page 66 and 67:
encore la circulation de la glace e
- Page 68 and 69:
La figure IV-26 représente les ano
- Page 70 and 71:
Conclusion Les mécanismes impliqu
- Page 72 and 73:
Glossaire Alizés : Vents d’est l
- Page 74 and 75:
dans une zone donnée. Un moyenne d
- Page 76 and 77:
Il en résulte un courant de surfac
- Page 78 and 79:
Downwelling : Une convergence des c
- Page 80 and 81:
Figure G - 3 : Circulation océaniq
- Page 82 and 83:
• = BHK=JE x (τ) de sa fonction
- Page 84 and 85:
Spectre de phase : Voir définition
- Page 86 and 87:
Annexes Annexe 1 : Délimitation de
- Page 88 and 89:
Figure A - 2 : Délimitation des si
- Page 90 and 91:
c) Normalisation préalable Il est
- Page 92 and 93:
• Equations de Yule-Walker : Les
- Page 94 and 95:
Annexe 4 : Spectres Inspiré de Von
- Page 96 and 97:
• Spectre de phase : Etant une fo
- Page 98 and 99:
Figure II - 13 : Profondeur de couc
- Page 100 and 101:
Figure IV - 13 : a) Composite des a
- Page 102 and 103:
Bibliographie Alexander, M. A., 199
- Page 104 and 105:
Häkkinen, S, Geiger, C. A., 2000,
- Page 106:
Steele, M., Morley, R., Ermold, W.,