Variabilité de la circulation thermohaline en Atlantique Nord - LMD

) Flux d’évaporation
Figure II - 3 : Flux d’évaporation en moyenne annuelle, en mm/mois a) dans la simulation de contrôle
du modèle CNRM-CM3 b) dans les analyses de champs météorologiques du SOC (Southampton
Oceanography Centre) couvrant la période 1980-1993 (http://www.noc.soton.ac.uk/JRD/MET/
jyg_netcdf.php). Intervalle entre les contours : 20mm/mois.
La figure II-3 montre les flux d’évaporation sur l’océan en moyenne annuelle dans la
simulation de contrôle du modèle CNRM-CM3 et dans les résultats d’analyse de champs
météorologiques in-situ du SOC (Southampton Oceanography Centre)
(http://www.noc.soton.ac.uk/JRD/MET/jyg_netcdf.php) couvrant la période 1980-1993. Ces
flux ont été déduits des flux de chaleur latente par division par la chaleur latente de
vaporisation à 273.15K et 1.013bar, avec une erreur maximale de 5%. La structure générale du
champ d’évaporation dans le modèle est proche de celle des données du SOC, malgré une
surestimation générale. On constate une évaporation particulièrement intense au-dessus du Gulf
Stream* du fait du passage des vents d’ouest sur une surface océanique très chaude. De même,
il apparaît une évaporation forte aux latitudes subtropicales liée au passage des alizés*.
c) Précipitations
La figure II-4 représente les précipitations en moyennes annuelle dans le modèle
CNRM-CM3 et dans les données combinées d’observations satellites, de données
pluviométriques et de modèles fournies par CMAP (Climate diagnostics Center Merged
Analysis of Precipitation) couvrant la période 1979-2001
(http://www.cdc.noaa.gov/cdc/data.cmap.html). Le champ de précipitations modélisé est
réaliste. Dans la zone équatoriale, l’apport d’humidité par les alizés* et la convection profonde
atmosphérique sont à l’origine des fortes précipitations. Aux moyennes latitudes, les
précipitations importantes sont situées sur la trajectoire des perturbations. Le modèle a
tendance à produire des précipitations trop intenses sur le passage des perturbations des
moyennes latitudes ainsi qu’aux latitudes subtropicales et des précipitations trop faibles dans la
bande équatoriale. La comparaison avec les champs d’évaporation montrés au paragraphe
précédent (figure II-3) met en évidence un excès d’évaporation par rapport aux précipitations
aux latitudes subtropicales ainsi qu’un excès de précipitations dans la bande équatoriale. Le
transport d’humidité par les alizés* est responsable de ce bilan d’eau positif pour l’océan à
l’équateur et négatif à l’ouest de l’Afrique. De même, un excès d’évaporation a lieu au niveau
du Gulf Stream* et un excès de précipitations apparaît plus à l’est le long de la trajectoire des
19