Variabilité de la circulation thermohaline en Atlantique Nord - LMD

Cette progression de la glace de mer est à l’origine d’un arrêt progressif de la convection* dans
cette zone, comme nous le verrons par la suite.
Enfin, d’après Salas-Mélia et al. (2005), l’épaisseur de glace modélisée est plus faible
d’environ 1,5m que l’épaisseur fournie par les expéditions sous-marines de Rothrock et al.
(1999), cette différence étant particulièrement marquée en Arctique central. Cependant, les
données de Rothrock et al. (1999) ne concernent qu’une vingtaine d’années et peuvent donc
être fortement biaisées par la variabilité interdécennale. Combinée à la sous-estimation du
courant océanique vers le sud, cette épaisseur de glace probablement trop faible conduit à une
dérive de la glace à travers le détroit de Fram sous-estimée par rapport aux observations de
Vinje (2000).
f) Salinité de surface
La figure II-8 représente les champs de salinité de surface en moyenne annuelle dans le
modèle CNRM-CM3 et dans les observations du Polar Science Center Hydrographic
Climatology (Steele et al., 2001). Cette base de données est une combinaison de la climatologie
World Ocean Atlas 98 (WOA) de la période 1900-1994 construite grâce à des instruments de
mesure variés (bouteilles, sondes…) et des données issues de prélèvements in-situ, de capteurs
et de bouées dérivantes de l’Arctique Ocean Atlas couvrant la période 1950-1989. La structure
générale du champ simulé est similaire à celle du champ observé. On constate la présence d’un
Figure II - 8 : Salinité de surface en moyenne annuelle (SSS=Sea Surface Salinity), en psu (g sel/kg
eau) : A gauche : dans la simulation de contrôle du modèle CNRM-CM3. A droite : dans les données
du Polar Science Center Hydrographic Climatology (Steele et al., 2001). Contours espacés de 1psu.
23