Fichier PDF - Ministère de l'énergie et des mines

I n t é g r a t i o n p r o g r e s s i v e d e s m a r c h é s d ' é l e c t r i c i t é d e l ' Al g é r i e , d u M a r o c e t d e l a T u n i s i e
d a n s l e m a r c h é i n t é r i e u r d e l ' é l e c t r i c i t é d e l ' U n i o n e u r o p é e n n e
Lancée en février 2001, l‟étude s‟est terminée en juin 2003, l‟exécution du projet ayant été
assurée par un groupe de travail comprenant l‟Italie, chef de projet, la France, l‟Espagne, la
Grèce, la Turquie, l‟Algérie, la Tunisie, la Jordanie, l‟Égypte, la Syrie, le Maroc et la Lybie.
L‟étude MEDRING a retenu deux années en vue d‟analyses détaillées : 2005, année
supposée de fermeture de la boucle et l‟année 2010 considérée comme l‟année
d‟achèvement des principales actions de renforcement des liaisons d‟interconnexion. Parmi
la dizaine de liaisons transfrontalières principalement en 400-500 kV étudiées, il convient de
mentionner le passage du corridor nord-africain d‟Est en Ouest de 220 kV à 400/500 kV ainsi
que les lignes haute tension nord/sud à courant continu pour permettre des échanges directs
d‟énergie électrique entre les deux rives de la Méditerranée.
L‟étude procède à trois catégories d‟analyses : analyses économiques, analyses de
fonctionnement en régime permanent et analyses de stabilité dynamique.
Au niveau des analyses économiques, la comparaison des coûts d‟exploitation
(combustibles, pertes en lignes, défaillance) avec et sans les nouvelles interconnexions,
laisse apparaître pour les années 2005 des gains évalués à 140 millions US$/an (480
millions US$ en l‟absence de contrainte sur les interconnexions) qui culminent en 2010 à 220
M US$/ an tenant compte des nouvelles liaisons et des renforcements réalisés sur la période
2005-2010 2 .
En ce qui concerne les analyses portant sur le fonctionnement et la fiabilité du réseau,
l‟étude a montré qu‟en régime permanent les flux entre pays sont similaires à ceux obtenus
au niveau de l‟optimisation économique alors que les simulations en régime perturbé
indiquent le besoin de limiter les charges transitant sur le réseau, ceci en dépit des
renforcements opérés.
Cependant, l‟étude propose un ensemble de mesures susceptibles de circonscrire ces
limitations de charge et d‟assurer la sécurité du fonctionnement du réseau 3 .
Au total, l‟étude montre que le bouclage du réseau permettrait un accroissement significatif
des échanges qui passeraient de 5 TWh en 2000 à 12,5 TWh en 2005 et à 24,5 TWh en
2010 avec des gains substantiels comme montré précédemment, les principaux pays
importateurs étant l‟Espagne (surtout à l‟horizon 2010, à partir de l‟Algérie), l‟Italie, la Tunisie,
la Jordanie et la Turquie.
4.2 L’ETAT DE LA CONTINUITE ELECTRIQUE POST ETUDE MEDRING
4.2.1 L’étude ELTAM
Sur la lancée de l‟étude MEDRING, qui a mis en évidence la nécessité de renforcer le
réseau comme une des conditions de fiabilité du fonctionnement de la boucle, une
importante étude a examiné la faisabilité technique, du point de vue de la stabilité
dynamique, d‟un renforcement de l‟interconnexion des réseaux électriques de l‟Égypte, de la
Lybie, de la Tunisie, de l‟Algérie et du Maroc par une liaison 400/500 kV. Il s‟agit de l‟étude
2 A l‟horizon 2010, il est prévu 1) le passage de la tension sur le corridor nord-africain, du Maroc à l‟Egypte, à
400/500 kV, 2) le doublement du câble sous marin entre l‟Egypte et la Jordanie et 3) l‟installation d‟un système de
compensation shunt sur le corridor nord-africain.
3 a) Etablissement de plans de défense entre 2 pays (notamment découplage automatique de charge ou de
groupe de production), b) implantation d‟un système centralisé de contrôle pour des interventions visant le
rétablissement de l‟équilibre offre/demande et plus généralement la maîtrise de l‟évolution dynamique du
système, c) installation de compensateurs statiques à certains points critiques du réseau voire de liaisons « dos à
dos » en courant continu.
50
Étude sur les liens avec d’autres projets pertinents dans les pays bénéficiaires – Rapport définitif I Juin 2010
S O F R E C O I I P A E n e r g y + W a t e r C o n s u l t i n g I A E T S I V a t t e n f a l l P o w e r C o n s u l t a n t s A B