31.12.2014 Views

Identification du dual topologique de C[a, b] Louis ... - CQFD - EPFL

Identification du dual topologique de C[a, b] Louis ... - CQFD - EPFL

Identification du dual topologique de C[a, b] Louis ... - CQFD - EPFL

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

2. L’INTEGRALE DE STIELTJES 9<br />

Ces nombres existent, car f ∈ C[a, b]. on forme les sommes inférieures <strong>de</strong> f<br />

et (respectivement) supérieures <strong>de</strong> f associées à cette subdivision :<br />

n−1<br />

∑ (<br />

s = m k g(xk+1 ) − g(x k ) ) n−1<br />

∑ (<br />

et S = M k g(xk+1 ) − g(x k ) )<br />

k=0<br />

Il est clair que s ≤ ω ≤ S pour tout choix <strong>de</strong>s points ξ k ∈ [x k , x k+1 ].<br />

De plus, on constate que si on rajoute <strong>de</strong>s points à la subdivision, s ne<br />

décroît pas et S ne croît pas. Par conséquent, si on choisit <strong>de</strong>ux subdivisions<br />

<strong>de</strong> [a, b], et on note s 1 , s 2 les sommes inférieures et respectivement S 1 , S 2<br />

les sommes supérieures associées à ces subdivisions, on peut obtenir une<br />

troisième subdivision <strong>de</strong> [a, b] en combinant les <strong>de</strong>ux premières. On note<br />

comme précé<strong>de</strong>mment s 3 et S 3 les sommes obtenues. Ainsi, par la remarque<br />

ci-<strong>de</strong>ssus, on observe que s 1 ≤ s 3 ≤ S 3 ≤ S 2 , et donc que s 1 ≤ S 2 . On<br />

observe que l’ensemble <strong>de</strong>s sommes inférieures <strong>de</strong> f est borné, car S 2 < ∞.<br />

On peut alors considérer I := sup{s}. Ainsi, pour toute subdivision <strong>de</strong> [a, b],<br />

on aura s ≤ I ≤ S et que |ω − I| ≤ S − s.<br />

f est continue sur [a, b] qui est compact, elle est donc uniformément continue,<br />

ie ∀ɛ > 0, ∃δ > 0 tel que ∀x, x ′ ∈ [a, b], |x − x ′ | < δ ⇒ |f(x) − f(x ′ )|.<br />

Ainsi, on constate que M k − m k < ɛ, 0 ≤ k ≤ n − 1 pour λ < δ (rappel : λ<br />

est le pas <strong>de</strong> la subdivision).<br />

Ainsi, S −s < ɛ·(g(b)−g(a)). On arrive par conséquent au résultat suivant :<br />

ce qui signifie<br />

On voit donc que<br />

k=0<br />

λ < δ ⇒| ω − I |< ɛ (g(b) − g(a))<br />

I =<br />

lim ω = I<br />

λ→0<br />

∫ b<br />

a<br />

f(x)dg(x)<br />

En ce qui concerne le cas plus général où g est à variation bornée, selon le<br />

théorème 1.1.1, on peut écrire g = g 1 − g 2 où g 1 , g 2 ∈ R [a,b] sont monotones<br />

croissantes sur [a, b]. On aura alors<br />

∫ b<br />

a<br />

f(x)dg(x) =<br />

∫ b<br />

a<br />

f(x)dg 1 (x) −<br />

∫ b<br />

a<br />

f(x)dg 2 (x)<br />

Théorème 2.3. Si f ∈ C[a, b] et g est dérivable sur [a, b] avec une<br />

dérivée Riemann-intégrable sur [a, b], alors :<br />

∫ b<br />

a<br />

f(x)dg(x) =<br />

∫ b<br />

a<br />

f(x)g ′ (x)dx<br />

où le membre <strong>de</strong> droite est l’intégrale classique <strong>de</strong> Riemann.<br />

Preuve :<br />

Il découle <strong>de</strong>s hypothèses que g ′ est bornée sur [a, b] et donc, selon le<br />

théorème <strong>de</strong>s accroissements finis, g ∈ BV [a, b]. Ainsi on sait que l’intégrale<br />

<strong>de</strong> gauche existe. De plus, on admet un résultat <strong>de</strong> théorie <strong>de</strong> l’intégration qui<br />

nous dit que, sous les hypothèses ci-<strong>de</strong>ssus, la fonction f(x)g’(x) est continue

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!