Télécharger la thèse - EDF R&D

1.2 Dispositifs amortissants 16
Fig. 1.9 – Évolution du rapport entre la raideur en compression et celle en cisaillement
pour un plot amortissant simple. [51]
On remarque que le rapport ( entre la raideur en cisaillement et la raideur en compression
est donné par E 1 + β ( D
G
4H
) 2
)
. La figure 1.9 montre l’évolution de ce rapport
en fonction de la hauteur H. Pour des petites valeurs de H, la raideur en compression
est très largement supérieure à celle en cisaillement. On se trouve alors dans des configurations
similaires au tirant, avec un comportement très différent selon la direction.
Pour une application de dissipation d’énergie vibratoire, la solution des tirants
amortis est la meilleure. On voit que le rapport surface de matériau sur hauteur est
le rapport dimensionnant. Or d’un point de vue technologique, le rapport S τ
configuration de travail en cisaillement est bien plus modulable que le rapport A l
configuration de travail en compression.
d’une
d’une
Les panneaux collés travaillent principalement en flexion et la dissipation est due
au cisaillement induit par cette flexion. Deux options de configuration peuvent être envisagées
(figure 1.10). La première est le collage simple d’une fine couche de matériau
viscoélastique. La dissipation est alors principalement localisée autour du point de
courbure maximale. La deuxième est obtenue en ajoutant une plaque métallique
de contrainte. Le cisaillement de la couche viscoélastique est alors maximum aux
extrémités des plaques. C’est donc ici que l’on observe principalement la dissipation
[6].