Télécharger la thèse - EDF R&D
Télécharger la thèse - EDF R&D
Télécharger la thèse - EDF R&D
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
2.2 Réduction de modèles viscoé<strong>la</strong>stiques 35<br />
La figure 2.3 ainsi que le tableau 2.1 montrent quelles sont les différences associées<br />
à l’utilisation des différentes bases de réduction.<br />
La figure 2.3 montre tout d’abord que les modes pour lesquels le pivot coïncide<br />
avec un nœud de vibration ne sont pas amortis. En effet, pour ces modes, <strong>la</strong> rupture de<br />
pente entre les deux poutres est nulle, l’amortisseur ne travaille pas et ne dissipe donc<br />
pas d’énergie. On voit de plus que <strong>la</strong> base T 2 permet d’obtenir une réponse quasiment<br />
identique à celle calculée sans réduction. L’écart des résultats selon les bases est dû à<br />
leur capacité à décrire <strong>la</strong> déformation de l’amortisseur, i.e. dans notre cas, à décrire<br />
l’angle ∆θ au niveau du joint.<br />
Fig. 2.3 – FRF du cas test synthétisées à partir de modes complexes calculés sur<br />
modèle réduit sur différentes bases. La courbe pointillée est quasiment superposée sur<br />
<strong>la</strong> réponse directe.