21.01.2015 Views

Télécharger la thèse - EDF R&D

Télécharger la thèse - EDF R&D

Télécharger la thèse - EDF R&D

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

2.2 Réduction de modèles viscoé<strong>la</strong>stiques 35<br />

La figure 2.3 ainsi que le tableau 2.1 montrent quelles sont les différences associées<br />

à l’utilisation des différentes bases de réduction.<br />

La figure 2.3 montre tout d’abord que les modes pour lesquels le pivot coïncide<br />

avec un nœud de vibration ne sont pas amortis. En effet, pour ces modes, <strong>la</strong> rupture de<br />

pente entre les deux poutres est nulle, l’amortisseur ne travaille pas et ne dissipe donc<br />

pas d’énergie. On voit de plus que <strong>la</strong> base T 2 permet d’obtenir une réponse quasiment<br />

identique à celle calculée sans réduction. L’écart des résultats selon les bases est dû à<br />

leur capacité à décrire <strong>la</strong> déformation de l’amortisseur, i.e. dans notre cas, à décrire<br />

l’angle ∆θ au niveau du joint.<br />

Fig. 2.3 – FRF du cas test synthétisées à partir de modes complexes calculés sur<br />

modèle réduit sur différentes bases. La courbe pointillée est quasiment superposée sur<br />

<strong>la</strong> réponse directe.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!