Parution 9 - L'Intérêt

DOSSIER// Au diable les BABY-BOOMERS !
Personnalité invitée
Joseph Facal
Dans
le cadre de notre dossier sur la guerre des générations,
L'Intérêt publie un extrait du dernier livre de M. Joseph
Facal, ex-politique québécois et professeur à HEC Montréal.
«Douze générations ont fait du Québec ce qu’il est
aujourd’hui. Elles ont admirablement bien travaillé, surtout si
on considère l’adversité qu’elles ont affrontée. À intervalles
irréguliers, nos prédécesseurs sont périodiquement parvenus
à des carrefours déterminants pour l’avenir de notre nation.
À quelques nuances près, ils ont toujours fait les bons choix,
qui n’étaient à peu près jamais les plus faciles.
Le Québec d’aujourd’hui, j’en suis absolument persuadé, est parvenu
à un autre de ces moments-charnière de son histoire. J’ai essayé
de documenter de mon mieux, sans prétention à l’exhaustivité et
en essayant de ne pas accoucher d’un ouvrage dont l’épaisseur
aurait découragée, cette constellation de facteurs démographiques,
économiques, politiques, culturels, technologiques, éthiques, qui
nous imposent aujourd’hui de faire, à nouveau, des choix collectifs
exigeants, dont j’ai aussi dessiné les contours.
Notre peuple ressent tout cela. Il
voit bien ce qui ne tourne plus rond
du tout, mais aussi ce à quoi il est
attaché et qu’il veut préserver.
Il reçoit aussi de ses élites
des messages contradictoires.
Jusqu’à un certain point, c’est le
propre du débat démocratique.
Nous faisons cependant face à
un certain nombre de réalités si
indiscutables, dans leurs grandes
lignes en tout cas, qu’elles
s’imposent progressivement à tous
les courants de pensée, sauf les
plus marginaux.
Évidemment, si notre peuple
montre des signes d’ambivalence,
c’est non seulement parce que
celle-ci est la fille de notre
histoire compliquée, mais aussi
parce que nous sentons tous que
les réformes dont le Québec a
besoin seraient très exigeantes.
Je n’ai d’ailleurs pas cherché à
en minimiser les difficultés. Il y a
donc comme une part de nous qui
hésite, très naturellement, à s’y engager. Presque par définition,
des gains escomptés sont aussi plus intangibles que des sacrifices
concrets et immédiats. Nous craignons donc plus les seconds que
nous ne désirons les premiers.
J’ose tout de même penser
que nous voudrons offrir
à ceux qui nous suivront
autre chose que des
excuses.
J’ose tout de même penser que nous voudrons offrir à ceux qui
nous suivront autre chose que des excuses. Il faudra donc nous
décider à poser résolument la culture de la majorité francophone
comme culture de référence, à protéger les valeurs et les traditions
qui le méritent, à nous soucier
de productivité économique,
à refonder nos mécanismes
institutionnels de solidarité, à
cesser d’hypothéquer notre avenir
financier, à faire ce qu’il faut
pour atténuer le bouleversement
démographique dans lequel nous
sommes engagés, et, bien sûr, à
regarder lucidement notre rapide
perte d’influence politique dans le
Canada et en tirer des conclusions.
Je répète que je mesure pleinement
les immenses difficultés de tous
ces chantiers. D’autant plus
immenses que le Québec est
traversé, comme toutes les sociétés
occidentales, par des sensibilités
qui compliquent bien plus qu’elles
ne facilitent les redressements
collectifs : un matérialisme forcené,
un individualisme amnésique, un
cynisme galopant, une idolâtrie
de la nouveauté confondue avec
le progrès, un relativisme dont on
cherche parfois les limites.
Je reste pourtant d’un optimisme prudent. D’une part, parce que notre
peuple a déjà fait, dans le passé, la démonstration de sa capacité à
se ressaisir, et qu’il dispose encore aujourd’hui, et même plus que
jamais, de tous les atouts requis pour cela. D’autre part, parce que
l’alternative serait une sorte de consentement à notre propre déclin,
qui me semble proprement impensable, bien que la vérité oblige ici
à dire que l’histoire est remplie d’exemples de peuples qui n’ont pas
su éviter la folklorisation.
Dans l’immédiat, ce sont ceux qui nous tiennent lieu d’élites qui sont
évidemment les premiers interpellés. On trouve certes dans l’histoire
des exemples d’accélération subite des événements qui placent
les peuples en avant, en quelque sorte, de leurs propres élites, qui
se retrouvent alors comme dépassées par la situation. Mais c’est
plutôt l’inverse qui est la norme. Quand les nations parviennent à
des carrefours décisifs, ce sont leurs dirigeants politiques qui sont
les premiers convoqués à la barre.
À cet égard, il me semble que nous fait défaut en ce moment un
leadership politique qui, plutôt que de se soucier de questions
d’intendance, de l’apparence des choses ou de simplement durer,
proposerait à notre peuple un récit de lui-même, de sa trajectoire
historique jusqu’ici et du monde qui se dessine devant nous, qui serait
porteur de sens et dans lequel nos concitoyens se reconnaîtraient.
Mais croyez-moi, il est trop facile de blâmer nos dirigeants, de
les taxer de lâches ou d’incompétents quand ils n’ont, démocratie
oblige, d’autres espaces de manœuvre que ceux que nous-mêmes
leur laissons.
Nous disons vouloir entendre d’eux la vérité, mais nous ne
l’acceptons vraiment que si elle est plaisante. Nous trouvons normal
qu’ils aillent faire les pitres dans des émissions de variété, et nous
leur reprochons ensuite de manquer d’envergure. Trop souvent, nous
récompensons aux urnes ceux qu’ils veulent durer plutôt que ceux
qui veulent faire. Nous leur demandons de se rendre «populaires»
pour récolter nos votes, alors qu’il nous faudrait ensuite accepter
qu’ils doivent parfois se rendre impopulaires pour bien gouverner.
Dans l’histoire des peuples, rien n’est jamais écrit d’avance, sauf
dans les cas où la loi du nombre prend la forme d’un courant trop
fort pour être remonté et devient implacable. Nous approchons de ce
moment. Nous y sommes presque. Nous y entrons à vrai dire.»
EXTRAIT TIRÉ DE : J.FACAL, QUELQUE CHOSE COMME UN GRAND PEUPLE,
Boréal, 2010, pp. 289-292.
VOLUME 54, NUMÉRO 09 // 11 Février au 10 mars 2010 // 011