Parution 9 - L'Intérêt

Affaires//
Récession et stimulus :
comment achever
une économie
Abdelhamid Bioud
abdelhamid.bioud@umontreal.ca
L’économie actuelle est comme un héroïnomane qui veut
aller en désintox (récession), mais puisqu’il trouve l’idée
déplaisante, il préfère s’injecter une autre dose (stimulus)
pour avoir un boom artificiel. Le problème est que la prochaine
fois, il sera encore plus pénible d’aller en désintox et il devra
donc aller de dose en dose jusqu’à se tuer. Les politiciens et
les banques centrales sont en train de tuer notre économie !
En 2001, George W. Bush n’a pas voulu laisser la récession venir
rééquilibrer l’économie américaine et a préféré intervenir. Comment ?
En abaissant les taux d’intérêt à 1% et en injectant 700 milliards de
dollars en stimulus. Résultat ? Création d’une bulle immobilière qui
a « explosé » en 2008 avec tous les dommages collatéraux que l'on
connait. Aujourd’hui, Barack Obama ne veut pas laisser la récession
venir purger les toxines dans le « système » et a décidé lui aussi
d’intervenir. Comment ? Taux d’intérêt à 0% et 2 trillions de dollars
en stimulus. Résultat ? On vous laisse deviner.
Rappel historique
Vous n’avez pas une récession quand les ventes de maisons et
de voitures augmentent. Vous n’avez pas de récession quand
les consommateurs finissent avec plus de dette à la fin de la
récession qu’au début ! Barack Obama est en train de promettre
plus d'intervention du gouvernement. Ce n'est pas sans rappeler
les gestes qu’a posés Franklin Roosevelt et qui, comme nous le
savons tous, ont mené à la Grande Dépression. La différence est
que les États-Unis (et le Canada !) sont en pire forme économique
actuellement que durant les années 1930.
Ces deux pays ne sont plus sur le Gold Standard (l’étalon-or) et sans
la « discipline » que cela procure, il y a les banques centrales (dans ce
cas-ci la FED et la Banque du Canada) qui peuvent créer énormément
d’inflation. Si les gouvernements de ces deux pays continuent sur
cette lancée (de stimulus), il y aura une dépression inflationniste ce
qui est pire que la dépression des années 1930 car, lors de cette
période, les prix de biens de consommations avaient chuté et rendu
le fardeau moins lourd à porter pour les gens qui avaient perdu
leur emploi. Par contre, dans la situation actuelle, la dépression
inflationniste qui s’en vient fera en sorte que les prix des biens de
consommations vont atteindre des niveaux très élevés.
Le stimulus
Le stimulus va uniquement stimuler les secteurs de l’économie qui
sont condamnés à « disparaitre ». C’est comme si vous voulez vous
débarrasser de la force gravitationnelle en ne lançant que des
objets en l’air; c’est tout simplement inutile. De plus, il faut savoir
que pour avoir accès à l’argent du stimulus, les pays endettés
comme le Canada et les États-Unis, en plus d’emprunter de l’argent,
« impriment » de l’argent à travers leur banque centrale et, résultat,
le stimulus provoque seulement l’inflation et fera donc perdre encore
plus le pouvoir d’achat des gens.
« Mais le stimulus crée des emplois ! »
Les données récentes sur l’emploi nous montrent que les emplois
créés récemment sont ceux qui ont bénéficié directement de l’argent
du stimulus. On les retrouve dans les secteurs de la santé, des
services financiers, de l’éducation et de la vente aux détails, en
L’économie actuelle est
comme un héroïnomane
qui veut aller en désintox
(récession), mais puisqu’il
trouve l’idée déplaisante, il
préfère s’injecter une autre
dose (stimulus) pour avoir un
boom artificiel.
gros des emplois de services non productifs. Pendant ce temps,
les emplois manufacturiers continuent de disparaitre à un rythme
alarmant. En sauvant les emplois non productifs et en laissant
disparaitre les emplois productifs, cela fera en sorte qu’une fois
l’argent du stimulus parti, les emplois créés par ce dernier seront les
premiers à « partir ».
UNE QUESTION DE COURAGE
Plus le « party » fiscal du stimulus durera, plus la « punition » sera
grande en bout de ligne. Il faut que nos politiciens aient le courage
de mettre en péril leur réélection pour le bien commun. Comme nous
l’ont dit souvent nos mamans, « le médicament ne goute pas bon
mais il faut quand même l’avaler ! »
Enfin, les seules choses qu’on devrait stimuler sont l’épargne et la
production. Rappelez-vous que la récession actuelle est le résultat de
l’administration Bush qui a voulu éviter la récession en 2002. Imaginezvous
ce qui arrivera cette fois avec l’administration Obama.
04 // 11 Février au 10 mars 2010 // VOLUME 54, NUMÉRO 09