DU CÔTÉ DE LA DISCIPLINEAvis et p<strong>la</strong>intes rejetéesPar Rosa AbreuSecrétaire, responsable du Greffe22Avril <strong>2000</strong>AVIS D’EXCLUSIONDOSSIER :CD-0183Avis est donné que Domenico Novielli (sociétariatn o 70842), <strong>de</strong> <strong>la</strong> section <strong>de</strong> Montréal,intermédiaire en assurance <strong>de</strong> personnes, a ététrouvé coupable, le 19 juillet 1999, re<strong>la</strong>tivementaux infractions suivantes : appropriation <strong>de</strong>fonds pour ses fins personnelles et contrefaçon<strong>de</strong> signatures.Le 2 novembre 1999, le Comité <strong>de</strong> discipline aimposé à M. Novielli l’exclusion <strong>de</strong> l’Association<strong>de</strong>s intermédiaires en assurance <strong>de</strong> personnesdu Québec et a ordonné à celui-ci <strong>de</strong> remettreà l’assurée concernée <strong>la</strong> somme qu’il s’estappropriée. De plus, le Comité <strong>de</strong> discipline arecommandé au Fonds d’in<strong>de</strong>mnisation <strong>de</strong>verser cette somme à l’assurée lésée et aordonné au secrétaire <strong>la</strong> publication d’un avis<strong>de</strong> <strong>la</strong> décision dans un journal circu<strong>la</strong>nt dans lelieu où celui-ci a son domicile professionnel.Le tout avec les frais et débours <strong>de</strong> <strong>la</strong> cause.DOSSIER :CD-0200Avis est donné que Gérard Gagnon (sociétariatn o 28698), <strong>de</strong> <strong>la</strong> section du Saguenay—Lac-Saint-Jean, intermédiaire en assurance <strong>de</strong> personnes,a été trouvé coupable, le 3 août 1999,re<strong>la</strong>tivement aux infractions suivantes : appropriation<strong>de</strong> fonds pour ses fins personnelles etmauvaise exécution <strong>de</strong> son mandat.Le 23 novembre 1999, le Comité <strong>de</strong> disciplinea imposé à M. Gagnon l’exclusion <strong>de</strong>l’Association <strong>de</strong>s intermédiaires en assurance<strong>de</strong> personnes du Québec, lors <strong>de</strong> sa réadmissionau sein <strong>de</strong> l’Association, et a recommandéau secrétaire <strong>de</strong> faire publier un avis <strong>de</strong> <strong>la</strong> décisiondans un journal circu<strong>la</strong>nt dans le lieu oùcelui-ci a son domicile professionnel.Le tout avec les frais et débours <strong>de</strong> <strong>la</strong> cause.DOSSIER :CD-0243Avis est donné que David Chiasson (sociétariatn o 80364), <strong>de</strong> <strong>la</strong> section du Saguenay—Lac-Saint-Jean, intermédiaire en assurance <strong>de</strong> personnes,a p<strong>la</strong>idé coupable, le 8 octobre 1999,re<strong>la</strong>tivement à l’infraction suivante : contrefaçon<strong>de</strong> signatures.Le 23 novembre 1999, le Comité <strong>de</strong> disciplinea imposé à M. Chiasson l’exclusion <strong>de</strong>l’Association <strong>de</strong>s intermédiaires en assurance<strong>de</strong> personnes du Québec.Le tout avec les frais et débours <strong>de</strong> <strong>la</strong> cause.DOSSIER :CD-0229Avis est donné que Doug<strong>la</strong>s R. Crawford (sociétariatn o 42039), <strong>de</strong> <strong>la</strong> section <strong>de</strong> Montréal,intermédiaire en assurance <strong>de</strong> personnes, a ététrouvé coupable, le 28 octobre 1999, re<strong>la</strong>tivementaux infractions suivantes : appropriation<strong>de</strong> sommes pour ses fins personnelles; contrefaçon<strong>de</strong> documents et/ou <strong>de</strong> signatures;défaut <strong>de</strong> répondre dans les plus brefs dé<strong>la</strong>is àtoute correspondance <strong>de</strong>s enquêteurs.Le 1 er mars <strong>2000</strong>, le Comité <strong>de</strong> discipline aimposé à M. Crawford l’exclusion à vie <strong>de</strong> <strong>la</strong><strong>Chambre</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> sécurité financière à être purgéelorsque celui-ci <strong>de</strong>man<strong>de</strong>ra sa réintégration ausein <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>Chambre</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> sécurité financièreainsi que <strong>la</strong> publication <strong>de</strong> <strong>la</strong> décision dans unjournal où celui-ci a son domicile professionnel,et ce, lorsqu’il <strong>de</strong>man<strong>de</strong>ra sa réintégration ausein <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>Chambre</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> sécurité financière.Le tout avec les frais et débours <strong>de</strong> <strong>la</strong> cause.AVIS DE SUSPENSIONDOSSIER :CD-0196Avis est donné que Fayçal Benchekroun (sociétariatn o 82305), <strong>de</strong> <strong>la</strong> section <strong>de</strong> l’Estrie, intermédiaireen assurance <strong>de</strong> personnes, a ététrouvé coupable, le 24 août 1999, re<strong>la</strong>tivementaux infractions suivantes : avoir fourni <strong>de</strong>s informationsincomplètes, trompeuses ou mensongères;avoir procédé à un remp<strong>la</strong>cementinjustifié;avoir discrédité un assureur. De plus,<strong>de</strong>ux chefs d’accusation ont été rejetés par leComité <strong>de</strong> discipline, soit celui d’avoir faitdéfaut <strong>de</strong> remplir en même temps que <strong>la</strong>proposition un état comparatif et celui d’avoirfait défaut <strong>de</strong> remettre à l’assuré un état comparatif.Le 1 er décembre 1999, le Comité <strong>de</strong> disciplinea imposé à M. Benchekroun une suspensiond’un mois, <strong>de</strong>s amen<strong>de</strong>s totalisant 3 500 $ ainsique <strong>la</strong> publication d’un avis <strong>de</strong> <strong>la</strong> décision dansun journal circu<strong>la</strong>nt dans le lieu où celui-ci ason domicile professionnel, et ce, lors <strong>de</strong> saréadmission au sein <strong>de</strong> l’industrie.Le tout avec les frais et débours <strong>de</strong> <strong>la</strong> cause.DOSSIER :CD-0221Avis est donné que Conrad Rainville (sociétariatn o 77229), <strong>de</strong> <strong>la</strong> section <strong>de</strong> Laval, intermédiaireen assurance <strong>de</strong> personnes, a p<strong>la</strong>idécoupable, le 19 juillet 1999, re<strong>la</strong>tivement auxinfractions suivantes : appropriation <strong>de</strong> fondspour ses fins personnelles et contrefaçon <strong>de</strong>documents.ans à être purgée lors <strong>de</strong> sa réadmission àl’Association et a recommandé au Fonds d’in<strong>de</strong>mnisationen assurance <strong>de</strong> personnes <strong>de</strong>verser, s’il y a lieu, <strong>la</strong> somme <strong>de</strong> 15 000 $ à l’assuréeconcernée. De plus, le Comité <strong>de</strong> disciplinea ordonné <strong>la</strong> publication d’un avis <strong>de</strong> <strong>la</strong>décision dans un journal circu<strong>la</strong>nt dans le lieuoù celui-ci a son domicile professionnel, et ce,lors <strong>de</strong> sa réadmission au sein <strong>de</strong> l’industrie.Le tout avec les frais et débours <strong>de</strong> <strong>la</strong> cause.DOSSIER :CD-0211Avis est donné que Samuel Epstein (sociétariatn o 79501), <strong>de</strong> <strong>la</strong> section <strong>de</strong> Montréal, intermédiaireen assurance <strong>de</strong> personnes, a ététrouvé coupable, le 22 juillet 1999, re<strong>la</strong>tivementaux infractions suivantes : contrefaçon <strong>de</strong> signatureset mauvaise exécution <strong>de</strong> son mandat.Le 26 novembre 1999, le Comité <strong>de</strong> disciplinea imposé à M. Epstein une suspension <strong>de</strong> quatremois, une amen<strong>de</strong> <strong>de</strong> 4 500 $ ainsi que <strong>la</strong>publication d’un avis <strong>de</strong> <strong>la</strong> décision, à ses frais,dans un journal ou celui-ci a son domicile professionnel,et ce, lors <strong>de</strong> sa réadmission au sein<strong>de</strong> l’Association.Le tout avec les frais et débours <strong>de</strong> <strong>la</strong> cause.DOSSIER :AVIS DERÉVOCATIONDU PERMISCD-0217Avis est donné que André Boyer (sociétariatn o 74638), <strong>de</strong> <strong>la</strong> section <strong>de</strong> l’Estrie, intermédiaireen assurance <strong>de</strong> personnes, a été trouvécoupable, le 13 octobre 1999, re<strong>la</strong>tivement auxinfractions suivantes : appropriation <strong>de</strong>sommes pour ses fins personnelles et contrefaçon<strong>de</strong> signatures.Le 12 janvier <strong>2000</strong>, le Comité <strong>de</strong> discipline aimposé à M. Boyer <strong>la</strong> révocation <strong>de</strong> son permiset a ordonné à celui-ci <strong>de</strong> remettre à l’assurée<strong>la</strong> somme qu’il s’est appropriée, plus lesintérêts, à compter du 18 août 1998. De plus,le Comité <strong>de</strong> discipline a recommandé auFonds d’in<strong>de</strong>mnisation <strong>de</strong> verser cette sommeà l’assurée concernée et a ordonné au secrétaire<strong>la</strong> publication d’un avis <strong>de</strong> <strong>la</strong> décisiondans un journal circu<strong>la</strong>nt dans le lieu ou celuicia son domicile professionnel.Le tout avec les frais et débours <strong>de</strong> <strong>la</strong> cause.Le 7 octobre 1999, le Comité <strong>de</strong> discipline aimposé à M. Rainville une suspension <strong>de</strong> trois
AVIS D’EXPULSIONDOSSIER :CD-0198Avis est donné que André Boyer (sociétariatn o 74638), <strong>de</strong> <strong>la</strong> section <strong>de</strong> l’Estrie, intermédiaireen assurance <strong>de</strong> personnes, a été trouvécoupable, le 13 octobre 1999, re<strong>la</strong>tivement auxinfractions suivantes : appropriation <strong>de</strong> sommespour ses fins personnelles; mauvaise exécution<strong>de</strong> son mandat; défaut <strong>de</strong> répondre dans lesplus brefs dé<strong>la</strong>is à toute correspondance <strong>de</strong>senquêteurs.Le 12 janvier <strong>2000</strong>, le Comité <strong>de</strong> discipline aimposé à M. Boyer l’expulsion <strong>de</strong> l’Association<strong>de</strong>s intermédiaires en assurance <strong>de</strong> personnesdu Québec, une amen<strong>de</strong> <strong>de</strong> 1 000 $ ainsi que <strong>la</strong>publication <strong>de</strong> <strong>la</strong> décision dans un journal oùcelui-ci a son domicile professionnel.Le tout avec les frais et débours <strong>de</strong> <strong>la</strong> cause.PLAINTES REJETÉESPAR LE COMITÉ DEDISCIPLINE ET DONTLE DÉLAI D’APPELEST EXPIRÉLa p<strong>la</strong>inte portée par le Comité <strong>de</strong> surveil<strong>la</strong>nce<strong>de</strong> l’Association <strong>de</strong>s intermédiaires en assurance<strong>de</strong> personnes du Québec contre MichelGuilbert, <strong>de</strong> <strong>la</strong> section <strong>de</strong> l’Estrie (CD-0164), aété rejetée par le Comité <strong>de</strong> discipline le8décembre 1999.La p<strong>la</strong>inte portée par le Comité <strong>de</strong> surveil<strong>la</strong>nce<strong>de</strong> l’Association <strong>de</strong>s intermédiaires en assurance<strong>de</strong> personnes du Québec contre GillesCardinal, <strong>de</strong> <strong>la</strong> section <strong>de</strong> Richelieu-Longueuil(CD-0207), a été rejetée par le Comité <strong>de</strong> disciplinele 21 janvier <strong>2000</strong>.La p<strong>la</strong>inte portée par le Comité <strong>de</strong> surveil<strong>la</strong>nce<strong>de</strong> l’Association <strong>de</strong>s intermédiaires en assurance<strong>de</strong> personnes du Québec contreBoudreault, Gagné, <strong>de</strong> <strong>la</strong> section <strong>de</strong> Montréal(CD-022), a été retirée par le Comité <strong>de</strong> disciplinele 21 février <strong>2000</strong>.NOTEIl est à noter que lorsque le Comité <strong>de</strong> disciplinerend une décision sur sanction, l’intiméou le Comité <strong>de</strong> surveil<strong>la</strong>nce (<strong>de</strong>puis le 1 er octobre,le syndic) a 30 jours pour porter cette décisionen appel, et ce, à <strong>la</strong> suite <strong>de</strong> <strong>la</strong> signification<strong>de</strong> <strong>la</strong> décision.Lorsqu’il y a une suspension ou une exclusiond’imposée par le Comité <strong>de</strong> discipline, celle-cidébute au moment <strong>de</strong> l’expiration du dé<strong>la</strong>id’appel.