Architecture Construction Actua

En Belgique aussi, la classifi cation
environnementale de l'institut
NIBE est utilisée. Étant donné
qu'il n'existe chez nous aucune
classifi cation similaire, de plus en
plus d'architectes y ont recourt
pour le choix des matériaux. La
raison pour laquelle ceux de Ytong
et Silka fi gurent parmi les mieux
classés s'explique parce que la
production n'utilise (quasiment) pas
de matières premières polluantes,
que les blocs sont durcis à basse
température et que les matériaux
sont entièrement recyclables.
Des discussions réelles, sans doute ?
"Effectivement. L'industrie sidérurgique revient sans cesse sur la
réutilisation de l'acier dans le bâtiment. On recycle 95 % de l'acier
exploité aux Pays-Bas, un taux remarquable. L'industrie se targue
donc de dire que son produit ne nuit pas à l'environnement, mais
se garde bien de préciser qu'aux Pays-Bas, seulement 12 % de
l'acier consommé sont issus du recyclage tandis que 88 % nous
viennent d'un peu partout, même de pays qui ne se soucient
absolument pas de l'environnement."
Et les autres produits courants du secteur du bâtiment ?
"Prenons le cas de la pierre silico-calcaire et du béton cellulaire,
deux matériaux parmi les meilleurs produits pierreux dans la
classifi cation environnementale utilisée au NIBE. Il est possible de
trouver des matériaux encore plus durables, mais pour la plupart ils
sont nettement moins bons. La règle générale est que plus le produit
est léger, moins il est polluant. Malgré tout, le béton cellulaire connaît
un problème de recyclage, sous-estimé par l'industrie. Aujourd'hui, les
résidus du processus de production sont réutilisés. Dans une optique
durable, une évolution attrayante mais économiquement moins
intéressante consiste à collecter et recycler le béton cellulaire utilisé
dans le processus de construction. Cela a déjà démarré. Néanmoins,
la question est identique pour les fabricants et les acheteurs :
économie ou écologie ?"
Imaginons que l'empreinte écologique de chaque
produit du secteur du bâtiment soit connue. Serait-il
possible de construire un immeuble n'ayant aucun
impact sur l'environnement ?
"Pas avec les pratiques de construction contemporaines. Dans l'état
actuel des techniques, nous sommes capables de bâtir un bâtiment
si économe qu'il ne devra plus consommer d'énergie par la suite.
Cela revient à éliminer 80 % de la pollution sur l'environnement !
Quant aux 20 % restants, c'est la consommation de matériaux et
d’un peu d'eau. Tout édifi ce ayant besoin de matières premières,
nous n’avons encore pu nous approcher du plancher zéro.
Pour atteindre cet objectif, nous pourrions recourir aux matériaux
végétaux ou renouvelables comme l'argile et la paille, mais nous
butons sur des problèmes pratiques. Je crois que nous devons
rechercher une issue dans un système de compensation.
Par exemple en utilisant des matériaux de construction
écologiquement justifi és et faisant pousser des plantes en façade
qui pourront servir ultérieurement pour la construction. Nous n'y
sommes pas encore, cela demande recherche et engagements.
Je suis déjà heureux que le secteur du bâtiment prenne conscience
de sa responsabilité envers l'ensemble de la société.
Dans la classifi cation environnementale de l'institut NIBE, les
produits Silka (pierre silico-calcaire) et Ytong (béton cellulaire)
comptent parmi les matériaux pierreux obtenant les meilleurs
résultats. Cette liste classe les produits en fonction de leur
empreinte écologique, de leur longévité...
Le NIBE tient compte du cycle de vie complet du produit,
depuis l'extraction des matières premières jusqu'au recyclage.
NIBE
Nederlands Instituut voor
Bouwbiologie en Ecologie bv
www.nibe.org
info@nibe.org
T +031 35 694 82 33
F +031 35 695 00 42
83