Rapport-Nieden - INRA Montpellier

éalisation de la formation pour leur donner une opportunité d’expliciter leurs exigences etd’avoir une vision plus claire de leurs exigences.Il y avait deux buts [de la formation], sensibiliser les labos et leur donner deséléments et des moyens pour les aider à mettre en œuvre la note de service, ledeuxième but c’était de faire parler [l’administration de la protection desvégétaux] et d’essayer de leur faire préciser leurs positions. Parce que …çanous a quand même,finalement il simplifie les choses, et quand même il rendtout beaucoup plus complexe, cette absence de position normative de[l’administration de la protection des végétaux] rend tout plus complexe, unlabo qui travaille avec des agents pathogènes, les confine de façon x y z depuistrès longtemps en l’absence d’éléments normatifs, comment est-ce qu’il faitpour savoir en gros s’il est dans les clous ou pas et un des trucs que tout lemonde voulait éviter aussi bien l’INRA que [l’administration de la protectiondes végétaux] c’était d’arriver avec des dossiers qui étaient inacceptables pour[l’administration de la protection des végétaux].Chercheur, adjoint au Chef du département, intervenant à la formationOr, au final, les interventions des services de la Protection des végétaux ont surtout soulignéle caractère ouvert et finaliste des normes, se fixant sur l’objectif de la non-dissémination desorganismes de quarantaine dans la nature mais laissant aux acteurs le choix des moyens pouratteindre cet objectif.2.6. Objet d’un management stratégique de la directionde 2000 à 2007La formation sur le confinement des activités utilisant des organismes de quarantaine est uneétape importante de sensibilisation de la Direction générale, qui pendant longtemps a surtoutassocié le confinement aux activités utilisant des OGM. Ce n’est que par le biais desremontées des unités et des départements et autour de certains projets – comme celuinotamment de la formation permanente sur les OGM – que la Direction générale commenceà s’intéresser plus fortement au confinement des organismes de quarantaine et à l’associer àune politique plus générale et stratégique de « biosécurité 58 », qui comprend à la fois lesOGM et les organismes de quarantaine, aboutissant in fine à la mise en place d’une base dedonnées sur les opérations utilisant des OGM et/ou des organismes de quarantaine.58Ce terme est utilisé par la Direction générale de l’INRA d’abord au regard de la sécurité des opérations avecdes OGM, et puis après élargi en prenant en compte aussi la sécurité des opérations avec des organismes dequarantaine, comme nous allons le voir à travers de la création du « Comité permanent biosécurité ».41