12.07.2015 Views

Lien de secours - MemoFin.fr

Lien de secours - MemoFin.fr

Lien de secours - MemoFin.fr

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

RAPPORT ANNUEL 2011 | Autorité <strong>de</strong>s marchés financiers2 | La sollicitation <strong>de</strong> l’avis du jury lorsque la fonction <strong>de</strong> RCCI est déléguée à unprestataire externeTableau 4 – Sollicitation <strong>de</strong> l’avis du jury lorsque la fonction <strong>de</strong> RCCI est déléguéeà un prestataire externe2010 20111 er semestre 2 nd semestre 1 er semestre 2 nd semestreNombre <strong>de</strong> sociétés <strong>de</strong> gestion pour lesquelles l’avisdu jury a été sollicité12 15 11 4Avis positifs 11 12 9 3Avis négatifs 1 3 2 1Source : AMFL’exercice 2011 montre une nette diminution du nombre <strong>de</strong> sociétés pour lesquelles l’AMF a estimé nécessaire <strong>de</strong> solliciterl’avis du jury sur les conditions <strong>de</strong> la délégation à un prestataire externe <strong>de</strong>s fonctions <strong>de</strong> contrôle <strong>de</strong> la conformité etdu contrôle interne. Cela s’explique par la politique <strong>de</strong> l’AMF, initiée en 2010 et poursuivie en 2011, visant à ne plus<strong>de</strong>man<strong>de</strong>r l’avis du jury <strong>de</strong> manière systématique, mais seulement lorsqu’un risque potentiel est i<strong>de</strong>ntifié.Les avis négatifs ont été principalement formulés en raison :– d’un manque <strong>de</strong> clarté <strong>de</strong> la présentation par le prestataire du dispositif <strong>de</strong> conformité et <strong>de</strong> contrôle interne <strong>de</strong> lasociété empêchant le jury <strong>de</strong> se faire une opinion ;– <strong>de</strong> défauts dans l’organisation du dispositif <strong>de</strong> conformité et <strong>de</strong> contrôle interne et notamment <strong>de</strong> l’insuffisance <strong>de</strong>smoyens qui lui sont affectés.3 | La délivrance <strong>de</strong>s cartes <strong>de</strong> RCSILa baisse du nombre <strong>de</strong> candidats à l’examen observée l’an passé s’est interrompue. Le nombre <strong>de</strong> candidats en 2011 aété légèrement supérieur à celui <strong>de</strong> 2010 (+ 4).Tableau 5 – Évolution du nombre <strong>de</strong> délivrance <strong>de</strong> cartes professionnelles <strong>de</strong> RCSI2010 2011RCSI1 er semestre 2 nd semestre 1 er semestre 2 nd semestreNombre <strong>de</strong> personnes ayant suivi la formation*mise en place par l’AMF43 57 45 42Nombre <strong>de</strong> candidats à l’examen** 20 32 28 28Nombre <strong>de</strong> cartes professionnelles attribuées 17 20 24 22Nombre <strong>de</strong> refus 3 12 4 6Taux d’attribution <strong>de</strong> carte professionnelle <strong>de</strong> RCSI 85 % 63 % 86 % 79 %48* Les personnes qui participent à la formation travaillent la plupart du temps au sein <strong>de</strong> département <strong>de</strong> conformité et <strong>de</strong>contrôle interne <strong>de</strong>s prestataires <strong>de</strong> services d’investissement. Toutes n’ont cependant pas vocation à passer l’examen.** Toutes les personnes qui passent l’examen n’ont pas nécessairement suivi la formation.Source : AMF

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!