CARACTERISATION QUANTITATIVE ET QUALITATIVE ... - ENGEES

4. Critiques des donnéesA partir de ces classes, le but est de tenter de relier la concentration moyenne en polluantet les paramètres de l’événements pluvieux. Le nombre de pluies par classes est faible. Parconséquent il est difficile de savoir si un déversement présentant des résultats singuliers est àprendre en compte ou si c’est un cas isolé dû à une erreur. Ainsi dans la campagne, certainsprélèvements portent à réflexion. Un exemple de ce problème est l’événement pluvieux du 22septembre 2003.HD HTot I moy I 6mn I 15mn I 30mn I 60mn I 120mn DTS [ ] moy [ ] maxEvénement(h) (mm) (mm/h) (mm/h) (mm/h) (mm/h) (mm/h) (mm/h) (j) (mg/l) (mg/l)22/09/03 5.97 5.43 0.91 11.81 7.75 5.53 3.35 1.91 0.43 1367 3245Tableau 7 : Caractéristiques de l'événement pluvieux du 22 septembre 2003Cet événement appartient à la deuxième classe pour le graphe hauteur / débit et à la troisièmeclasse pour les hydrogrammes. Le graphe représentant la concentration maximale en MES del’effluent déversé en fonction de la durée de temps sec a été tracé pour la deuxième classecitée précédemment.Concentration maximale (mg/l)1600140012001000800600400200Graphe de la concentration maximale en MES en fonction de ladurée de temps secR 2 = 0.859600.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00Durée de temps sec (j)Concentration maximale (mg/l)350030002500200015001000500Graphe de la concentration maximale en MES en fonction de ladurée de temps sec00.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00Durée de temps sec (j)Graphe 7 : Concentration maximale en MES en fonction de la durée de temps secCet événement modifie totalement les conclusions selon qu’on le prend en compte ou non.Mis à l’écart la concentration maximale semble varier linéairement avec la durée de temps secpour cette classe. Avec cet événement cette linéarité est totalement remise en question.De plus certains événements connaissent des conditions particulières. Ainsi la pluie du 6juillet 2005 suit celle du 4 juillet qui a été un orage très violent inondant de nombreuxquartiers de la ville. On peut donc penser que suite à cet orage le réseau d’assainissement a éténettoyé par la pluie. La question est alors de savoir s’il faut ou non prendre en compte cetévénement.La difficulté de l’étude provient donc du nombre restreint de données qui ne permet pasd’écarter des valeurs qui pourraient être erronées.Les sources d’erreurs dans ce type de manipulation sont variées. En effet aux incertitudesliées aux données pluviométriques et aux mesures de débits à l’exutoire s’ajoutent lesincertitudes liées à la mesure de la concentration et plus précisément au prélèvement et àl’analyse des échantillons. Les résultats obtenus sont satisfaisants si la chaîne de mesure estEcole Nationale du Génie de l’Eau et de l’Environnement de StrasbourgLille Métropole Communauté Urbaine44