Haiti Liberte 27 Decembre 2023

More documents

Recommendations

Info

Editorial L’année 2024 sera-t-elle synonyme de changement pour tous ! HAITI 1583 Albany Ave Brooklyn, NY 11210 Tel: 718-421-0162 Fax: 718-421-3471 3, 2ème Impasse Lavaud Port-au-Prince, Haiti LIBERTÉ Par Berthony Dupont Comme toujours, la fin d’année et le nouvel An font toujours rêver. Et comme toujours, le système capitaliste en profite pour nous combler de guirlandes et de beaux souhaits d’espoir. Tout comme la fable de Père Noël et ses cadeaux, le système nous affable d’un lot de vœux magiques, les uns les plus touchants que les autres pour essayer de calmer les soucis. La sagesse populaire nous dit : l’espoir fait vivre. Pourtant, dans la réalité des souhaits, l’espoir ne fait pas vraiment vivre, mais conduit plutôt à des attentes inavouées de lendemain meilleur ou de belles promesses qui ne pourraient jamais arriver. Nombreux sont ceux et celles qui souhaiteraient voir la nouvelle année apporter d’heureux changements dans leur vie, mais malheureusement, ils ne sont pas l’entrepreneur, ni l’artisan de leur propre destin. C’est la routine de la vie des peuples exploités, opprimés, ceux dont la majorité vit dans le chômage, la pauvreté et la misère à l’instar du peuple haïtien dépendant d’un système mais n’ayant pas les moyens ni le pouvoir de le contrôler. A ce stade, la classe ouvrière est réduite à l’état d’un détenu dans une prison à la merci de ses geôliers. C’est dans ce tourbillon complexe et absurde que notre pays s’engouffre, à travers les manœuvres et les machinations ourdies par nos ennemis qui nous dirigent. Les impérialistes savent, pour atteindre leur but, ils doivent utiliser l’instrument le plus propice. C’est dans cet esprit, que la marionnette Premier sinistre Ariel Henry joue sa partition. A chaque fin d’année, il adresse ses vœux à la population. Rappelons, au mois de décembre 2022, il avait annoncé que l’année 2023 sera une année électorale. Lors de son discours de fin d’année 2023 sur le site de la Primature, n’a-t-il pas laissé entendre ? « Que l’année 2024 qui s’en vient devra être l’année de la reconstruction de nos institutions. » Quel fieffé menteur ! Les impérialistes ne peuvent pas se passer des traîtres de l’acabit du Dr Ariel Henry, qui sans rougir vient de déclarer « En cette nouvelle année qui se profile, nous devons continuer à œuvrer ensemble pour renforcer l’économie dont vous êtes le moteur, améliorer la gouvernance et promouvoir la stabilité. Le gouvernement est résolu à mettre en place des réformes structurelles qui favoriseront un climat favorable aux investissements, à la création d’emplois et à la prospérité pour tous. En 2024, nous devons encore lutter pour surmonter les défis qui subsistent. Ensemble, nous pouvons bâtir un avenir meilleur pour tous. » Une année s’en va, et une autre arrive, certes, mais le monde ne va pas changer pour autant avec ces guerres, la corruption, ces violences et tout autre. Les vœux ne peuvent rien contre ces maux. Également, ils ne peuvent même pas apporter un brin d’espérance dans le cœur des masses en souffrances, ni arrêter les bombardements sur Gaza par les puissances réactionnaires. Les souhaits ne sont qu’une astuce pour masquer la réalité. D’ailleurs, ils n’engagent personne, même pas celles et ceux qui les font. Sous les griffes des vautours, il ne peut y avoir d’espoir sans combattre l’ennemi. Les ennemis du peuple haïtien sont fermement déterminés à nous donner des coups irréparables et à transformer nos victoires en échecs ou défaites. Nos ennemis sont si puissants et rusés, disposant toujours de grands et petits laquais fidèles au sein de la classe politique traditionnelle à leur service. Ce qu’on observe en Haïti, n’est pas un accident, mais un projet mûrement réfléchi et délibéré de l’impérialisme américain contre le peuple haïtien. Il y a longtemps que le peuple haïtien ne savoure pas la vie. Il a vu ses aspirations bafouées par une classe politique, soumise à une nouvelle forme de colonialisme et à une plus violente forme d’exploitation capitaliste. Voilà pourquoi, les vœux n’ont pas la même signification pour tous. Les souhaits de la classe ouvrière, des exploités, des chômeurs, des retraités, des familles qui se battent tous les jours pour joindre les deux bouts et ceux des capitalistes exploiteurs, des profiteurs, des patrons et des traitres ne peuvent pas se mélanger. Ils ne sont guère identiques. Cherchons à être précis. Pour nous autres, un changement d’année ne peut automatiquement être lié à un espoir d’une quelconque nouvelle vie. Une seule chose peut garantir ou accélérer un processus de changement : le combat. L’espérance ne doit pas être le résultat d’un souhait, mais bien d’une lutte. L’une des rares notes d’espoir de la fin de cette année 2023, est la mobilisation et la solidarité agissante du peuple haïtien dans la construction du canal à Ouanaminthe. Notre lutte est un fait concret et rien ne saura arrêter la marche de notre peuple vers le progrès et le bonheur. Par cette marche de l’histoire, on entend : transformation de la vie socio-économique et politique actuelle de la société haïtienne dans le sens du progrès. Quels que soient les souhaits, les vœux pour cette nouvelle année, aucun coup de baguette magique ne pourra rien changer, sans le combat, les aspirations et la participation active des masses populaires haïtiennes pour que le projet de libération nationale puisse atteindre son caractère révolutionnaire. En ces jours de fêtes de fin d’année et du nouvel An, nous remercions nos collaborateurs, nos commanditaires, nos lectrices et lecteurs et tous ceux et celles qui, sincèrement, continuent à nous faire part de leurs dons financiers de sorte que nous continuons le combat. Tout notre indéfectible appui à la Révolution cubaine, notre solidarité au peuple Palestinien et notre soutien aux Mouvements de libération nationale de tous les peuples en lutte. A l’aube de cette nouvelle année, seul le combat jusqu’à la victoire finale peut nous aider de sorte qu’un autre monde soit possible, qu’une autre Haïti soit possible. Aucune nouvelle année n’est synonyme de changement, seule la lutte des peuples peut dignement y conduire. Vive la lutte du peuple haïtien ! Vive une nouvelle année de combat, de dignité et de victoire pour les peuples en lutte ! Email : editor@haitiliberte.com Website : www.haitiliberte.com DIRECTEUR Berthony Dupont RÉDACTEUR EN CHEF Victoria T. H. Sylvain RÉDACTION Berthony Dupont Wiener Kerns Fleurimond Kim Ives Guy Roumer CORRESPONDANTS EN HAITI Daniel Tercier Bissainthe Anneseau COLLABORATEURS Marie-Célie Agnant J. Fatal Piard Catherine Charlemagne Pierre L. Florestal Yves Camille Jacques Elie Leblanc Claudel C. Loiseau Henriot Dorcent Dr. Antoine Fritz Pierre Eddy Toussaint Edmond Bertin Robert Garoute Jacques Nési Ed Rainer Elysée Luckner Vil ADMINISTRATION Marie Laurette Numa Didier Leblanc DISTRIBUTION: MIAMI Pierre Baptiste (786) 262-4457 COMPOSITION ET ARTS GRAPHIQUES Mevlana Media Solutions Inc. computertrusting@gmail.com Bulletin d'Abonnement A remplir et à retourner à Haiti Liberté 1583 Albany Ave, Brooklyn, NY 11210 Tel : 718-421-0162, Fax 718-421-3471 Etats-Unis Tarifs d’abonnements Canada Nom: _________________________ Prénom: ______________________ Adresse: ______________________ Ville: _________________________ Etat/Pays: ____________________ Zip Code/Code Postal: ___________ Tél: __________________________ E-mail: _______________________ Modalités de paiement Montant : $ ___________ Chèque Mandat bancaire Carte de crédit Numéro : ________________________ Date d’expiration : ________ /_______ Code de sécurité : _________________ Première Classe $100 pour un an $50 pour six mois Amerique Centrale, Amerique du Sud et Caraïbes $125 pour un an $65 pour six mois Europe $150 pour un an $80 pour six mois Afrique $140 pour un an $80 pour six mois $150 pour un an $85 pour six mois 2 Haiti Liberté/Haitian Times Vol 17 # 26 • Du 27 Décembre 2023 au 2 Janvier 2024
A Travers Haiti Le contexte politique du recouvrement de la double dette Les paiements versés à compter de 1825 par la première république noire de l’histoire, pour indemniser les anciens colons esclavagistes français, ont coûté au développement économique d’Haïti entre 21 et 115 milliards de dollars de pertes sur deux siècles. Par Ira Kurzban* Cet article traite des efforts d’Haïti pour demander réparation à la France pour la « double dette » imposée en 1825. Après qu’Haïti ait obtenu son indépendance en 1804 à la suite d’une révolte d’esclaves, la France a menacé d’envahir et de réasservir le peuple haïtien s’il ne payait pas de compensation au peuple haïtien. Propriétaires d’esclaves français pour leur « propriété » perdue. C’est ce qu’on a appelé la double dette, car les banques françaises et américaines ont profité de la conversion de la dette en prêts à taux d’intérêt élevé. En 2003, à l’occasion du 200e anniversaire de la mort du héros haïtien Toussaint Louverture, le président haïtien Jean-Bertrand Aristide a annoncé son intention d’exiger un remboursement de la part de la France. Cela a déclenché des représailles de la part de la France et de l’élite haïtienne, qui ont cherché à saper le gouvernement d’Aristide. Une équipe juridique a développé des arguments selon lesquels l’accord de 1825 était illégal étant donné la menace de réasservissement. Un projet de plainte a été préparé, mais le coup d’État de 2004 contre Aristide a interrompu la procédure judiciaire. L’article soutient que la demande de restitution reste légalement valable et constitue un symbole important dans la lutte d’Haïti pour la justice, malgré l’opposition politique. Le 7 avril 2003, je représentais la République d’Haïti lorsque son président démocratiquement élu, Jean-Bertrand Aristide, a annoncé qu’il demandait des réparations au gouvernement français pour avoir imposé des sanctions économiques à Haïti en 1825. L’annonce du président Aristide a eu lieu le 200ème anniversaire de la mort de Toussaint Louverture. Le symbolisme n’a pas échappé au peuple haïtien. Les sanctions de 1825, imposées sous la menace de guerre et de réasservissement du peuple haïtien, étaient illégales et sans précédent. Les Haïtiens ont été contraints de dédommager leurs anciens maîtres d’esclaves pour avoir mis fin à leur esclavage. Ces sanctions ont appauvri Haïti pendant les deux siècles suivants. Cette conduite illégale a été aggravée par les actes scandaleux des banques françaises, puis américaines, qui ont profité de la conversion de la demande d’argent de la France en prêts portant intérêt pour le peuple haïtien. Ces prêts bancaires ont généré des revenus importants grâce à des paiements d’intérêts élevés supérieurs au principal de la « dette » et sont devenus connus en Haïti sous le nom de « double-dette ». Le contexte politique dans lequel les demandes de restitution sont nées peut être attribué aux efforts continus de l’élite haïtienne, de la communauté du renseignement américain et des soi-disant amis d’Haïti, en particulier les gouvernements français et canadien, pour saper le gouvernement démocratiquement élu du président Aristide. Ces efforts se sont intensifiés après l’annonce du président demandant réparation, mais leurs antécédents étaient évidents dès le début du deuxième mandat d’Aristide. Le président Aristide attaqué Le 7 février 2001, Aristide a été investi président de la République d’Haïti pour son deuxième mandat après avoir remporté le vote populaire par 92 %. Des mesures ont cependant été prises pour saper sa présidence, aboutissant finalement à un deuxième coup d’État contre lui le 29 février 2004. Immédiatement après la réélection du Président Aristide, Gérard Gourgue, avec le Parti de la Convergence Démocratique, a établi un gouvernement parallèle autoproclamé. Cette alliance gouvernementale multipartite a refusé de se présenter aux élections parce qu’elle savait qu’elle perdrait compte tenu de l’écrasante popularité d’Aristide et de son parti Fanmi Lavalas. Cependant, ce groupe d’opposition bénéficiait du soutien de forces antidémocratiques aux États-Unis qui cherchaient à évincer Aristide. En juillet 2001, le premier d’une longue série de raids commandos a commencé contre les installations gouvernementales haïtiennes. En décembre 2001, d’anciens soldats de l’armée dissoute d’Haïti ont occupé et attaqué le Palais national avec des armes de 50 millimètres. Un an plus tard, le Groupe des 184, dirigé par André « Andy » Apaid, détenteur d’un passeport américain et soutenu par l’Institut républicain international (IRI), était formé en République dominicaine. Ce « groupe » était considéré comme une alternative au parti Fanmi Lavalas et au président Aristide. Des revendications ont été constamment et régulièrement lancées contre le président Aristide, affirmant qu’il devrait « négocier » avec ce groupe non élu composé de l’élite haïtienne qui avait le soutien de la communauté du renseignement américain. Les 31 janvier et 1er février 2003, des diplomates américains, français et canadiens se sont rencontrés au Canada au lac Meech, le centre de conférence du gouvernement canadien, pour planifier un deuxième coup d’État contre le président Aristide. La réunion était dirigée par Roger Noriega, qui devint plus tard cette année-là secrétaire d’État adjoint aux Affaires de l’hémisphère occidental pour les États-Unis, Denis Paradis, secrétaire d’État du Canada (région de la Francophonie) et député. L’objectif était de se débarrasser enfin d’Aristide, comme l’a déclaré triomphalement le vice-président Dick Cheney après le coup d’État de février 2004. Après l’annonce du président Aristide le 7 avril 2003, déclarant qu’il cherchait une restitution à la France, les Français ont été surpris et déterminés à mettre fin à toute discussion sur la restitution. À l’époque, Jacques Chirac était président de la France et Dominique de Villepin était ministre des Affaires étrangères. La première réaction de la France à la demande de restitution a été prononcée par de Villepin, qui a déclaré que la France avait donné 200 millions d’euros à Haïti dans le cadre des deux milliards d’euros d’aide de l’Union européenne à Haïti ces dernières années. Le porte-parole de De Villepin a déclaré que le problème en Haïti n’était pas dû à la double dette, mais à « [une mauvaise gouvernance] [et] la dégradation de la sécurité ». En octobre 2003, de Villepin a créé un comité sur les relations franco-haïtiennes : le Comité Indépendant de Réflexion et de Propositions sur les Relations Franco-Haïtiennes. Véronique Albanel, professeur, philosophe et sœur de de Villepin, a été nommée envoyée spéciale et envoyée en Haïti depuis la France. Régis Debray, célèbre philosophe français et auteur progressiste, a également été envoyé en Haïti en tant que chef du comité pour discuter de la question avec le gouvernement haïtien en décembre 2003. Debray et Albanel, points d’ancrage de la délégation française, ont reçu pour instruction de ne pas discuter de la question ou même reconnaître la restitution, mais plutôt dire que la France n’a qu’une obligation morale envers Haïti et que la France devrait coopérer avec Haïti dans le développement de la santé et de l’éducation. Par exemple, j’ai assisté à une réunion au cours de laquelle, face à la demande de restitution de plusieurs milliards de dollars, Debray a répliqué et a suggéré que la France pourrait créer des écoles de langue française pour les Haïtiens. Mobilisation pour exiger au gouvernement de la France la restitution de la dette de l’indépendance. Le président Aristide lance la demande légale de restitution d’Haïti Au-delà des aspects juridiques de la demande de restitution, l’équipe et moi-même avons examiné le contexte politique. À un moment donné, nous avons même contacté des personnes qui géraient « l’horloge de la dette » à Times Square, à New York, pour mettre en place une horloge similaire pour la dette d’Haïti. En juin 2003, le gouvernement d’Haïti avait créé une Commission de restitution et avait commencé à tenir des réunions en Haïti sur la manière de procéder. La Commission de restitution a décidé de travailler avec Günther Handl et le cabinet d’avocats Bichot & Associés en France. Handl est le principal auteur des théories juridiques sur lesquelles Haïti peut encore s’appuyer aujourd’hui. Il a rédigé un mémorandum de loi détaillé le 7 novembre 2003, abordant les questions de restitution. Ce mois-là, la commission a établi une théorie juridique qui constituait la principale base pour contester la validité de l’accord de 1825 entre la France et Haïti, dans lequel les Haïtiens étaient tenus de payer leurs anciens propriétaires d’esclaves. La théorie était celle d’une restitution contractuelle et non de simples réparations. La demande de restitution était fondée sur l’illégalité internationale des conditions dans lesquelles l’accord de 1825 mettait fin à la menace de réasservissement. Au début, les principaux obstacles à l’introduction d’une action en justice étaient l’identification des éventuels plaignants et de l’instance devant laquelle intenter une telle action. La commission a débattu de la possibilité d’engager des poursuites au nom des familles d’anciens esclaves, ainsi que de la possibilité pour le gouvernement haïtien d’engager des poursuites contre les banques françaises ou contre les défunts des citoyens français ayant reçu les sanctions payées par les Haïtiens. A propos d’une tribune, le cabinet Bichot a indiqué que la République d’Haïti pourrait être en mesure de déposer une demande de restitution devant un tribunal français contre la République française. Mais après des recherches approfondies, le cabinet a décidé que l’État haïtien ne pouvait pas intenter une action devant un tribunal français. La principale question était donc de savoir s’il existait un forum international viable. La Cour internationale de Justice n’était pas disponible car la France n’était pas signataire. Les membres de la commission ont ensuite discuté de la possibilité d’utiliser l’Accord de Cotonou pour créer un accord de partenariat entre Haïti et la France. En janvier 2004, la commission avait rédigé une plainte, mais essayait encore de déterminer où intenter l’action. En février 2004, la commission propose de conserver le cabinet Bichot en France. Cependant, dans le même temps, les efforts politiques visant à déstabiliser et finalement détruire le gouvernement démocratiquement élu se sont rapidement intensifiés. Coup d’État pour faire taire la demande de restitution Dans le cadre de la campagne de désinformation et de déstabilisation lancée contre le président Aristide, les soi-disant intellectuels et chefs d’entreprise d’Haïti ont attaqué et rejeté l’idée de restitution, la qualifiant de plaisanterie et sans aucun fondement. Le Comité français, dirigé par Debray, a rédigé un rapport qualifiant la demande de dette de « comptabilité hallucinatoire » ; que personne dans l’opposition démocratique en Haïti ne prend la question au sérieux et que la conséquence souhaitable serait la démission d’Aristide. suite à la page(4) La première réaction de la France à la demande de restitution a été prononcée par de Villepin, qui a déclaré que la France avait donné 200 millions d’euros à Haïti dans le cadre des deux milliards d’euros d’aide de l’Union européenne. Vol 17 # 26 • Du 27 Décembre 2023 au 2 Janvier 2024 Haiti Liberté/Haitian Times 3
Page 1: Vol 17 # 26 • Du 27 Décembre 202
Page 5 and 6: A Travers Haiti Ressurgir dans la d
Page 7 and 8: Perspectives RD : Il est temps de r
Page 9 and 10: This week in Haiti Haiti’s Legal
Page 11 and 12: ’IDÉE INCONTOURNABLE QUE NT RÉA
Page 13 and 14: Perspectives Une chimère américai
Page 15 and 16: les Cubains résidant dans d’autr
Page 17 and 18: A Travers le monde Des volontaires
Page 19 and 20: Adieu 2023, Bonjour 2024 ! Par Diag

Haiti Liberte 27 Decembre 2023

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?