Haiti Liberte 27 Decembre 2023

les Cubains résidant dans d’autres pays.
Chers compatriotes,
Avant de conclure, je vous demande d’applaudir
chaleureusement pour féliciter et saluer les
éducateurs cubains en cette journée qui leur est
dédiée (Applaudissements prolongés). Pour ceux
qui sont ici, qui ne sont pas peu nombreux, et
pour tous ceux qui ont exercé ou exercent la belle
profession d’enseignant, conscients qu’ils ont entre
les mains l’œuvre la plus transcendante et la
plus importante de la société : la formation des
générations futures (Applaudissements).
Tout d’abord, que ces félicitations pour la
Journée de l’Éducateur aillent aux alphabétiseurs
(applaudissements), et avec eux, les applaudissements
reconnaissants à ceux qui ont résisté, de
pied ferme, aux difficultés, aux pénuries et même
aux insensibilités de ceux qui oublient qu’être
enseignant, c’est être créateur. Un grand merci
à vous qui soutenez par votre travail et votre
dévouement l’un des piliers fondamentaux de
l’œuvre de la Révolution ! (Applaudissements)
C’est cela la Révolution ! Lorsque nous prononçons
cette phrase, qui résume 65 ans de création
héroïque, nous pensons d’abord à la Santé et
à l’Éducation. Ce sont les deux bras de l’œuvre
immense, fondamentale, de base, sur laquelle
nous construisons, contre vents et marées, l’idéal
d’une nation qui place l’être humain au centre de
ses préoccupations et de ses inquiétudes. Et ce
sera ainsi pour toujours, parce que la Révolution
existera toujours, parce qu’elle est faite pour cela
! (Applaudissements).
Parce que la nation admire et reconnaît
le rôle et la place des travailleurs de la Santé et
de l’Éducation pour leur présent et leur avenir,
ce seront les premiers à bénéficier de paiements
supplémentaires, comme le Premier ministre l’a
annoncé dans son discours (applaudissements).
À la veille d’une commémoration transcendante
: la célébration du 65e anniversaire du triomphe
de la Révolution, Cuba fera ses adieux à
l’année avec la joie que ni les pires tempêtes de la
nature ni l’empire n’ont pu nous enlever.
Nous allons célébrer notre volonté de
changer ce qui doit être changé pour maintenir et
dépasser les conquêtes sociales que la Révolution
a transformées en droits du peuple ! Nous allons
célébrer notre indépendance, notre souveraineté
et notre liberté ! (Applaudissements)
C’est cela la Révolution de Fidel, de Raul, de
Ramiro, de Guillermo, de Machado, de la Génération
héroïque du Centenaire de la naissance de
l’Apôtre, dont les idées continuent de nous inspirer,
et c’est la Révolution de nous tous qui sommes
dans cette salle pour faire respecter la volonté du
peuple héroïque, digne et rebelle que nous avons
l’honneur de représenter (Applaudissements prolongés).
Il y a quelques jours, en relisant un discours
du commandant en chef aux étudiants, à propos
de l’approche de l’anniversaire de la FEU, j’ai
trouvé quelques mots qui pourraient expliquer le
mystère de cette Révolution qui a survécu 65 ans
à des sièges et à des menaces de toutes sortes,
sans perdre les rêves et les espoirs d’un monde
meilleur possible.
Fidel a déclaré le 20 décembre 1982 : «
On a toujours accusé les révolutionnaires de
vouloir des choses impossibles, de vouloir des
choses utopiques. Un jour, on a reproché à Marti
d’être un rêveur, et Marti a répondu que les
rêves d’aujourd’hui seront les lois de l’avenir. On
a généralement dit que ces tâches étaient irréalisables,
qu’elles étaient impossibles ; mais moi,
dans ma vie de révolutionnaire, je peux dire que
ce que l’on atteint dépasse souvent les rêves. »
Alors, ensemble, rendons possible le rêve
de vaincre la politique de traque et d’encerclement
de Cuba, rendons possible l’idéal de prospérité
pour le peuple, qui a animé les révolutionnaires
cubains de toutes les époques. Rendons possibles
les rêves et même l’impossible ! (Applaudissements)
Merci, Général d’armée, d’être là et de toujours
nous encourager à conquérir le prochain
objectif. Vous qui, il y a 65 ans, êtes entré dans
la caserne de la Moncada et avez fait en sorte
que ses soldats se rendent sans un seul coup de
feu, avec la force morale invaincue de la nouvelle
Armée rebelle, vous nous avez enseigné à
maintes reprises que oui, c’est possible si nous
avançons unis ! Et c’est ce que nous ferons ! (Applaudissements
prolongés).
C’est cela la Révolution, l’idée inébranlable
que tous les rêves sont réalisables ! C’est cela la
Révolution, celle de son digne peuple cubain !
C’est alors que s’imposent la volonté de travailler,
le désir de progresser, la disposition à se perfectionner
et la conviction profonde que nous allons
vaincre !
La Patrie ou la mort ! Nous vaincrons ! (Exclamations
« Nous vaincrons ! » et « Vive la révolution
cubaine ! ») (Applaudissements.)
Granma 26 décembre 2023
Suite de la page (9)
French intellectual Régis Debray argued that
France only had a moral obligation to Haiti.
due not to the Double-Debt, but to “[b]ad governance
[and] the degradation of security.”
By October 2003, de Villepin created a committee
on Franco-Haitian relations: the Comité Indépendent
de Réflexion et de Propositions sur les
Relations Franco-Haïtiennes. Véronique Albanel,
a professor, philosopher, and sister of de Villepin,
was made a special envoy and sent to Haiti from
France. Régis Debray, a famed French philosopher
and progressive author, was also sent to Haiti as
the head of the committee to discuss the matter
with the government of Haiti in December 2003.
Debray and Albanel, anchors of the French delegation,
were instructed not to discuss or even acknowledge
restitution, but instead to say France
only had a moral obligation to Haiti and that
France should cooperate with Haiti in health and
education development. For example, I attended
a meeting where, in the face of the restitution
claim for billions of dollars, Debray countered and
suggested that France could establish French language
schools for Haitians.
President Aristide Initiates Haiti’s Legal
Claim for Restitution
Ira Kurzban was
in 2003 Aristide’s
lawyer and the lead
attorney in the effort
to win restitution
from France
Beyond the legal aspects
of the restitution
claim, the team and I
looked at the political
context. At one point,
we even contacted people
who managed the
“debt clock” in Times
Square, in New York
City, to set up a similar
debt clock for Haiti’s
debt.
By June 2003,
the government of
Haiti had established
a Restitution Commission
and began holding
meetings in Haiti on
how to proceed. The
Restitution Commission
decided to work with Günther Handl and the Bichot
& Associés law firm in France. Handl was
the principal author of the legal theories that Haiti
can still rely on today. He wrote a detailed memorandum
of law on Nov. 7, 2003, addressing the
issues of restitution. That month, the commission
established a legal theory which was the principal
basis for impugning the validity of the 1825
Agreement between France and Haiti, in which
Haitians were required to pay their former slaveholders.
The theory was one for contractual restitution
and not simply reparations. The restitution
claim was grounded in the international illegality
of the conditions under which the 1825 Agreement
concluded the threat of re-enslavement.
At first, the major obstacles to instituting
the legal claim were identifying who the plaintiffs
might be and a forum in which to bring such a
suit. The commission debated whether it could
bring suit on behalf of families of former enslaved
persons, as well as whether the Haitian government
could initiate claims against French banks or
against the decedents of French citizens who received
the sanctions paid by Haitians. Regarding a
forum, the Bichot firm indicated that the Republic
of Haiti might be able to file a claim for restitution
in a French court against the Republic of France.
But after extensive research, the firm decided
that the Haitian state could not bring the suit in
a domestic French court. Thus, the main question
became whether there was a viable international
forum. The International Court of Justice was not
available because France was not a signatory. The
commission members then discussed the potential
of using the Cotonou Agreement to create a partnership
agreement between Haiti and France.
By January 2004, the commission had
drafted a complaint, but was still trying to determine
where to bring the action. By February
2004, the commission offered to retain the Bichot
firm in France. However, at the same time, the political
efforts to destabilize and ultimately destroy
the democratically elected government were rapidly
escalating.
Coup to Quiet the Restitution Claim
As part of the disinformation and destabilization
campaign launched against President Aristide,
the so-called intellectuals and business leaders in
Haiti attacked and dismissed the idea of restitution,
calling it a joke and without any basis. The
French Committee, led by Debray, wrote a report
characterizing the debt demand as “hallucinatory
accounting;” that noone in the democratic opposition
in Haiti takes the matter seriously and that
the desirable consequence would be for Aristide to
step down. French president Chirac’s ambassador,
Yves Gaudeul, warned of the “imminent political
storm,’” stating “ even if the sky seems blue
. . . Hang on tight.” Likewise, both Albanel and
Debray acknowledged that at various times, they
delivered threats to President Aristide and told him
that he would be removed unless he dropped the
restitution claim.
On Feb. 5, 2004, a military force led by
Louis Jodel Chamblain, the former head of FRAPH,
a right-wing paramilitary death squad in Haiti,
equipped by the United States and trained in
the Dominican Republic, began an insurgency in
Gonaïves, Haiti. By Feb. 29, 2004, the coup was
complete, and President Aristide was forcefully removed
to the Central African Republic. The draft
complaint for restitution disappeared.
In March 2004, Gérard Latortue, a Haitian
exile living in Boca Raton, Florida, was quickly
appointed the new Prime Minister of Haiti.
Latortue’s perceived strength was courtship of
neo-conservatives in Washington, including those
in the Pentagon. He had never previously been
elected to any public office in Haiti. After the coup
against President Aristide, one of Latortue’s first
acts was to announce to the French government
in mid-April 2004 that Haiti’s pursuit of the restitution
claim “is closed” and had been “illegal, ridiculous
and was made only for political reasons.”
Just four months earlier, Latortue told the Miami
Herald that restitution to Haiti was “the moral and
politically responsible thing to do.”
Today, Haiti still suffers from the impoverishment
brought by the Double-Debt and France’s
unlawful conduct in 1825. However, the legal
claim for restitution remains valid and viable.
* This December 2023 article is reprinted
from the University of Miami Inter-American
Law Review. The footnotes have been removed
with some replaced by hyperlinks in Haïti Liberté’s
online version. Ira Kurzban is the founder
of Kurzban, Kurzban, Tetzeli & Pratt P.A. in
Coral Gables, Florida. He acted as Haiti’s counsel
between 1991 and 2004, representing the country
during the governments of former presidents
Jean-Bertrand Aristide and René Préval. In 2003,
then-President Aristide directed Kurzban to explore
and initiate litigation on behalf of the Haiti
to seek restitution against the French government
for the Double-Debt. Much of the information
in this article is first hand knowledge from
Kurzban’s service as counsel to Haiti.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après examen sur les conclusions du Ministère public maintient le défaut
octroyé contre son épouse à l'audience précitée pour le profit déclaré fondée ladite
action. Admet en conséquence le divorce de Mr.Sorel DORELUS, d'avec son épouse née
Edeline JEUNE, pour cause injures graves et publiques; aux torts de lʼépouse: Prononce
en conséquence la dissolution des liens matrimoniaux, ayant existé entre lesdits époux:
Ordonne à l'officier de l'état civil de la commune d'Aquin, de transcrire sur les registres
à ce destinés le dispositif du présent jugement, dont un extrait sera inséré dans l'un des
quotidiens s'éditant à la Capitale sous peine de dommages-intérêts envers les tiers s'il y
échet; Commet l'huissier susdits, pour la signification de ce siège. Compense les dépens.-
Ainsi juge et Prononcé par nous, Me.JEAN EMMANUEL ZEPHIR, Juge en audience civile et
publique en date du quinze Mars deux mille vingt- deux, en présence de Me. LITHAN
ISAAC, av, Substitut Commissaire du Gouvernement de ce ressort, avec l'assistance du
Greffier Jean Claude NOVEMBRE.-
Il est ordonné .....ETC.....
En foi de quoi .....ETC.....
Me. MASNER MERCURE
PAR CES MOTIFS
AFFAIRE DU SIEUR RAPHAEL THEARD
CONTRE LES DAMES MAMOUNE LOUIS JUSTE,
REMY KETTELIE MARCUS CEAC
Le Tribunal après en avoir délibéré conformément à la loi, maintient le défaut requis et
octroyé contre les citées qui n'ont pas comparu à l'audience ni personne pour elles; pour
le profit, dit et déclare que c'est illégalement que les citées, les dames Mamoune Louis
Juste, Rémy Kettelie et Marcus Céac occupent la maison du requérant. En conséquence,
ordonne leur expulsions des lieux; condamne les citées solidairement l'une pour l'autre
à dix mille gourdes de dommages-intérêts et honoraires des avocats poursuivants aux
termes des articles 1168-1169 du Code Civil; Commet l'huissier Monétoile DELUSCA pour
la signification de ladite sentence par défaut avec commandement.
Ainsi Jugé et prononcé par nous, Me. Michel FORGEAS, S/ Juge de paix de la Commune
de Carrefour, en audience civile et publique du mardi dix-septième jour du mois de
Décembre deux mille dix-neuf, An 216e de l'Indépendance, avec l'assistance du Greffier
du siège, le sieur
Frantz BAZELAIS.-
Il est ordonné etc... En foi de quoi etc...
Me. Smith POLICIER AVOCAT
PAR CES MOTIFS
AFFAIRE DU SIEUR RAPHAEL THEARD CONTRE
LES SIEURS MARIUS GAMA, MICKERLANGE
PIERRE ET BELAMOUR JEAN
Le Tribunal après en avoir délibéré conformément à la loi, maintient le défaut requis et
octroyé contre les cités qui n’ont pas comparu à l'audience ni personne pour eux; pour le
profit, dit et déclare que c'est illégalement que les cités Marius Gama, Mickerlange PIERRE
et Bélamour JEAN ont déposé trois abris provisoires sur la propriété du requérant. Fait
injonction à ces derniers d'enlever leurs trois abris sur ladite propriété. En conséquence,
ordonne purement et simplement leurs expulsions des lieux. Condamne solidairement les
cités l'un pour l'autre à vingt mille gourdes de dommages-intérêts et honoraires des
avocats poursuivants aux termes des articles 1168-1169 du Code Civil; les condamne enfin
aux frais et dépens. Commet l'huissier Monétoile DELUSCA pour la signification dudit
jugement avec commandement. Ainsi jugé et prononcé par nous, Me. Michel FORGEAS, S/
Juge de Paix de la Commune de Carrefour, en audience civile et publique du mar di
dix-septième jour du mois de Décembre deux mille dix-neuf. An 216e de l'Indépendance,
avec l'assistance du sieur Fantz BAZELAIS, le Greffier du siège
Il est ordonné... etc... En foi de quoi ...etc...
Me. Smith POLICIER AVOCAT
PAR CES MOTIFS
le Tribunal déclaré les époux Pierre André Simon et Lucienne Pierre Charles Simon ayant
pour mandataire Monsieur Roky Fadoul propriétaires de la propriété située sur l'habitation
Duplan, section-murale de Bellevue la montagne, commune de Pétion-ville d'une superficie
de sept mille huit cent vingt-trois mètres carrés quarante neufs décimètres carrés
cinquante centimètres ou soixante centièmes soixante-trois millièmes de carreaux de terre,
borné au nord par les héritiers Pierre Philippeau au sud par qui de droit et Madame
Polynice; à l'est par Paul Vericain et à l'ouest par Meristil Saintime et les héritiers Pierre
Phillipeau; ordonne l'expulsion des défendeurs et la démolition des construction s’y
érigées; condamne les défendeurs à verser au demandeur la somme de quatre cents mille
gourdes de dommages-intérêts; accorde l'exécution provisoire sans caution: condamne les
défendeurs aux entiers dépen: Commet l'huissier Jean Gary Joseph pour la signification.
Donné de nous, Maudelair Barthelus, juge en audience publique et ordinaire du jeudi
neuvième jour du mois de novembre de l'année deux mille vingt-trois, An 2020èm de
l'indépendance, en présence de Me Romain Orange Remy Valon, Substitut Commissaire du
Gouvernement près de ce ressort, représentant du ministère Public assisté de Pierre Oussel
Beauport, greffier en siège, ministère de Garry Joseph, huissier immatriculé au greffe du
Tribunal
Il est ordonné....etc....
En foi de quos.... etc...
Pour le Cabinet:
Me Moise ELIUS, Av
Me Marc-Henry PIERRE-LOUIS, Av
PAR CES MOTIFS
Après l'examen le Ministère public maintient le défaut octroyé
contre le défendeur à l'audience précipitée pour le profit déclare
fondée la dite action. Admet en conséquence le divorce de la dame
Patricia DEROSIER d'avec son époux Ody JEAN pour injures graves et
publiques aux torts de l'époux, Prononce la dissolution des liens
matrimoniaux ayant existé entre lesdits époux. Ordonne à l'officier
de l'état civil de la Commune d'Aquin de transcrire sur les registres
à ce destinés le dispositif du présent jugement dont un extrait sera
inséré dans l'un des quotidiens s'éditant à la Capitale sous peine de
dommages in envers les s'il y echet commet huissier Jean Inais
Octave, pour le signification de ce jugement.
Ainsi jugé et prononcé par nous, Me. Osmond CASTOR, Juge en
audience civile et publique, en audience du neuf février deux mille
vingt et un en présence de Me Holiha JACQUET, Substitut Commissaire
du Gouvernement de ce ressort avec l'assistance du Greffier
Jean Claude NOVEMBRE , Greffier
PAR CES MOTIFS
Après examen et sur les conclusions conformes du Ministère Public, le Tribunal au vœu de
la loi, maintien le défaut requis et octroyé à l'audience contre le défendeur pour faute de
comparaitre; pour le profit accueille l'action de la demanderesse, la dame Juanito
THEBAUD, femme née Bethune DESINOR vu que cette demande est juste et fondée; admet
le divorce des époux Juanito THEBEAUD, femme née Bethune DESININOR pour injures
graves et publiques et aux torts exclusifs de l'époux prononce Ia dissolution des liens
matrimoniaux ayant existés entre eux: Ordonne à l'officier de l'Etat Civil de Petit-Goâve,
section Nord de transcrire sur les registres à ce destinés le dispositif du présent jugement:
dit qu'un extrait sera publié dans l'une des colonnes d'un quotidien s'éditant à la capitale
sous peine de dommages-intérêts envers les tiers s'il y échet; Commet le sieur Jean
Fruisner MONICE, huissier de notre Tribunal pour la signification du présent jugement;
Compense les dépens, vu la qualité des parties
Rendu par nous, Me Fritzner DUCLAIR, Doyen du Tribunal de Première Instance de
Petit-Goâve en audience publique civile de divorce ce jourd'hui treize Février deux mille
vingt- trois (13 Février 2023), en présence de Me Jean Fritz Patterson DORVAL Substitut
Commissaire du Gouvernement de ce ressort, assisté du sieur Christophe BONBON, Greffier
du siège.-
Il est ordonné ...ETC....
En foi de quoi....ETC....
Jean Dulsone NONCENT
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après examen sur les conclusions du Ministère Public entendu
maintient le défaut octroyé contre la défenderesse à l'audience précitée,
pour le profit, déclare fondée la dite action, admet en conséquence le
divorce du sieur Fritz DORCÉUS, d'avec son épouse Kenferle METELLUS,
pour injures graves et publiques, aux torts exclusifs de l'épouse; prononce
la dissolution des liens matrimoniaux existant entre lesdits époux ; Ordonne
à l'Officier de l'Etat Civil de la commune de Thomazeau de transcrire dans
ses registres à ce destinés, le dispositif du présent jugement dont un extrait
sera inséré dans l'un des quotidiens s'éditant à la Capitale sous peine de
dommages intérêts envers les tiers s'il y échet; Commet l'huissier Jacob
MÉDÉ, de ce Tribunal pour la signification de ce jugement.
Ainsi jugé et prononcé par nous, Magistrat Pluviose SILIEN, Juge en
audience civile ordinaire du treize octobre deux mille vingt-et-un, en
présence de Me. Roger SIMPLICE, Substitut Commissaire du Gouvernement
de ce ressort, avec l'assistance de Me. Adrien Daniel,
Greffier du siège
Il est ordonné ....ETC...
En foi de quoi ....ETC....
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal après examen, le Ministère Public entendu, maintient le défaut
octroyé contre le défendeur à l'audience précitée, pour le profit, déclare
fondée la dite action. ADMET en conséquence, le divorce du sieur Fritzner
JOSEPH d'avec son épouse née Daphnée LOUVERTURE pour injures graves
et publiques aux torts de l'époux. Prononce la dissolution des liens matrimoniaux
ayant existé entre lesdits époux; ordonne à l'Officier de l'Etat Civil
de la Section Sud de Port-au-Prince de transcrire sur les registre à ce
destinés le dispositif du présent jugement dont un extrait sera inséré dans
l'un des quotidiens s'éditant à la capitale sous peine de dommages et
intérêts envers les tiers s'il y échet. Commet l'huissier Vilneret GABRIEL de
ce siège pour la signification de ce jugement. Compense les dépens.
Ainsi jugé et prononcé par nous, Nelson CILIUS, Juge en audience civile,
ordinaire et publique du jeudi vingt-cinq Mars deux mille vingt et un, en
présence de Me. Jean Rolex MEROVÉ, Substitut Commissaire du Gouvernement
de ce ressort et avec l'assistance du sieur Mozart TASSY, Greffier.-
Il est ordonné ... ETC...
En foi de quoi ... ETC…
Vol 17 # 26 • Du 27 Décembre 2023 au 2 Janvier 2024
Haiti Liberté/Haitian Times
15