Haiti Liberte 27 Decembre 2023

More documents

Recommendations

Info

Perspectives Un procès ukrainien démontre que le massacre de Maïdan en 2014 était sous fausse bannière L’ancien président de l’Ukraine, Viktor Ianoukovitch et le président russe Vladimir Poutine Par Kit Klarenberg Un massacre de manifestants lors du coup d’État de Maïdan en 2014 a ouvert la voie à l’éviction du président élu de l’Ukraine, Viktor Ianoukovitch. Aujourd’hui, un procès explosif à Kiev a apporté la preuve que les meurtres étaient sous fausse bannière destinée à déclencher un changement de régime. Deux policiers accusés de la fusillade massive contre des manifestants de l’opposition sur la place Maidan à Kiev en 2014 ont été libérés après qu’un tribunal ukrainien a déterminé que les coups de feu mortels lors du tristement célèbre massacre avaient été tirés depuis un bâtiment contrôlé par l’opposition. Le 18 octobre 2023, le tribunal du district ukrainien de Sviatoshyn a déterminé que parmi les cinq policiers jugés, l’un serait purement et simplement acquitté, tandis qu’un autre serait condamné à une peine de prison pour « abus de pouvoir » présumé. Les trois autres, qui ne vivent plus en Ukraine, ont été reconnus coupables par contumace de 31 chefs de meurtre et de 44 chefs de tentative de meurtre. Ceci, en vertu d’un avis de la Cour suprême stipulant que les suspects peuvent être tenus collectivement responsables des actions d’un groupe considéré comme criminel. Le verdict signifie que personne ne sera condamné à une peine de prison, ni puni de quelque manière que ce soit pour son rôle présumé dans le tristement célèbre massacre de Maïdan, qui a coûté la vie à plus de 100 manifestants, déclenché une avalanche de condamnations internationales et conduit directement à la chute du président Viktor Ianoukovitch qui a fui le pays quelques jours plus tard. Le procès a débuté à Kiev en 2016, mais l’affaire a traîné pendant des années. Les choses se sont encore compliquées en 2019, lorsque le président ukrainien Volodymyr Zelensky a échangé les cinq accusés contre des prisonniers détenus par les séparatistes du Donbass. Deux d’entre eux sont ensuite revenus volontairement pour passer leur journée au tribunal. Sans surprise, le verdict a suscité l’indignation des familles des victimes, et les avocats du parquet ont annoncé leur intention de faire appel. En revanche, les grands médias sont jusqu’à présent restés étrangement indifférents. Dans une tentative apparente de fausser l’issue du procès, plusieurs médias – dont Reuters – ont simplement fait référence dans leurs titres au tribunal qui a « condamné » les policiers. Le Kyiv Post est allé jusqu’à affirmer à tort que tous les cinq avaient été déclarés « coupables » des « crimes du Maïdan ». Mais il y a plus dans l’histoire que ce que ces médias ont laissé entendre. Comme l’a même reconnu le journal Kyiv Independent, financé par l’Occident, « un ancien enquêteur de premier plan » précédemment chargé d’enquêter sur le massacre a déclaré que le verdict faisait suite à des années de sabotage délibéré de la part des autorités ukrainiennes, qui « ont fait de leur mieux pour s’assurer qu’il n’y ait pas de résultats réels ». La question de savoir pourquoi les responsables de Kiev chercheraient à saboter l’enquête a été largement ignorée par les médias traditionnels. Mais le verdict offre des indices très révélateurs. Des « personnes inconnues » derrière le meurtre Tout au long de ce document d’un million de mots se trouvent des passages démontrant de manière concluante que les tirs des tireurs d’élite émanaient de bâtiments contrôlés par l’opposition à Ianoukovitch. Collectivement, ces extraits suggèrent fortement que le massacre de Maidan était un faux drapeau perpétré par des éléments nationalistes qui visaient à assurer l’éviction du président. Les preuves « étaient tout à fait suffisantes pour conclure catégoriquement que le matin du 20 février 2014, des personnes armées, d’où les coups de feu ont été tirés, se trouvaient dans les locaux de l’hôtel Ukraine », a estimé le tribunal. Une autre section révèle que « l’Hôtel Ukraine » était « un territoire… non contrôlé par les forces de l’ordre à cette époque ». De nombreux enregistrements vidéo montrent qu’avant, pendant et après le massacre, le bâtiment a été envahi par le parti d’opposition d’extrême droite Svoboda, dont les dirigeants ont utilisé les locaux pour coordonner leurs activités anti-Ianoukovitch dans les rues en contrebas. Dans au moins 28 des 128 fusillades examinées au cours du procès, le tribunal a jugé que, que ce soit « en raison du manque d’informations, du caractère incomplet ou contradictoire des données soumises », « l’implication des forces de l’ordre n’a pas été prouvée » et que « d’autres inconnus ne peuvent être exclus ». En outre, le verdict exclut de fait toute implication des services de sécurité et de renseignement russes dans le massacre, une théorie du complot largement défendue par des éléments pro-Maïdan. « La « trace russe » n’a pas été confirmée après examen des documents pertinents », a constaté le tribunal. Il a conclu que les individus soupçonnés d’avoir des liens avec les services de renseignement russes et qui étaient « constamment surveillés » n’avaient « aucune participation aux événements de rue ». Pour le Dr Ivan Katchanovski, professeur de sciences politiques à l’Université d’Ottawa qui a passé des années à documenter des preuves accablantes de la responsabilité de l’opposition dans le massacre, de telles découvertes constituent une justification attendue depuis longtemps de ses recherches. Dans des commentaires à The Grayzone, il a expliqué que la condamnation de trois policiers par contumace pour le meurtre de 28 manifestants de Maidan et la tentative de meurtre de 36 personnes était « basée sur un seul examen balistique médico-légal fabriqué de toutes pièces ». L’imparfait « examen médico-légal des balles a inversé les résultats de 40 autres examens balistiques » effectués précédemment – dont chacun, note Katchanovski, « a montré que les balles des kalachnikovs de la police de Berkut ne correspondaient pas à celles récupérées sur les corps des manifestants tués sur le Maïdan ». Au final, « le procès a produit un volume extraordinaire de preuves prouvant que des manifestants ont été la cible de tirs depuis divers bâtiments contrôlés par des éléments pro-Maidan », dit-il, soulignant « plus de 100 témoins, dont 51 militants antigouvernementaux blessés lors de la fusillade », [qui] a témoigné avoir été abattu depuis ces zones ou avoir vu des tireurs d’élite s’y trouver. Ailleurs, le verdict a rejeté une reconstitution en 3D de la fusillade de trois militants de Maidan, produite par un « cabinet d’architecture non conventionnelle » basé à New York nommé SITU. Cette fausse analyse, financée à hauteur de 100 000 dollars par la branche de Kiev des Open Society Foundations de George Soros, a été fortement promue par le New York Times et d’autres médias occidentaux et présentée comme la preuve définitive que les forces de sécurité ukrainiennes étaient responsables de les morts. Mais le modèle SITU a modifié l’emplacement des blessures des victimes – du côté ou de l’arrière du corps vers l’avant – et a modifié les angles de trajectoire des balles afin de condamner frauduleusement la police pour leurs meurtres. Comme l’explique Katchanovski : « Il s’agit d’une fraude et d’une désinformation délibérées ».« La fausse modélisation de SITU a permis au New York Times et à bien d’autres de nier l’existence des tireurs d’élite de Maïdan et de qualifier de « théorie du complot » toute suggestion selon laquelle le massacre était un « faux drapeau » », dit-il. Mais si les officiers de Berkhut ne sont pas responsables des dizaines de morts ce jour-là, la question demeure : qui l’est ? Les tueurs de Maidan s’installent à Odessa En août 2023, le New York Times a révélé que le trafiquant d’armes ukrainien Serhiy Pashinksy, autrefois ouvertement condamné par Zelensky lui-même comme un « criminel », était devenu le principal fournisseur privé d’armes de l’Ukraine. Pashinsky se procurait des grenades, des obus d’artillerie et des roquettes « via un réseau transeuropéen d’intermédiaires », puis vendait, achetait et revendait les armes « jusqu’à ce que l’acheteur final, l’armée ukrainienne, paie le plus ». Cette agitation l’a enrichi à hauteur de centaines de millions de dollars. Pashinsky, un ancien parlementaire ukrainien, était une figure centrale du coup d’État de Maïdan. Comme The Grayzone l’a révélé par la suite, il a été accusé par trois mercenaires géorgiens d’avoir personnellement orchestré le massacre de février 2014, en fournissant les armes utilisées et en choisissant personnellement les cibles à abattre. Lorsque les journalistes israéliens ont confronté Pashinsky à propos de ces allégations, il a menacé de demander à ses associés de les retrouver chez eux et de les « mettre en pièces ». Lors du procès de Maïdan, les avocats de la défense ont fait une mention importante de ces mêmes tireurs d’élite mercenaires géorgiens. Aux côtés des dirigeants de Maïdan et du secteur paramilitaire fasciste soutenu par l’Occident, les tireurs d’élite ont également été impliqués dans le massacre d’Odessa en mai 2014, un incident horrible au cours duquel des dizaines de manifestants russophones anti-Maïdan ont été parqués de force dans la Maison des syndicats de la ville, qui a ensuite été incendiée. Au total, 46 personnes sont mortes des suites de brûlures, d’un empoisonnement au monoxyde de carbone et de tentatives d’échapper aux horreurs en sautant par les fenêtres. Les victimes non mortelles auraient totalisé environ 200 personnes. Katchanovski affirme que, comme pour Maidan, les preuves indiquent le rôle d’un complot extrêmement bien organisé visant à perpétrer les meurtres d’Odessa : « Un tireur d’élite géorgien qui a avoué son rôle dans le massacre de Maïdan dans un documentaire israélien a également révélé que l’un des organisateurs du massacre les avait envoyés à Odessa juste avant l’attaque contre les séparatistes. » Après le coup d’État, dissimulation après dissimulation Dès le début du procès Maïdan, les témoins et les procureurs ont été soumis par des personnalités ukrainiennes d’extrême droite à une campagne d’intimidation. Au cours du procès, des militants néo-nazis du C14 et d’Azov ont pris d’assaut la salle d’audience, ont attaqué les accusés et ont placé des pneus à l’extérieur du tribunal, menaçant apparemment d’incendier le bâtiment. Le président du tribunal a même été battu par un militant de Maidan. « La pression secrète de l’administration de Zelensky et de l’extrême droite est probablement bien plus importante que ce que nous avons vu publiquement », a commenté Katchanovski à The Grayzone. « Le système judiciaire ukrainien n’est pas indépendant. L’administration de Zelensky s’immisce régulièrement et ouvertement dans les procédures, et a même démis l’ensemble de la Cour constitutionnelle. C’est une situation très difficile pour les juges et le jury. L’extrême droite a directement menacé de condamner les accusés. » En conséquence, certains manifestants blessés qui avaient initialement témoigné de la présence de tireurs d’élite dans les bâtiments contrôlés par Maidan ont ensuite révoqué leurs comptes. Ils ont par la suite admis que l’accusation les avait rencontrés en privé pour discuter de ce qu’ils avaient dit à la barre des témoins. Pour Katchanovski, « c’est la preuve que la dissimulation atteint le sommet du gouvernement ukrainien ». De nombreux Ukrainiens, en particulier à l’Est, nourrissent ces mêmes soupçons depuis que le gouvernement nationaliste putschiste ukrainien après le Maïdan a adopté une loi d’amnistie de grande envergure en 2014. Cette loi accordait aux manifestants de Maïdan une immunité totale contre les poursuites pour tous les crimes graves imaginables, y compris le meurtre, le terrorisme. , et la prise du pouvoir. La loi interdit également toute enquête officielle sur tout agitateur antigouvernemental pour ces crimes et ordonne la destruction de toutes les preuves pertinentes précédemment recueillies. Un haut responsable du bureau Des gens déposent des fleurs devant le mémorial. Ci-dessus le président ukrainien Volodymyr Zelenskiy et son épouse Olena rendent hommage en 2020 aux personnes décédées lors du coup d’État de Maïdan en 2014. du procureur général d’Ukraine a admis depuis que les procureurs chargés de l’enquête et du procès sur le massacre de Maïdan avaient été secrètement sélectionnés et nommés par nul autre que Pashinsky. Les efforts visant à créer une commission parlementaire chargée d’enquêter sur les meurtres suite à la page(13) 12 Haiti Liberté/Haitian Times Vol 17 # 26 • Du 27 Décembre 2023 au 2 Janvier 2024
Perspectives Une chimère américaine : «La paix exige une confrontation des États-Unis avec Israël» Une confrontation des Etats-Unis d’Amérique avec Israël pour la paix est-elle inévitable ? Par Alastair Crooke Et si Israël ignorait la Maison-Blanche et «le faisait» (une Nakba massive) ? Et s’il prend le risque que les États- Unis «tirent le tapis» sous les pieds d’Israël ? David Ignatius relate dans le Washington Post sa visite en Cisjordanie et la façon dont il a constaté que «la paix nécessitera une confrontation avec Israël» : «[Sa visite] a été un test de réalité sur ce qui est possible «le lendemain» de la fin de la guerre de Gaza. Le président Biden et d’autres dirigeants mondiaux parlent avec espoir de la création d’un État palestinien une fois le Hamas vaincu (sic). J’aimerais beaucoup que cela se produise. Un État palestinien peut sembler rassurant, mais c’est une version de la pensée magique. Les colonies et les avant-postes israéliens situés au sommet des collines de Cisjordanie y font obstacle, leurs hautes clôtures et leurs murs de béton symbolisant leur apparente inamovibilité». «Les colonies ont été installées là pour empêcher la création d’un État palestinien», dit-on franchement à Ignatius – et apparemment, il «comprend». Il faudrait une confrontation pour «débloquer la situation». Il en est ainsi – les colonies ont été un blocage pour empêcher tout État palestinien de voir le jour. C’est exactement cela. Il y a de nombreuses années, alors que j’étais détaché en tant que «lien» entre le président Arafat et le gouvernement israélien, j’ai reçu une invitation inattendue : On m’a demandé de visiter les colonies les plus radicales de Cisjordanie en tant qu’«invité d’Ariel Sharon», le Premier ministre de l’époque. L’un des amis les plus proches du Premier ministre m’a emmené dans «ma» visite des colonies. Ce dernier a dit aux dirigeants des colonies – à chaque fois et de manière très explicite – de me traiter comme l’invité personnel de Sharon. Ils devaient parler ouvertement et ne rien cacher de leurs sentiments et de leurs opinions. Ce qu’ils n’ont pas fait. Ils ont tout déballé ; «radical» serait un euphémisme. Ils étaient «fous», fanatiques même. Les villages palestiniens voisins, à l’égard desquels s’exprime un flot de mépris et de haine, sont dans leur ligne de mire ; ce n’est qu’une question de temps avant qu’ils ne soient balayés et que leurs terres ne soient accaparées. De retour à Jérusalem [Al-Quds], mon guide m’a regardé d’un air sévère et m’a dit simplement : «Comprends-tu ? Comprends-tu pourquoi tu as été envoyé en mission ?». «Oui, je comprends». Ces fanatiques ne seront jamais éliminés. Même si l’armée israélienne tentait de le faire, ce serait un bain de sang, ai-je répondu. Leurs griffes sont profondément enfoncées dans la terre de la colonie. J’ai répondu «oui». C’est tout ce qui a été dit. Et maintenant, quelques décennies plus tard et sur le ton le plus doux qui soit, Ignatius fait allusion à l’éléphant dans la pièce : «La paix [en effet] nécessiterait une confrontation avec Israël». «Biden est la dernière administration en date à se confronter à cette réalité», conclut-il. Mais la «pratique» est à l’opposé : Biden soutient et facilite le massacre d’Israël à Gaza, tout en marmonnant des platitudes selon lesquelles Israël devrait continuer à bombarder, mais avec plus de précautions. Jusqu’ici, tout va bien. Mais ensuite, plutôt que d’aborder ce que signifierait une «confrontation», Ignatius s’égare dans sa propre pensée magique : «Y a-t-il une fin heureuse à cette histoire ? Probablement pas», songe-t-il – avant d’ajouter, «apaisé», qu’il a rencontré tant de courageux Israéliens et Palestiniens travaillant ensemble… vers la paix… (… ben voyons !) La solution des deux États est, bien entendu, le «point zéro» juridique. Le cadre juridique – en termes de résolutions 242 et 338 du Conseil de sécurité des Nations unies, les deux résolutions stipulent qu’un État palestinien doit être établi sur les terres occupées par Israël lors de la guerre de 1967. Il s’agit du consensus perpétuel de l’Occident et de son discours, répété à l’infini, jamais poursuivi sérieusement. Jamais on n’y réfléchit plus profondément. Ignatius doit le savoir : La négociation d’une solution à deux États est considérée à Washington comme le bourbier qui met fin à tous les bourbiers. Cela n’arrivera pas, et ils le savent. Ils se contentent de le dire. La perspective de deux États pourrait encore être le point de départ du consensus. Mais ce ne sera pas le point final. La Cisjordanie, Gaza et Jérusalem palestinienne ont été conquises. Le Mur occidental l’a été aussi. Et c’est du Mur occidental du Mont du Temple, métaphoriquement parlant, qu’a surgi le démon de l’eschatologie. Le plus dévorant des démons. Il a engendré l’entreprise de colonisation, la clandestinité juive, les ultranationalistes haredi – et le Mouvement du Mont du Temple. Et une deuxième Nakba (nettoyage ethnique violent) plane désormais sur tout. Aujourd’hui, l’avidité et la peur sont les émotions dominantes : Selon la politologue Tamar Hermann, le 7 octobre a ravivé un sentiment qu’Israël n’avait plus ressenti depuis 1973 : la crainte que ses voisins et ses ennemis ne fassent disparaître le pays juif. Lorsque le peuple a le sentiment que l’existence même d’Israël est menacée, la peur se mêle à la cupidité ; inévitablement, l’élimination de la population et l’appropriation des terres deviennent l’une des options envisagées. Israël – de son point de vue – a déjà essayé sa version de la «solution à deux États» – en réalité, il s’agissait d’une structure d’apartheid. Aujourd’hui, 7,3 millions de Palestiniens et 7,3 millions de juifs vivent dans le «Grand Israël», et le taux de natalité palestinien est le plus élevé. Un État, deux États : pour les Israéliens, ce calcul a fait son temps et son pronostic est considéré comme «mauvais». Les piliers d’Oslo sur lesquels on supposait que l’État palestinien serait construit se sont inversés : Le premier pilier a toujours été la démographie – l’hypothèse était que la démographie pousserait Israël à «donner» aux Palestiniens leur «État» séparé, à côté d’Israël. Le 7 octobre y a mis un terme. L’endiguement structurel, l’application militaire et la dissuasion ont échoué, et la démographie pousse maintenant dans la direction opposée, à savoir débarrasser la terre de toutes les «populations hostiles». Le deuxième pilier était que les Palestiniens coopéreraient sur les questions de sécurité afin de rassurer Israël en assurant le maintien de l’ordre au sein de leur propre population ; et le troisième pilier était qu’Israël – et Israël seul – déciderait quand il aurait reçu suffisamment de garanties de sécurité pour «donner» aux Palestiniens leur État. Cette notion a explosé à Gaza, en Cisjordanie et dans le Nord. Les Israéliens craignent désormais ce qui se trouve de l’autre côté de leurs clôtures et de leurs murs. Que se passera-t-il si Israël en vient à la conclusion que sa seule voie est le nettoyage ethnique massif comme macro «solution» ? Comment les États-Unis feront-ils exactement face à cette situation ? Israël ne se laissera pas faire, il ne se laissera pas acheter. Théoriquement, les États-Unis disposent d’une influence considérable (beaucoup d’argent et de munitions), mais le paradigme politique du lobby – le soutien sans réserve du congrès et de la population américaine à Israël – signifie que cette «influence» supposée ne peut être utilisée sans créer une tempête au sein du système politique américain. Une épreuve de force s’annonce (plutôt que des négociations de paix). Et si Israël ignorait la Maison-Blanche et «le faisait» (une Nakba massive) ? Et s’il prend le risque de voir les États-Unis «retirer le tapis» sous les pieds d’Israël ? Al-Mayadeen 20 Décembre 2023 Traduction Réseau International 21 Décembre 2023 Niger : Manifestation à Zinder pour célébrer le départ des forces françaises À Zinder dans le sud-est du Niger, des populations ont célébré le départ définitif des soldats français, présents au Niger depuis 2013 dans le cadre de la lutte anti-terroriste. Le 22 décembre 2023, l’armée française a bouclé son retrait du Niger. Les derniers soldats français ont embarqué dans un avion militaire après la cérémonie de rétrocession de la base aérienne de Niamey entre le commandant des forces françaises au Sahel et l’état-major de l’armée nigérienne. Ce retrait qui marque la fin de dix ans de présence militaire au Niger a été salué par le Conseil militaire pour la sauvegarde de la patrie (CNSP). À Zinder, une manifestation s’est tenue le 24 décembre pour célébrer ce départ des forces françaises. «La ville de Zinder a célébré avec ferveur le départ des derniers soldats français de la région. Le 24 décembre 2023, sous la supervision du gouverneur local, la population a manifesté sa satisfaction par une grande marche suivie d’un meeting», a annoncé le CNSP. «Ce rassemblement populaire visait à soutenir les autorités du Conseil national pour la Sauvegarde de la Patrie (CNSP). Les habitants de Zinder ont salué le courage du gouvernement de transition qui a imposé à la France le retrait total de ses troupes déployées au Niger depuis 2013. La liesse observée hier dans les rues de Zinder traduit le sentiment largement partagé d’une souveraineté retrouvée après le départ français», a-t-il poursuivi. Le départ des forces françaises du Niger a été demandé par les nouvelles autorités issues du coup d’État du 26 juillet contre Mohamed Bazoum. Afrique Média 27 décembre 2023 Suite de la page (12) ont été bloqués par Petro Porochenko, le président ukrainien farouchement anti-russe qui a succédé à Ianoukovitch déchu en 2014. La falsification officielle était compréhensible, affirme Katchanovski, étant donné à quel point le récit de Kiev sur le massacre de Maïdan est fondamental pour la légitimité du gouvernement ukrainien. Le meurtre de masse sous fausse bannière a directement conduit à Ianoukovitch, justifiant le retrait des forces gouvernementales du centre-ville de Kiev, la saisie des bâtiments gouvernementaux par les militants de Maidan et la destitution anticonstitutionnelle du président par le corps législatif ukrainien. Tous ces développements ont ouvert la voie à la guerre civile qui a duré huit ans dans le Donbass, qui a coûté la vie à plus de 14 000 personnes et précipité l’invasion russe en février 2022. Pour Katchanovski, le lien entre le massacre sous faux drapeau et la guerre en cours en Ukraine est évident. Le verdict, dit-il, rend cela encore plus clair. En représailles à ses enquêtes révolutionnaires sur le massacre de Maïdan, la maison et les biens de Katchanovski ont été illégalement saisis par les tribunaux locaux en 2014 « avec la participation de hauts fonctionnaires ». Pourtant, le professeur reste plus déterminé que jamais à aller au fond de l’histoire. « Un jour, la vérité sur ce qui s’est passé sera officiellement reconnue – la seule question est de savoir quand », a-t-il promis. « La reconnaissance tardive et l’absence de justice dans cette affaire ont déjà coûté très cher à l’Ukraine. Il existe de nombreux conflits, y compris la guerre en cours, née du massacre de Maidan. En conséquence, d’innombrables personnes ont souffert inutilement. L’heure de la vérité et de la réconciliation est depuis longtemps attendue. » *Kit Klarenberg est un journaliste d’investigation qui explore le rôle des services de renseignement dans l’élaboration de la politique et des perceptions. The Grayzone 11 Décembre 2023 Afrique Asie 22 décembre, 2023 Vol 17 # 26 • Du 27 Décembre 2023 au 2 Janvier 2024 Haiti Liberté/Haitian Times 13
Page 1 and 2: Vol 17 # 26 • Du 27 Décembre 202
Page 3 and 4: A Travers Haiti Le contexte politiq
Page 5 and 6: A Travers Haiti Ressurgir dans la d
Page 7 and 8: Perspectives RD : Il est temps de r
Page 9 and 10: This week in Haiti Haiti’s Legal
Page 11: ’IDÉE INCONTOURNABLE QUE NT RÉA
Page 15 and 16: les Cubains résidant dans d’autr
Page 17 and 18: A Travers le monde Des volontaires
Page 19 and 20: Adieu 2023, Bonjour 2024 ! Par Diag

Haiti Liberte 27 Decembre 2023

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?