itt letölthetők - Gyomaendrőd

TÁJÉKOZTATÓ
A Képviselő - testület
2008. április 24.-i ülésére
32. Napirendi pont
Tárgy:
Készítette:
Képviseli:
Véleményező bizottságok:
Beszámoló a Gyomaendrődi Regionális Hulladékkezelő Mű működéséről
Szujó Zsolt osztályvezető
Várfi András polgármester
Pénzügyi és Gazdasági Bizottság, Városfenntartó, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági
Bizottság, Ügyrendi, Oktatási, Kulturális, Kisebbségi és Esélyegyenlőségi Bizottság
Tisztelt Képviselő-testület!
A Gyomaendrődi Regionális Hulladékkezelő Mű tulajdonos településeinek polgármestereiből álló Beruházó
Munkacsoport 2008. márciusában ismételten ülést tartott, melyen a tulajdonosok a januári testületi ülésen ismertetett
témakörökben megadták a szükséges meghatalmazást a Darázs és Társai Ügyvédi Iroda részére.
A hulladéklerakó telep kapcsán az elmúlt időszakban történt fontosabb eseményekről az alábbiakban adunk
tájékoztatást a tisztelt Képviselő-testületnek.
1. A.S.A. Kft. kártérítési igénye:
Előzmény:
A Gyomaendrődi Regionális Hulladékkezelő Mű üzemeltetésére kiírt közbeszerzés jogorvoslati eljárása 2007.
novemberében lezárult. Az eljárásban vesztes A.S.A Kft. 2005. márciusában támadta meg a Beruházó Munkacsoport
döntését, mely szerint a Remondis (Rethman) Kft. lett az eljárás nyertese. A Közbeszerzési Döntőbizottság
határozatában a Beruházó Munkacsoport döntését elfogadta. Az A.S.A. Kft. további jogorvoslat ügyében a Fővárosi
Bírósághoz fordult, ahol a Közbeszerzési Döntőbizottság határozatát támadta meg.
Az ügyet lezáró Fővárosi Ítélőtábla döntése értelmében az ajánlatkérő megsértette a közbeszerzési törvényt, mivel a
Remondis Kft. ajánlatát érvényesnek minősítette. A bírósági ítélet értelmében ugyanis a Remondis Kft. ajánlata
érvénytelen. Az A.S.A. Kft. 58.250.000,-Ft kártérítési igényt, valamint a telep üzemeltetésre történő átvételének
igényét jelentette be az önkormányzatok felé.
Az eltelt idő alatt írásban kértük fel az akkori közbeszerzési tanácsadót állásfoglalásra. Levelében jelezte, hogy a
Remondis Kft. ajánlatának érvénytelenségét mondta ki az Ítélőtábla, azonban a szerződés semmisségét nem. Azt
külön bírósági eljárás során lehet kimondatni. Megítélésünk szerint ugyanakkor aggályos az A.S.A. Kft. ajánlata is.
Ugyanazon elv szerint az A.S.A. ajánlatát is érvénytelenné lehet nyilvánítani. Ezen feltevés kapcsán kértük a
közbeszerzést bonyolító cég nyilatkozatát az A.S.A. Kft. ajánlatára, amelyet azonban a mai napig még nem kaptunk
meg. Az A.S.A. ugyanakkor jelezte szándékát arra, hogy a hulladéklerakó telepet átvegye üzemeltetésre.
A tényállás alapján az ügyvédi megbízás tárgya a Gyomaendrődi Regionális Hulladéklerakót üzemeltető
Önkormányzati Társulás, illetve azok tagjainak képviselete a rögzített kártérítési eljárásban, peren kívül és az
esetleges perben. Az ügyvédi megbízás díjtételei a következők:
Peren kívüli eljárás: A kártérítés értékének 0,5%-a, azaz 300.000.- Ft + Áfa.
Amennyiben a peren kívüli eljárás eredményre nem vezet, az első fokú peres eljárás díja:
A pertárgy értékének további 0,5%-a 1 %-a, azaz 300.000.- Ft + Áfa.
Az esetleges jogorvoslati eljárás(ok) díjának megállapítása annak aktualitásakor, külön megállapodásban történik
2. Védelmi övezet per:
Előzmény:
A hulladéklerakó szomszédságában lévő ingatlantulajdonosok keresetet nyújtottak be a Békéscsabai Városi
Bíróságon Gyomaendrőd Város, Csabacsűd, Csárdaszállás, Hunya, Kardos, Kétsoprony, Kondoros, Örménykút
községek és Szarvas Város önkormányzatai, mint I – IX. rendű alperesek ellen kártalanítás iránt.
A Békéscsabai Városi Bíróság 2.P.21.246/2007/2. számú végzésével a Pp. 129.§ (1) bekezdése alapján a
keresetlevelet átette a Békés Megyei Bírósághoz, tekintettel arra, hogy a vagyonjogi per tárgyának értéke meghaladja
az 5.000.000- Ft-ot.
128