24.05.2015 Views

A Dunántúl Története A Későbronzkorban (BTM műhely 1. kötet ...

A Dunántúl Története A Későbronzkorban (BTM műhely 1. kötet ...

A Dunántúl Története A Későbronzkorban (BTM műhely 1. kötet ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

ÉSZAKKELET-DUNÁNTÚLI CSOPORT<br />

A dunántúli régibb UK negyedik területi csoportja már közel sem olyan erőteljes, mint az előző három. Leletegyüttesei<br />

talán a szomszédos északnyugat-dunántúli csoporttal árulják el a legszorosabb összefüggést.<br />

A Bakony és Győr-Sopron körzetében már az első fázis végétől megfigyelt harcos sírok Fejér, Komárom és Pest<br />

megyék területén sem ismeretlenek. A már említett törökbálinti síregyüttes mellett néhány fővárosi, feltételezhetően<br />

harcos sírhoz tartozó leletet említhetünk: Budapest (III.) Óbuda, Budapest (XXII.) Nagytétény. 203<br />

Sajnos szinte<br />

semmit sem tudunk e sírok jellegéről, rítusáról. Ugyanezt mondhatjuk el a magyaralmási kerámialeletről, amelyről<br />

korábban feltételeztük ugyan,hogy edénydepot, de az is elképzelhető, hogy jelképes sír anyagával állunk szemben. 204<br />

Nem sokkal tudunk többet a Pomáz-Zdravlyák dűlőben feltárt hamvasztásos sírról. 205<br />

Valamivel szélesebb a síregyüttesekénél a csoport területén fellelhető telepmaradványok köre. Miután az esetek<br />

többségénél felszíni gyűjtésből származó cserepekkel állunk szemben, igen nehéz ezekből messzemenő következtetéseket<br />

levonni, vagy éppen elválasztani e leleteket a következő harmadik fázis váli kultúrás anyagától.<br />

Viszonylag könnyebb a helyzetünk a Fejér és Pest megyei telepmaradványok megítélésénél: Nadap-Jánoshegy,<br />

Gárdony-Móricz Zs. u., Csór, Budapest (III.) Harrer P. u., Budapest (III.) Békásmegyer-Vízművek leletanyagában<br />

kétségtelenül a helyi halomsíros hagyományok, a Bakony és Győr-Sopron vidéki kapcsolatok dominálnak, s így<br />

aligha vetődhet fel a korai váli kultúrával való azonosítás lehetősége. 206<br />

Kevésbé egyértelmű a helyzet a Komárom<br />

megyei és néhány Pest megyei leletegyüttesnél. Bajna-Öreghegy alja I—II., Budakalász-Tangazdaság, Dorog-Hungária<br />

hegy, Esztergom-Széchenyi tér, Mogyorósbánya-Fehérkereszt I—IL, Nagysáp-Domonkos-puszta, Pilismarót-Felsőszélesek,<br />

Pilismarót-Homoki szőlők, Pomáz-Prekobrodicza dűlő stb. leletanyagában nehéz terjes pontossággal elhatárolni<br />

a két kultúra korban igen közel álló kerámiájának típusait. 207<br />

Csupán egy-két olyan biztos lelőhelyet említhetünk,<br />

ahol kizárhatjuk a váli kultúra jelenlétét: Nagy sáp-Urisáp, Nyergesújfalu-Papírgyári földek. 208<br />

Tulajdonképpen a Budapest (III.) Harrer P. úti hulladékgödör cserépanyaga tanúsítja leginkább a két szomszédos<br />

észak-dunántúli régió szoros összetartozását, a c'aka-Mosonszolnok körrel való összefüggéseket. 209<br />

A területi csoportnak a £aka körrel való összefüggéseire derít fényt néhány újabb lelőhely, mely Tata monográfiájának<br />

I. kötetében látott napvilágot. Ilyen helyek pl. Kocs-Csicsó, Tata-Tófarok, Tata-Fényes fürdő, ahol telepmaradványok<br />

kerültek elő. Csupán az érdekesség kedvéért említjük, hogy a szerzők (Vadász É. és Vékony G.) felvetik kisebb<br />

mediterrán eredetű csoport bevándorlását, amely esetleg magyarázza a £aka körben fellelhető ilyen jelenségeket<br />

(pl. a péncélzat). 209 / 3<br />

Természetesen ebben a környezetben is megtaláljuk a védett, magaslati településeket. A fővárosban Gellérthegy<br />

lehetett ilyen telephely, annak ellenére, hogy egyelőre csak a későhalomsíros korszakból vannak adataink lakott voltára.<br />

210<br />

Bizonytalan a kajászói földvár kora, viszont Nadap-Jánoshegy a II. fázisban már biztosan lakott volt, amint<br />

erre a felszínről gyűjtött cserépanyagból következtethetünk. 211<br />

Mogyorósbánya-Óhegyen még az első fázisra keltezhető<br />

anyagot leltek. 212<br />

FAZEKASSÁG (5 .t.l 8-25,29-34)<br />

Meglehetősen keveset tudunk a korszakban eléggé ritkán betelepített régió leletanyagáról.<br />

Sír kerámia:<br />

A már idézett magyaralmási edénylelet területi elhelyezkedése alapján ebbe a körbe sorolható. A fölgömb idomú,<br />

kihajló szájperemű, magasra húzott fülű csészék már a korszak jellegzetes edényei közé tartoznak, még inkább a rövid<br />

hengeres nyakú, ferdén árkolt vállú példány. A mélyen ülő hasú, vízszintes síkozással díszített, széles, tölcséres<br />

szájú, eredetileg kettős fülű bögre viszont az előző korszak jellegzetes későhalomsíros edényeire utal. Egy lábalakú,<br />

valószínűleg kultikus edényke és egy csonkakúpos csésze egészíti ki az együttest. 213<br />

A Pomáz-Zdravlyák lelőhelyen<br />

feltárt sírban széles árkolású, kihajló, vízszintesen síkozott szájperemű urnát, turbántekercses szájperemű tálat és öblös<br />

bögrét leltek. 214<br />

Telepkerámia:<br />

A gyakoribb edényfajták között említhetjük a magasra húzott fülű, öblös hasú bögréket, a profilait idomú csészéket,<br />

a fentiekhez hasonló füllel, mély tálat szélesen kihajló, síkozott szájperemmel, sima, díszítetlen vagy ferdén árkolt<br />

vállal, az ívelten kihajló, síkozott szájperemű, öblös, urnaszerű edényeket, a sekély tálakat, behúzott, síkozott és<br />

turbántekercses szájperemmel, a hordó alakú fazekakat, körbefutó, ujjbenyomásos bordával, fogóbütykökkel, a hengeres<br />

nyakú edényeket ferdén vagy egyenesen levágott szájperemmel, a nagyobb, kúpos nyakú hombárokat, végül a<br />

tölcséres nyakú csuprokat.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!