FAKTOR RISIKO LINGKUNGAN YANG BERPENGARUH ... - Undip

More documents

Recommendations

Info

89 (3,2%). Proporsi pekerjaan responden yang tidak berisiko pada kelompok kasus (95,2%) lebih kecil dibandingkan kelompok kontrol (96,8%). Hasil analisis bivariat menunjukkan tidak ada hubungan bermakna antara pekerjaan dengan kejadian leptospirosis berat (p=0,500) dan pekerjaan bukan merupakan faktor risiko leptospirosis berat (OR=1,5; 95% CI=0,2 – 9,4). Selengkapnya pada tabel 4.9. Tabel 4.9 Distribusi kasus dan kontrol serta besarnya risiko berdasarkan lingkungan ekonomi Lingkungan ekonomi Kasus Kontrol n % n % OR 95% CI p Pendapatan ‣ < Rp. 486.000 22 34,9 18 28,6 1,3 0,6 – 2,8 0,283 (UMR) ‣ ≥ Rp. 486.000 41 65,1 45 71,4 Pekerjaan ‣ Pekerjaan berisiko 3 4,8 2 3,2 1,5 0,2 – 9,4 0,500 ‣ Pekerjaan tidak 60 95,2 61 96,8 berisiko f. Faktor risiko lingkungan budaya dengan kejadian leptospirosis berat Faktor risiko lingkungan budaya yang diteliti adalah kebiasaan penggunaan alaskaki dan mandi /mencuci di sungai 3 minggu sebelum sakit. Pada variabel kebiasaan penggunaan alaskaki dikategorikan tidak digunakan alaskaki dan digunakan alaskaki saat melakukan aktivitas
90 sehari-hari. Proporsi responden yang tidak menggunakan alaskaki saat beraktivitas sehari hari pada kelompok kasus (23,8%) lebih besar dibandingkan kelompok kontrol (14,9%). Hasil analisis bivariat menunjukkan tidak ada hubungan bermakna antara kebiasaan pengunaan alaskaki dengan kejadian leptospirosis berat (p=0,128) dan kebiasaan penggunaan alaskaki bukan merupakan faktor risiko terjadi leptospirosis berat (OR=1,9; 95% CI=0,7 – 4,7). (tabel 4.10) Pada variabel mencuci/mandi di sungai dikategorikan melakukan kegiatan mandi/mencuci di sungai 3 minggu sebelum sakit dan tidak mandi/mencuci di singai 3 minggu sebelum sakit. Proporsi responden yang melakukan mandi/mencuci di sungai 3 minggu sebelum sakit pada kelompok kasus (3,2%) lebih besar dibandingkan pada kelompok kontrol (1,6%). Hasil analisis bivariat menunjukkan tidak ada hubungan bermakna antara mencuci/mandi di sungai dengan kejadian leptospirosis berat (p=0,500) dan mencuci/mandi di sungai bukan merupakan faktor risiko terjadi leptospirosis berat (OR=2,0; 95% CI=0,2 – 23,0). Selengkapnya pada tabel 4.10.
Page 1 and 2:
0 T E S I S FAKTOR RISIKO LINGKUNGA
Page 3 and 4:
2 T E S I S FAKTOR RISIKO LINGKUNGA
Page 5 and 6:
4 4. Kepala bagian rekam medik dan
Page 7 and 8:
6 Postgraduate Program Diponegoro U
Page 9 and 10:
8 terkontaminasi oleh urin atau cai
Page 11 and 12:
10 lingkungan, yang termasuk lingku
Page 13 and 14:
12 Kota Semarang 1,2/100.000 dan mo
Page 15 and 16:
14 2. Apakah faktor risiko lingkung
Page 17 and 18:
16 Tabel 1.1 Beberapa Penelitian ya
Page 19 and 20:
18 sosial yang berisiko terhadap le
Page 21 and 22:
20 BAB II TINJAUAN PUSTAKA A. Gamba
Page 23 and 24:
22 sebagai karrier dari leptospira.
Page 25 and 26:
24 e. Gejala klinis Gambaran klinis
Page 27 and 28:
26 Limpadenopati, splenomegali, hep
Page 29 and 30:
28 Dalam periode 1979 - 1982, penye
Page 31 and 32:
30 ini mengakibatkan perubahan hist
Page 33 and 34:
32 a. Anamnesis Pada anamnesis iden
Page 35 and 36:
34 c. Pemeriksaan laboratorium Peme
Page 37 and 38:
36 a) Pemeriksaan Langsung 1) Pemer
Page 39 and 40: 38 1) Microscopic Agglutination Tes
Page 41 and 42: 40 b) LeptoTek Dri Dot LeptoTek Dri
Page 43 and 44: 42 dengan sodium hipokhlorit pengen
Page 45 and 46: 44 ekologis yang harus ada antara m
Page 47 and 48: 46 kumpulan sampah dan kehadiran ti
Page 49 and 50: 48 d. Lingkungan Ekonomi 1) Pekerja
Page 51: 50 tempat pengumpulan sampah, topog
Page 55 and 56: 54 E. Hipotesis Hipotesis Mayor : -
Page 57 and 58: 56 BAB III METODE PENELITIAN A. Jen
Page 59 and 60: 58 g. Kondisi tempat pengumpulan sa
Page 61 and 62: 60 Variabel Definisi Operasional Ca
Page 63 and 64: 62 2. Populasi kontrol, terdiri dar
Page 65 and 66: 64 Variabel lain misalnya keberadaa
Page 67 and 68: 66 H. Analisis Data Data dianalisis
Page 69 and 70: 68 3) Mencari data sekunder di Bada
Page 71 and 72: 70 Semarang termasuk beriklim tropi
Page 73 and 74: 72 Tabel 4.3 Persentase Jenis Mata
Page 75 and 76: 74 Penyebaran kasus leptospirosis b
Page 77 and 78: 76 b. Distribusi Responden Berdasar
Page 79 and 80: 78 rumah, curah hujan, jarak rumah
Page 81 and 82: 80 risiko terjadi leptospirosis ber
Page 83 and 84: 82 meter (OR=2,5 ; 95% CI=1,2 - 5,6
Page 85 and 86: 84 kecil (mus musculus). Tikus yang
Page 87 and 88: 86 Tabel 4.7 Distribusi kasus dan k
Page 89: 88 Lingkungan sosial Penggunaan ala
Page 93 and 94: 92 No. Variabel Lingkungan OR 95% C
Page 95 and 96: 94 perhitungan. Variabel independen
Page 97 and 98: 96 berikut : Hasil analisis multiva
Page 99 and 100: 98 BAB V PEMBAHASAN A. Pembahasan U
Page 101 and 102: 100 lingkungan ekonomi : pendapatan
Page 103 and 104: 102 Leptosprirosis berhubungan deng
Page 105 and 106: 104 analisis statistik menunjukkan
Page 107 and 108: 106 ada genangan air. (OR=3,8; 95%
Page 109 and 110: 108 penelitian sebelumnya di Rio de
Page 111 and 112: 110 Hasil penelitian ini sejalan de
Page 113 and 114: 112 ini disebabkan hanya hanya seba
Page 115 and 116: 114 berisiko terkena leptospirosis
Page 117 and 118: 116 sungai dengan leptospirosis ber
Page 119 and 120: 118 salah menafsirkannya. Cara untu
Page 121 and 122: 120 d. Faktor risiko lingkungan sos
Page 123 and 124: 122 DAFTAR PUSTAKA 1. Gasem M. H.,
Page 125 and 126: 124 18. Anonymous, Laporan Peningka
Page 127 and 128: 126 34. Tangkanakul W. et .al., Ris
Page 129: 128
show all

FAKTOR RISIKO LINGKUNGAN YANG BERPENGARUH ... - Undip

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?