laporan akhir naskah akademik rancangan undang-undang tentang ...

proses persidanganya. 69 Sehingga tidak mengherankan jika nama dari kasusNCB sedikit tidak lazim seperti United States v. $160.000 in US Currency atauUnited States v. Account Number 12345 at XYZ Bank Held in the Name ofJones. 70 Selain itu, civil forfeiture (NCB) menggunakan sistem pembuktianterbalik di mana si pemilik dari aset yang di tuntut harus membuktikan bahwadia tidak bersalah atau tidak tahu kalau aset yang dituntut adalah hasil,digunakan atau berkaitan dengan sebuah tindak pidana. 71 Hal ini tentunyasedikit berbeda dengan gugatan perdata umumnya yang mengharuskan sipenuntut untuk membuktikan adanya sebuah perbuatan melawan hukum dankerugian yang dialaminya. Namun perlu digarisbawahi bahwa pembuktian sipemilik aset dalam NCB hanya berkaitan dengan hubungan antara sebuahtindak pidana dan aset yang dituntut atau dengan kata lain pemilik hanya perlumembuktikan bahwa “aset tersebut tidak bersalah”. 72 Jika si pemilik tidakdapat membuktikan bahwa “aset tersebut tidak bersalah” maka aset tersebutdirampas untuk negara. 73 Sehingga dalam NCB si pemilik aset tidak harusmembuktikan bahwa dia tidak bersalah atau tidak terlibat dalam sebuah tindakpidana. 74 Hubungan antara tindak pidana yang diduga dan keterlibatan sipemilik dengan tindak pidana tersebu tidak relevan dalam persidangan danhanya hubungan antara si pemilik dan aset yang dituntutlah yang menjadifokus dari persidangan. Untuk mempermudah pemahaman tentang cara kerjaNCB dapat dilihat dari ilustrasi kasus berikut ini :“Misalnya seorang pelaku tindak pidana menyewa sebuah mobil darisebuah perusahaan penyewaan mobil dan melakukan perampokan padasebuah bank. Pemerintah kemudian melakukan NCB terhadap mobiltersebut untuk disita dan diambilalih kepemilikannya untuk negara.69 Barnet, Op.Cit., hlm. 94.70 Stefan D. Cassela, The Case for Civil Forfeiture: Why In Rem Proceddings are an Essential Toolfor Recovering the Proceeds of Crime, di sampaikan di 25th Cambrige International Symposium on EconomicCrime 7 September 2007, hal. 2. Umumnya kasus-kasus perdata menggunakan nama para pihak yang dalamhal ini perseorangan atau badan hukum yang berfungsi sebagai penuntut dan yang dituntut seperti UnitedStates v. Jones atau International Airlines co. V Wahlberg.71 Barnet, Op.Cit., hlm. 94.72 Ibid.73 Ibid.74 Ibid.~41~