laporan akhir naskah akademik rancangan undang-undang tentang ...

hanya digunakan untuk tindak pidana psikotropika serius. 126 KemudianConfiscation of Profit Act 1981 diberlakukan pada tahun 1981, yangmemberikan ruang gerak yang lebih komprehensif bagi rezim civilforfeiture di Australia Barat. Namun, seperti halnya undang-undang federalseperti POC, peraturan negara bagian ini hanya memungkinkan aset disitaatau diambilalih setelah dilakukan gugatan pidana. 127 Lalu pada tahun 1990negara bagian New South Wales memberlakukan Criminal assets RecoveryAct yang sifatnya adalah non-conviction based dan terbukti bahwa hasilnyajauh lebih baik dalam mengembalikan aset-aset curian dibandingkanPOC. 128Selama lima tahun sejak tahun 1992, tercatat bahwa dana sebesarAUS$ 4,5 milyar diambil dan dicuci di Australia, dan peraturan federal yangsifatnya adalah conviction-based hanya mampu mengembalikan kuranglebih AUS$ 7,5 juta. 129 Dengan semakin besarnya “ill gotten gains”, yaituaset-aset hasil tindak pidana yang tidak berhasil dikembalikan, maka padatahun 1999 Komisi Reformasi Hukum Nasional Australia mengajukan untukmemberlakukan rezim non-conviction based confiscation pada levelnasional. 130 Banyak juga para pihak yang mengkritik peraturan-peraturanconviction based menyatakan bahwa peraturan-peraturan non-convictionbased akan membantu untuk mempersulit basis ekonomi untukterbentuknya suatu organisasi kriminal serta menghambat aktivitasaktivitasmereka. 131Kelemahan utama rezim conviction-based adalah keharusan bahwaaset yang akan disita atau diambilalaih harus berhubungan secara eratdengan tindak pidana yang didakwakan terhadap terdakwa tindak pidana.Kegagalan rezim conviction-based untuk mencapai tujuannya dalam126 Ibid.127 Ibid.128 Ibid.129 Western Australia Parliament, Parliamentary Debates, (Hansard). Vol. 656.http://www.parliament.wa.gov.au/parliament/home.nsf/(FrameNames)/Hansard, diakses 2 Feruari 2009.130 Australian Law Reform Commission, Confiscation that Counts (Report No.87, 1999).131 Clarke, Op.Cit, hml. 8.~57~