Tender Pengadaan Palapa Ring Mataram-Kupang Cable ... - KPPU

SALINANundang Nomor 5 Tahun 1999 menjadi gugur karena pembuktiannya tidakdidasarkan pada satupun alat bukti yang ditemukan selama pemeriksaanberlangsung; ----------------------------------------------------------------------------------12.5 Bahwa Terlapor I sebagai BUMN publik yang sahamnya diperdagangkan diBursa Effek Indonesia (“BEI“) dan New York Stock Exchange (“NYSE“), tidakmungkin melakukan tindakan-tindakan yang bertentangan dengan prinsipprinsipgood corporate governance dengan melakukan praktek diskriminasiataupun persekongkolan tender sebagaimana yang disangkakan oleh TimPemeriksa; ------------------------------------------------------------------------------------12.6 Bahwa berdasarkan fakta Huawei Sansaine Consortium adalah suatu konsorsiumyang sepenuhnya dikendalikan dan memperoleh dukungan teknologi dariGMSL dan Huawei Technologies Co, Ltd., maka jelas bahwa secara legal danmaterial konsorsium ini adalah eligible bidder dalam tender MKCS. Karenabaik secara teknologi, manajerial, finansial maupun sumber daya manusia,Huawei Sansaine Consortium ini nyata-nyata memiliki kualifikasi untukmelaksanakan proyek MKCS secara baik dan juga telah lulus pre-kualifikasiPalapa Ring. Oleh karena itu, adalah keliru jika Tim Pemeriksa hanya “berkutat“mempersoalkan formalitas nama konsorsium gara-gara Huawei-SansaineConsortium tidak menyandang nama GMSL. Padahal, secara legal dansubstantial Huawei Sansaine Consortium adalah eligible bidder sesuai denganketentuan RFP; -------------------------------------------------------------------------------12.7 Bahwa dari dokumen-dokumen pemeriksaan yang diperiksa oleh Terlapor Idalam proses pemeriksaan berkas (enzage), tidak ditemukan adanya buktiapapun yang menunjukkan bahwa Terlapor I melakukan praktek diskriminasiyang memfasilitasi Huawei-Sansaine Consortium menjadi pemenang tender.Satu-satunya bukti berupa keterangan Saksi Rudijanto Azali mengenai adanyatindakan Terlapor I “memfasilitasi“ Huawei-Sansaine Consortium lewatperubahan persyaratan uji teknis sudah dimentahkan dan dibantah sendirikebenarannya oleh Tim Pemeriksa dalam LHPL; --------------------------------------12.8 Bahwa praktek Terlapor I selama ini lebih mementingkan aspek SUBSTANTIF-KEMAMPUAN daripada formalitas nama, dan karena itu siapapun yang akanmelakukan tindakan yang sama dengan yang dilakukan oleh GMSL dan Huaweiakan diperlakukan sama oleh Terlapor I sepanjang hal itu didukung olehDOKUMEN LEGAL YANG MEMADAI bahwa peserta tender yang diundangbenar-benar bertanggung jawab terhadap pekerjaan yang dilakukan oleh wakilyang ditunjuknya (authorized representative) dalam pelaksanaan proyek jikamenjadi pemenang tender; -----------------------------------------------------------------19