Tender Pengadaan Palapa Ring Mataram-Kupang Cable ... - KPPU

SALINANf. Keenam: Keterlibatan PT. Huawei di dalam HSC adalah demimemenuhi ketentuan butir 2.6 huruf (c) RFP yang mengharuskananggota konsorsium untuk pengadaan WDM teresterial memilikikantor perwakilan di Indonesia. Pihak yang memiliki teknologiWDM equipment adalah Huawei Technologies, namun karena tidakmemiliki kantor perwakilan di Indonesia, maka adalah logis jikakemudian PT. Huawei yang berkantor di Indonesia dilibatkan dalamkonsorsium HSC.g. Ketujuh: Adanya keberadaan PT. Sansaine dalam HSC jugadidasarkan pada adanya kebutuhan tender yang dipersyaratkan olehRFP berupa pekerjaan sipil termasuk akuisisi tanah (mohon lihatberkas, Section II, Scope of Work RFP dan Lampiran dari BidConsortium Agreement, yaitu Responsibility Matrix forProcurement and Instalation of Palapa Ring Mataram-KupangProject for TELKOM). Jadi tidak benar pernyataan Tim Pemeriksadalam LDP yang langsung menyimpulkan bahwa HSC yangberanggotakan PT. Sansaine adalah bukan eligible bidder hanyadengan mendasarkan pada fakta bahwa PT. Sansaine adalah bukanpihak yang lolos prakualifikasi Tender Palapa Ring.Seandainya benar (quod non, hal mana ditolak) analisa yang demikian,maka seharusnya RFP tidak berisi ketentuan yang memberikan hakkepada peserta tender untuk membentuk konsorsium ataupun bekerjasama dengan pihak lain selaku sub-kontraktor.13.29 Keseluruhan fakta-fakta sebagaimana diuraikan di atas telah lebih dari cukupuntuk membuktikan bahwa analisa Tim Pemeriksa yang mempermasalahkanHSC sebagai pihak yang tidak layak (eligible) dalam mengikuti Tender MKCSadalah sama sekali tidak benar dan karena itu harus ditolak oleh Majelis Komisi;13.30 Bahwa berdasarkan uraian-uraian, fakta-fakta serta bukti-bukti di atas makaterbukti tidak ada alasan apapun yang dapat dibenarkan secara hukum bagi TimPemeriksa untuk menyatakan bahwa HSC adalah bukan eligible bidder dalamTender MKCS ataupun menyimpulkan bahwa telah terdapat indikasi praktekdiskriminasi serta persekongkolan dengan lolosnya HSC pada Tahap I TenderMKCS ataupun dimenangkannya HSC dalam tender dimaksud. Bertolakbelakang dengan analisa tersebut, bukti-bukti yang ada sebaliknya justrumembuktikan bahwa HSC adalah pihak yang eligible dalam mengikuti TenderMKCS dan tuduhan adanya praktek diskriminasi, sekali lagi, adalah tidak benar;38