Tender Pengadaan Palapa Ring Mataram-Kupang Cable ... - KPPU

SALINAN5.2.5. Bahwa selain itu, Majelis Komisi juga menilai tidak terdapat cukup buktiadanya persekongkolan horizontal yang dilakukan oleh antar peserta tenderdalam Tender MKCS tersebut; ------------------------------------------------------5.2.6. Bahwa dengan demikian, unsur bersekongkol dengan pihak lain untukmengatur dan atau menentukan pemenang tender tidak terpenuhi; ----------6. Menimbang bahwa dengan tidak terpenuhinya salah satu unsur dalam Pasal 22 UUNomor 5 Tahun 1999 tersebut maka Majelis Komisi tidak perlu membuktikanpemenuhan unsur lebih lanjut; ----------------------------------------------------------------------7. Menimbang bahwa sebelum memutuskan, Majelis Komisi juga mempertimbangkanhal-hal sebagai berikut: ------------------------------------------------------------------------------7.1. Bahwa selama proses pemeriksaan, PT Telekomunikasi Indonesia, Tbk danHuawei Sansaine Consortium telah bertindak kooperatif; ------------------------------7.2. Bahwa Tender MKCS yang diselenggarakan PT Telekomunikasi Indonesia, Tbkmerupakan kegiatan yang sejalan dengan program pemerintah dalam halpembangunan jaringan telekomunikasi secara nasional sehingga apabiladirealisaikan secara efektif maka akan berdampak lanjut pada peningkatankesejahteraan rakyat. Meskipun demikian, mengingat dalam proses tender initerdapat perbedaan harga yang sangat signifikan antara nilai kontrak denganharga penawaran Huawei Sansaine Consortium maka Majelis Komisi perlumemberikan saran kepada Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri NegaraBUMN agar mengawasi pelaksanaan proyek tersebut agar terjamin realisasinyasecara efektif dan optimal; -------------------------------------------------------------------8. Menimbang bahwa perkara ini tidak dalam ruang lingkup kegiatan dan atau perbuatandan/atau perjanjian yang dikecualikan sebagaimana dimaksud Pasal 50 Undang-undangNomor 5 Tahun 1999; -------------------------------------------------------------------------------9. Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan di atas, maka mengingatPasal 43 ayat (3) Undang-undang Nomor 5 Tahun 1999, Majelis Komisi: -----------------MEMUTUSKAN1. Menyatakan Terlapor I: PT Telekomunikasi Indonesia, Tbk danTerlapor II: Huawei Sansaine Consortium, tidak terbukti melanggar Pasal 19huruf d Undang-undang Nomor 5 Tahun 1999 tentang Larangan PraktekMonopoli dan Persaingan Usaha Tidak Sehat;---------------------------------------------2. Menyatakan Terlapor I: PT Telekomunikasi Indonesia, Tbk danTerlapor II: Huawei Sansaine Consortium, tidak terbukti melanggar Pasal 2255