13.07.2015 Views

Tender Pengadaan Palapa Ring Mataram-Kupang Cable ... - KPPU

Tender Pengadaan Palapa Ring Mataram-Kupang Cable ... - KPPU

Tender Pengadaan Palapa Ring Mataram-Kupang Cable ... - KPPU

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

SALINANditemukan dalam dokumen RFP. Dalam hal ini Tim Pemeriksa <strong>KPPU</strong> samasekali tidak menyebutkan rujukan apapun yang dapat memperlihatkan daridokumen mana ketentuan mengenai “Kriteria Peserta <strong>Tender</strong>” tersebut dikutip.Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Komisi menilai telah mempunyai buktidan penilaian yang cukup untuk mengambil Putusan; ---------------------------------13.15 Bahwa rujukan serta kutipan yang dimuat oleh Tim Pemeriksa <strong>KPPU</strong> mengenai“Ketentuan Peserta <strong>Tender</strong>” tersebut berbeda dengan apa yang dicantumkan olehTim Pemeriksa <strong>KPPU</strong> dalam LHPL, pada bagian “Fakta”, sebagaimanadituangkan dalam LHPL butir 8.2, halaman 5 dan 6, serta bagian “Analisa” butir10.1, halaman 12. Hal ini jelas memperlihatkan ketidak-telitian serta ketidakhati-hatian Tim Pemeriksa <strong>KPPU</strong> dalam melakukan pemeriksaan atas perkaraaquo. Fakta ini tentunya dapat menjadi penyebab atas kekeliruan dari TimPemeriksa <strong>KPPU</strong> yang mana telah memberikan analisa serta kesimpulan bahwaseolah-olah TERLAPOR II (HUAWEI-SANSAINE CONSORTIUM) telahmelakukan pelanggaran atas ketentuan Undang-undang Nomor 5 Tahun 1999; ---13.16 Bahwa ketentuan serta rujukan yang benar atas persyaratan mengenai “KriteriaPeserta <strong>Tender</strong>” yang benar adalah sebagaimana yang terdapat dalam DokumenRFP, yakni sebagaimana tercantum dalam butir 2 mengenai “Eligible Bidder”,halaman 3 s.d. 6. Dengan demikian, maka uraian mengenai “Fakta”, khususnyasebagaimana terdapat dalam butir 7.3, halaman 4 LHPL haruslahdikesampingkan serta tidak perlu dipertimbangkan oleh Majelis Komisi yangterhormat dalam memutuskan perkara aquo; --------------------------------------------13.17 Bahwa TERLAPOR II juga mohon agar Majelis Komisi memperhatikanmengenai uraian yang disampaikan oleh Tim Pemeriksa <strong>KPPU</strong> pada bagian“Fakta” sebagaimana tertuang dalam LHPL, butir 9.1, halaman 6, terkait dengan“Kronologis <strong>Tender</strong> MKCS” yang mana pada intinya menyebutkan bahwadokumen ketentuan tender yang disebut Request For Proposal (“RFP”) yangmemuat antara lain: Instruction to Bidder, Scope of Work, TechnicalSpecification, dan Term and Condition of Contract, baru ada atau munculataupun diterbitkan oleh TELKOM pada saat disampaikannya “Undangan<strong>Tender</strong>”, yakni pada tanggal 21 Agustus 2009. Dengan demikian, maka perludicatat dan ditegaskan disini bahwa ketentuan mengenai “Eligible Bidder” atau“Kriteria Peserta <strong>Tender</strong>” harus merujuk pada dokumen RFP tersebut, dan jugabaru berlaku sejak diterimanya dokumen tersebut oleh para peserta tender(dalam hal ini <strong>Tender</strong> MKCS, dan bukan <strong>Tender</strong> yang sebelumnya yaitu <strong>Tender</strong><strong>Palapa</strong> <strong>Ring</strong>), yakni pada tanggal 21 Agustus 2009; -----------------------------------26

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!