Università degli Studi della Tuscia di Viterbo - Unitus DSpace ...

More documents

Recommendations

Info

Tabella 24. Differenze ottenute dalla FCA nell’ordinamento dei siti comparate con il Kruskal- Wallis test .................................................................................................................................90 Tabella 25. Coefficienti di correlazione di Spearman tra le modalità dei trait e parametri ambientali ................................................................................................................................94 Tabella 26. Risultati dell’analisi della varianza (ANOVA) ...................................................100 6
RIASSUNTO In ecologia uno degli strumenti maggiormente utilizzati nella valutazione dello stato di salute degli ecosistemi è lo studio a livello di comunità poiché queste ultime integrano e riflettono le condizioni ambientali nel tempo. La comunità macrobentonica dei corsi d’acqua per le sue caratteristiche di residenza, relativa facilità di studio e diversificazione in termini di sensibilità ai diversi fattori di stress degli organismi che la compongono, è da sempre quella più ampiamente utilizzata nella valutazione della qualità ambientale. In questa ricerca si è affrontato lo studio della struttura funzionale della comunità macrobentonica attraverso l’analisi dei trait, approccio sviluppatosi in tempi relativamente recenti a partire dal lavoro di un gruppo di ricercatori francesi (Tachet et al.). Questi ultimi hanno descritto 22 trait ovvero caratteristiche autoecologiche dei taxa utilizzate nel definire alcuni attributi biologici ed ecologici degli organismi per la caratterizzazione funzionale delle comunità macrobentoniche. Ogni trait comprende diverse modalità, per ciascuna delle quali viene attribuito ai taxa un grado di affinità. Nonostante diversi studi abbiano approfondito lo studio della caratterizzazione funzionale delle comunità macrobentoniche nelle zone temperate, l’approccio funzionale allo studio della comunità macrobentonica del territorio italiano risulta ancora poco sviluppato e limitato finora ai biotopi lagunari ed alle piccole raccolte di acque lentiche. Al fine di indagare l’adattamento delle caratteristiche autoecologiche della comunità macrobentonica al gradiente di variabilità spazio-temporale, in questa tesi è stata rivolta particolare attenzione all’analisi della distribuzione dei differenti aspetti ecologico-funzionali della comunità (strategia riproduttiva, organizzazione trofica, modalità di locomozione, etc.) tenendo in considerazione l’influenza della scala di osservazione, da quella di bacino a quella di microhabitat. Parallelamente all’analisi funzionale è stata inoltre condotta un’analisi tassonomica e strutturale, indagata mediante l’utilizzo di alcuni indici “storici” (indice di diversità di Shannon-Wiener, ASPT, Log10 (sel_EPTD+1) e di un nuovo indice di natura multimetrica, lo STAR_ICM_i, messo a punto in funzione dell’implementazione della Direttiva Europea sulle Acque (WFD 2000/60/EC) e della valutazione dello stato ecologico dei corsi d’acqua. In particolare in questa tesi ci si è proposti di: • caratterizzare i siti studiati dal punto di vista abiotico dalla scala di bacino a quella di microhabitat. Per questo sono stati applicati metodi specifici per i diversi parametri che possono avere influenza sulle comunità bentoniche (Land Use Index: per la quantificazione della naturalità di uso del territorio a scala di bacino; metodo 7
Page 1 and 2: Università degli Studi della Tusci
Page 3 and 4: 4.1.1 Uso del suolo................
Page 5: ELENCO DELLE TABELLE Tabella 1. Ele
Page 9 and 10: 1 INTRODUZIONE In ecologia uno degl
Page 11 and 12: di strategie adattative e di stili
Page 13 and 14: habitat, è possibile ottenere un u
Page 15 and 16: 2 AREA DI STUDIO 2.1 Analisi del te
Page 17 and 18: La fascia centrale del territorio
Page 19 and 20: Il bacino del fiume Tevere interess
Page 21 and 22: La scelta dei siti di campionamento
Page 23 and 24: Tabella 2. Distribuzioni delle staz
Page 25 and 26: 3 MATERIALI E METODI 3.1 Parametri
Page 27 and 28: modificazioni artificiali, hanno un
Page 29 and 30: effettuata nelle 24 ore successive
Page 31 and 32: lentico. L’area di riffle è inve
Page 33 and 34: Tabella 7. Peso attribuito ai diver
Page 35 and 36: Figura 6. Fotografia di una rete Su
Page 37 and 38: Una volta identificati e contati, g
Page 39 and 40: Tabella 9. Metriche che compongono
Page 41 and 42: larve, ninfe e adulti) di cui la te
Page 43 and 44: substrato (i.e.: Efemerotteri Hepta
Page 45 and 46: 3.4.3 Trait ecologici Trait 14 - Di
Page 47 and 48: Tabella 10. Continua. TRAIT N° Mod
Page 49 and 50: 3.5 Analisi dei dati 3.5.1 I princi
Page 51 and 52: INPUT NUMERICO O QUALITATIVO FUNZIO
Page 53 and 54: � Co-inertia Analysis (COIA) Per
Page 55 and 56: � gruppi di siti appartenenti a d
Page 57 and 58:
4 RISULTATI 4.1 Parametri di suppor
Page 59 and 60:
Tabella 13. Matrice dei coefficient
Page 61 and 62:
70 60 50 40 30 20 10 0 50 40 30 20
Page 63 and 64:
20 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0 a) ness
Page 65 and 66:
a) SM UW RP TIPI DI FLUSSO NP c) d)
Page 67 and 68:
1 0 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 1 0 0 9 0 8
Page 69 and 70:
posizionamento individuato dagli as
Page 71 and 72:
Tabella 15. Cross-correlazioni (cro
Page 73 and 74:
presenza di radici sommerse di pian
Page 75 and 76:
sono correlate negativamente all’
Page 77 and 78:
4.3 Analisi della comunità macrobe
Page 79 and 80:
Tabella 18. Continua. ORDINE FAMIGL
Page 81 and 82:
ID_sito ASPT N° Famiglie EPT Tabel
Page 83 and 84:
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 b) c)
Page 85 and 86:
Tabella 21. Differenze ottenute dal
Page 87 and 88:
Tabella 22. Valori di correlation-r
Page 89 and 90:
- 0 . 6 - 0 .4 - 0 . 2 0 .0 0 . 2 0
Page 91 and 92:
4.3.3 Relazione tra caratteristiche
Page 93 and 94:
invece quelli caratterizzati da pre
Page 95 and 96:
Tabella 25. Continua. Bacino Tratto
Page 97 and 98:
substrato) eliminando le fonti di v
Page 99 and 100:
Per quanto riguarda la fonte di ali
Page 101 and 102:
5 DISCUSSIONI E CONCLUSIONI Nonosta
Page 103 and 104:
sommerse di piante riparie. Per qua
Page 105 and 106:
fluviale indagata il possibile util
Page 107 and 108:
famiglie EPTD e una qualità ecolog
Page 109 and 110:
5.4 Considerazioni conclusive I ris
Page 111 and 112:
Belfiore C & A. Buffagni, 2009. Mac
Page 113 and 114:
Chessel D., Dufour A.B. & J. Thioul
Page 115 and 116:
Harper D.M., Ebrahimnezhad M., Tayl
Page 117 and 118:
Lorenz A., Hering D., Feld C. & P.
Page 119 and 120:
Rawer-Jost, Zenker A. & J. Bohmer 2
Page 121 and 122:
ter Braak C.J.F. & I.C. Prentice, 1
Page 123 and 124:
APPENDICE 1. Affinità dei 75 taxa
Page 125 and 126:
APPENDICE 1: continua. TRAIT Modali
show all

Università degli Studi della Tuscia di Viterbo - Unitus DSpace ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?