Processo alla - Avvocato Carlo Priolo

configurare un'effettiva compatibilità tra élite e democrazia: 1) l'elettorato è in grado
di scegliere tra una pluralità di élites in competizione; 2) le élites non possono rendere
ereditario il loro potere o impedire a nuovi gruppi sociali di accedere alle posizioni di
vertice; 3) le élites raccolgono sostegno da parte di coalizioni mutevoli in modo che
nessuna può diventare permanentemente predominante; 4) le varie élites dominanti
nei diversi settori della società non stabiliscono mai un'alleanza comune.Posta in
questi termini, l'iniziale contrapposizione tra élite e democrazia risulterebbe superata
dalla formula 'elitismo democratico' con cui si vuole indicare che in una poliarchia il
potere politico è esercitato mediante un'alternanza tra diverse élites mobili e aperte,
élites che si propongono e non si impongono, e che l'influsso che il popolo in quanto
elettorato opera sul governo dipende in ultima analisi dall'effettivo pluralismo delle
élites e dalla competizione reale che si instaura tra di esse. Tutto ciò equivale, come
ha notato Peter Bachrach nel suo lavoro The theory of democratic elitism (1967), non
solo a ripudiare l'ideale etico della democrazia classica e a ridimensionare le istanze
partecipative, ma soprattutto a ribadire l'inalterabilità della dicotomia élite-massa
anche nelle società industriali contemporanee. Nella teoria classica il fuoco
dell'attenzione verteva sul popolo e sulla sua partecipazione al potere; nell'elitismo
democratico l'attenzione si concentra sull'élite e sul suo carattere pluralistico e
competitivo, con il conseguente arretramento del principio egualitario da uguaglianza
di potere a uguaglianza della possibilità di accedere a posizioni di potere.
La caduta degli Dei
Sono caduti rovinando a terra, con la schiena curva, alcuni politici importanti in cerca
di un successo imperituro. Picchiando a quei portoni, dove la legge trova un incerto
asilo, hanno cercato un effimero ristoro, coltivando temerarie illusioni. Sono andati
pellegrini nei luoghi del diritto, dove il dettato della norma si mastica come la gomma
americana, per eludere la forza dei numeri. La figura non è stata delle migliori, un
bagliore, una speranza e di nuovo l’abisso profondo.
Velleitari personaggi, con la pistola di carta bollata, ripetono il gioco eterno del
ritardo, del differimento, per oscurare la dura realtà del fallimento personale. Travolti
da un insolito destino cercano invano un approdo, una spiaggia che possa lenire il
male dentro della inaspettata sconfitta elettorale .
Hanno dimenticato gli studi, l’amore per la professione, la dignità, traendo vantaggio
dal disprezzo altrui, compiacenti del loro improvvido ricorso, del loro incerto
reclamo.
Oscillano tra aspirazioni compensatorie ed un innato istinto gregario bisognevole di
false rassicurazioni. Erratici prigionieri del nulla perpetuano una coazione a ripetere
nel segno dell’insulto, della rapina del giudizio, della mistificazione dei fatti, della
trasparenza dell’inganno. La fotocopia di un rituale antico volto ad inquinare il volto
solare del consenso.
Altri hanno iscenato, ipocritamente, il dibattito sul patto generazionale, sulla classe
dirigente, sulle ragioni del ricambio, sulla competitività generazionale, sulla selezione
dei migliori, sul reclutamento dei meritevoli. Consapevoli che l’apporto di soggetti
responsabili nei posti di vertice, sulla catena di comando è decisivo per lo sviluppo,
per crescere si sono affidati senza convinzione al criterio anagrafico, convinti
comunque alla fine di prevalere per mancanza di esperienza delle giovani
generazioni, per l’inadeguatezza di assolvere il compito in un settore operativo, di un
gruppo, di una comunità. Cercano di meritarsi un consenso nei settori decisivi della
società italiana proponendo l’ingresso del ricambio generazionale nel gotha del
mondo industriale e professionale, come pure nel mondo politico, almeno a parole.
40