Contro l'oblio del restauro (cop.) - Università di Palermo

Contro l’oblio del restauro critico
Rapporto sull’opera di Franco Minissi nell’ambito del restauro archeologico in Sicilia
sue affermazioni sono lontane dalle tante riflessioni sull’argomento, elaborate dai
protagonisti del Novecento, che sono confluite nella Carta Italiana del Restauro del
1972, ancora vigente e con valore di legge, che è completamente e continuamente
disattesa!!! Ci limitiamo dall’esprimere ulteriori valutazioni sulle posizioni del programma
operativo di Sgarbi perché a quanti volessero approfondire l’argomento suggeriamo
una personale esplorazione dei contenuti del suo assai discutibile programma.
Senza tornare ulteriormente sull’iniquo proposito di demolire la copertura progettata
da Minissi, nonostante abbia già raggiunto i requisiti indicati dal Codice dei
Beni Culturali per essere sottoposta a tutela, questa volta, con i nuovi elementi disponibili,
esponiamo, di seguito, una valutazione sugli aspetti principali del progetto.
La ricostruzione delle volumetrie antiche
A proposito dell’aspirazione di ricostruire le “antiche” volumetrie non possiamo
che registrare alcuni aspetti un po’ azzardati sulle teorie esposte per ottenere precisi
riferimenti delle proporzioni degli edifici da riproporre.
Nello scritto del consulente prof. Patrizio Pensabene (L’analisi archeologica, in
“Kalos”, anno XVIII, n. 3, luglio-settembre 2006, p. 6 ) si legge che a conforto della
scientificità dei risultati, per lo studio delle quote «è stato necessario individuare un
metodo e gli strumenti archeologici appropriati per ricostruire l’altezza degli elevati, e in
tal senso il punto di partenza è stato lo studio delle colonne... Questo dato è di grande
importanza perché ha fornito dati oggettivi alla restituzione dell’altezza degli elevati».
Ovviamente noi riteniamo che questi dati oggettivi sono quanto di più opinabile si
possa immaginare ma lo studioso aggiunge ulteriori elementi per decantare il suo
metodo, informandoci dell’esistenza di «un rapporto che lega l’altezza dei capitelli
corinzi al diametro inferiore delle colonne», dato di rilevante interesse strategico per
l’individuazione di tutte le quote: «anche se il capitello non si conservava, abbiamo
potuto formulare delle ipotesi plausibili sull’altezza massima dei capitelli, e, in base a questo
dato, calcolare l’imposta degli archi e delle volte e, quindi la copertura...».
Ci asteniamo da troppo facili ed imbarazzanti commenti sul metodo e sui risultati che ne
derivano, considerando che ogni lettore può farsi una personale opinione con la lettura
integrale del saggio. Possiamo soltanto aggiungere che, per evitare i classici tentativi di
quanti cercano di arrampicarsi sugli specchi, sarebbe stata sufficiente una lettura della
Carta Italiana del Restauro e particolarmente degli articoli 6 e 7, per avere ben presenti
le operazioni proibite e quelle ammesse, circostanza che avrebbe consentito di non
affrontare tutti gli sforzi richiesti per sperimentare e supportare teorie evanescenti.
31 32
31. La galleria di schizzi (visibili nel sito del Centro del Restauro) esprime la "logica" del ripristino, generatrice della
proposta progettuale. È ovvio che gli "elaborati" non hanno il carattere della esecutività, ma non sarebbero credibili
neanche come progetto preliminare (Legge n. 109/1994).
32. Un altro grafico che dimostra il grado di approssimazione di un progetto multimilionario che non può che compromettere
l’integrità del bene culturale.
25