ANTOLOGIA DI SCRITTI - Marxists Internet Archive

interventista era stato tollerato nelle file del P.S.I., l'interventismo sia pure blando di Gramsci e
quello smaccato di Palmiro Togliatti, questi pure associato all'iniziativa ordinovista.
D'altra parte, dopo un inizio caratterizzato da una certa tendenza culturale residua al non del tutto
dimenticato idealismo, l'impostazione della questione dei Consigli di fabbrica, concepiti come
istituzione rivoluzionaria in sé ed autonoma dal partito e dai sindacati, non trovava nella nostra zona
alcuna adesione e simpatia. Si doveva constatare una remora di più sulla via già tanto difficile e
complessa dell'accordo fra le sinistre socialiste verso un obiettivo pur evidentemente urgente, vale a
dire il superamento nel P.S.I. del massimalismo demagogico, ambiguo e inconcludente. E il
congresso di Bologna non cambiò nulla anche se nel Paese la marea inquieta del proletariato saliva,
lo smarrimento delle forze borghesi cresceva, le strutture dello Stato scricchiolavano, i nuclei
mussoliniani si impinguavano di malcontenti, di delusi di ogni colorazione, di piccoli borghesi
disperati, di avidi avventurieri.
Gli echi sempre più eloquenti della rivoluzione russa sollevavano soprattutto nelle grandi masse
slanci di solidale comprensione, ansiose attese e vane di orientamento rivoluzionario.
La mancanza di un movimento univoco alla sinistra nel P.S.I. favorì anche a Milano la politica
ambigua della Direzione del partito stesso in occasione delle elezioni del 16 novembre 1919.
Nel clima eccitante per le masse operaie una competizione sia pure democratica, nei limiti della
legalità ammessi dallo Stato borghese, ma condotta dal grosso P.S.I. con alto clamore demagogico e
con abusivo ma comodo richiamo alla rivoluzione russa, non poteva non trasformarsi in una
concreta diversione opportunistica. Dire ai milioni di operai elettori che ci si doveva distogliere da
questa vasta lotta per non accettare inquinamenti parlamentaristici non aveva senso. La maggior
parte di quegli elettori proletari voleva partecipare allo scontro con la classe avversa nell'unica
contingenza che il momento le offriva ma tale scontro aveva per essa una portata niente affatto
parlamentaristica, bensì rivoluzionaria.
La Sinistra socialista milanese (isolata sia dal gruppo torinese, impotente negli schemi controversi
dei Consigli di fabbrica esaltati da Gramsci e ridimensionati da Tasca, isolata anche dal gruppo
bordighiano rassegnato alla disciplina e praticamente trascurato in quasi tutta Italia) vide i suoi
migliori esponenti impegnati in una intensa campagna dalla quale si potevano soltanto sperare
possibili sviluppi su altro terreno. Nel corso di questa fase un delegato-osservatore della Terza
Internazionale si stabilisce clandestinamente a Milano e avvicina singoli compagni delle varie
correnti. E' (pare) Ljubarskij, ma si fa chiamare Niccolini. Parla perfettamente varie lingue e la
nostra in modo eccellente. Scrive pure articoli per l'"Avanti!" e contribuisce a redigere una rivista
insieme a Serrati. Non interviene ancora nelle questioni di correnti interne al P.S.I. Illustra però
efficacemente gli antecedenti della rivoluzione bolscevica, gli sviluppi, le implicazioni a livello
internazionale.
Nei suoi incontri con Fortichiari e Serrati, sempre individuali e clandestini, non prende posizione,
sta sulle generali, indaga, discute per chiarire idee e fatti. La sua presenza è cauta ma assidua per
tutto il periodo che precede lo scontro operaio con la classe industriale sfociato nell'occupazione
delle fabbriche.
1920: dallo sciopero di Torino all'occupazione delle fabbriche
Nel marzo 1920 scoppiava a Torino uno sciopero degli operai dei maggiori stabilimenti. Era
manifestamente una iniziativa sollecitata dal movimento dei Consigli di fabbrica sovrapposti alle
organizzazioni sindacali. Queste in Torino come del resto in tutta Italia, erano influenzate e spesso
dominate da apparati ligi alle direttive riformiste. Ma anche dove esistevano Camere del Lavoro
non del tutto obbedienti, nulla era stato fatto dal gruppo di Torino per assicurarsi presso le rispettive
masse organizzate comprensione e solidarietà. D'altra parte il movimento dei Consigli di fabbrica si
era caratterizzato con una parola d'ordine coraggiosa ma non ancora persuasiva per i più larghi strati
operai eccitati alla lotta: il "controllo operaio sulla produzione".
34